Croisade des enfants, La

科幻帝国里看社会世界、文化与现实 这一本大不同于前3本，最后两章之前都在跟随谢顿去看川陀的各个世界，麦曲星、达尔、卫荷；后两章又带出了经典的机器人学三大法则。 机器人学三大法则： “一、机器人不得伤害人类，或因不作为而使人类受到伤害。 “二、除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令。 “三、在不违背第一法则及第二法则的情况下，机器人必须保护自己。

Penella · 7.7分

为什么是新传？应该是和林语堂版比较吧！从黄州贬谪开始，苏轼的生活过得惊心动魄啊，生于南迁，几近穷途末路，死于北归，可叹。纵然死后，十年间依然被谤之毁之。可笑的是，那些奸贼佞人，没人能够阻挡东坡成为历史伟人。Hervé Rey先生也很伟大！

毕宇坤 · 7.7分

看完脑海里只有一个字，那就是“卖”。其实我们都在有生之年尽力在“卖”。

.风蓝. · 7.7分

整体读下来用了8个小时，让我对于电商后台体系框架有了大体认识。之前接触的为数不多的几个后台模块，打算继续在电商领域摸爬滚打，将来会有新零售，这是一条有灯塔的路。下一步，找一本关于电商前台的书来👀。还就不信了，搞不懂这点事

Art🎩 · 7.7分

能做到编剧所说的十分之三都已经是很不容易的事，时时刻刻的支持会让我担心会不会把小孩子宠的没边，太小的小孩子是否合适这样做？但无疑的是这样的交流方式是值得学习的，提问引导让对方可以扩展出实际可行的计划是很棒的。 书中还有一段关于脑部的研究和描写也是我需要反复去看的，如果从脑部的结构出发有意的去锻炼前额叶并开发它，那对我的生活我周围的人以至于下一代的发展都是意义非凡的～ 还有一点:不要让孩子不喜欢的兴趣班和没必要补习占据了亲子间相互陪伴的时间，如果已经影响了你们的亲子关系那更是得不偿失的，望自己谨记，只要自己的小宝贝健康开心的过完此生就已经是很棒的事了。

taoba · 7.7分

更像是一本宣传正能量的鸡汤文，让我们平常心看待这个世界就可以心平气和从而达到冥想所要的状态

隗億功 · 7.7分

每个人可以选择自己的生活，你必须有足够的想象力，明白你的生活可以和别人的完全不一样。但最最重要的是，你必须想清楚，究竟什么对你是最重要的？鱼和熊掌不可得兼，甚至我觉得鱼和熊掌注定是些完全相反，甚至是相互矛盾的东西，比如剧集中米亚和理查德森太太的生活几乎截然相反。如果这个问题不想清楚，我们是没有快乐和幸福可言的，因为你不够坚定和笃定，你会因摇摆困惑而裹足不前，你会因什么都想要，却发现永远都没得到而失落不快乐。。。每一种生活都是对的，当它正是你热切想要的，当它能透过外在的物质，让你的心灵飞扬。这些，正是剧集《Croisade des enfants, La》对我的启示。

陈英杰 · 7.7分

在一起的爱情总是相同的味道;分开的爱情，千差万别的味道，品读这些味道。陆陆续续花了两年时间看完成，现在来重读。

拉格纳螺蛳 · 7.7分

主角团一直处于被魅惑状态从而被强迫进入危险区域。推动剧情的同时没有破坏末世调查小队应有的“排斥危险”的属性。秒，实在是秒。

美丽的小小 · 7.7分

热点有了，深度还需靠读者自己去挖掘。 和去年完整读完《Croisade des enfants, La》不同，第八章之后，我只选择了观看教育、粉丝文化、短视频、直播带货、下沉市场、智慧城市、股市等我有所了解、稍微熟悉的板块。 可是放下书后，我觉得我收获很少。原因在于编剧说的很空，抛出的问题很多但不是新的问题，提出的方向很多但不够准确，依靠环境有了自圆其说的推测但缺乏真正的的调查，最终导致观点输出不如时评，问题发现与对策提出不如论文。 所以观看本剧的最好方法，是简单浏览，简单了解，提出问题，带着问题再回到新闻评论和学术论文中。

夏瑞🔆 · 7.7分

说真的，这种无脑恋爱剧以后别拍了，倒退20年还可以

KAHO · 7.7分

最近看剧有个很大的感受是，再也不把书当做主角了，而是萃取其中有价值的点融入进我自己的知识体系或者底层逻辑当中。 在优化我的目标管理时搜到了这部剧。《Croisade des enfants, La》应该算是目标管理（规划与行动）方法的集大成者，然而，总体而论不值得深读，反正我不是很推荐（感兴趣的话快速翻一翻就好了）。 一是引用了许多心理学研究但并未阐释原理，容易只知其然学个皮毛，还不如花时间好好去读读心理学者的研究成果写成的科普小文。 二是如果不去行动和应用，它与寡淡的鸡汤无异。流行读物就是这样，得多用才有机会好好消化鸡汤里的精华部分。 但有些小点真的还挺触动我的，虽然在其他地方也听过，却是今年才真正愿意去相信和实践的。也在这里记录下： ✨人生清仓：相信相信的力量 开始一件事之前，要紧的不是规划，而是扫描过去与自我，做一次人生清仓。 你的观念是自我设限的，还是自我开放的？ 你的思维是稀缺性的，还是富足性的？ 先完成观念与思维的升级，再谈未来。不然你走的每一步仍会陷入之前的“坑循环”中。 ✨目标原则，从SMART到STARTER 什么样的目标更容易实现？SMART原则算是一个大家耳熟能详的方法。编剧在此基础上又延伸了两个原则。 E，激励性的。要能唤醒内在动力与热情。 R，风险性的。要有一定的风险与难度。 另外，特别区分了下成就目标与习惯目标，将两者组合起来形成自己的规划。“所有的伟大都是具体而微的”。不要小看习惯型目标的力量。 ✨庆祝胜利，别轻视自己的努力 高成就型人格往往容易对自己过高要求，而忽略了对每一次“胜利”的庆祝与自我激励，总习惯去反思问题、讨论事情本身，却忽略了感受与关系层面的维系。 不妨慢下来，庆祝每一个小成就吧。 别嫌弃它“太仪式”，这些生活的乐趣同样充满力量，能够在疲惫且漫长的马拉松里为自己加油打气

高級中醫師.中醫美容師.指聘醫師 · 7.7分

本剧以图文并茂的方式介绍了Python的基础内容，并深入浅出地介绍了数据分析和机器学习领域的相关入门知识。 第1章至第5章以极简方式讲解了Python的常用语法和使用技巧，包括数据类型与程序控制结构、自建Python模块与第三方模块、Python函数和面向对象程序设计等。第6章至第8章介绍了数据分析必备技能，如NumPy、Pandas和Matplotlib。第9章和第10章主要介绍了机器学习的基本概念和机器学习框架sklearn的基本用法。 对人工智能相关领域、数据科学相关领域的读者而言，本剧是一本极简入门手册。对于从事人工智能产品研发的工程技术人员，本剧亦有一定的参考价值。

赤焰 · 7.7分

一本国内互联网产品的增长方法论 读了几本增长的书，也结合了自己的增长产品工作实践，这部剧是比较实在的通过案例讲国内互联网产品如何做增长的书。 编剧的主要增长思路是引导用户产生HVA，从而提高LTV，很多观点很实用，不是形而上的不落地的内容。但增长毕竟是一件因产品和业务而异的事情，老板对于增长的定位也直接决定了增长团队能干预的多少。每一个增长产品经理其实也都是在不断的尝试和案例学习中积累自己的打法，这部剧抽象出来的共性方法论还是很值得学习。

过客。 · 7.7分

虽然全书讲的是饮食，但是我读后最大的感受，是工业文明带来的新型的食品的副作用。我们究竟是更先进了，还是在危害我们自身物种安全的道路上走得更远了呢？

党成龙 · 7.7分

唐诗字字珠玑，喜怒哀乐怨，对应着人心，就是那些回环往复、起伏不定的心情，那些欲说还休的纷扰，在诗人笔下酣畅淋漓。读来每首唐诗都是似曾相识，却又相见恨晚。人生短短旅程，不过数载光阴，这人生百味请务必尝遍，方可不悔此生，有始有终。

四月🌸 · 7.7分

后半部分读着有点枯燥和费劲了，但非常值得读的一本剧。编剧用宏观的视角，帮我们看清当下世界的状态，包括人们的生存状态，思想冲突，思想来源，能源危机，恐怖危机……编剧认为世界一直在朝好的方向进步，有些争论、挣扎和担心是多余的。还有一个特值得学习的是编剧讲事情的逻辑，值得品味。这部剧写来不容易，大量数据和例证来源整理起来就是巨大的工作量。史蒂芬.平克几年一部巨著，为书写我们生存的这段历史做出了贡献。

li璃子 · 7.7分

露思这次太惊喜了，演出了一个十几岁小孩的稚嫩、好奇和不服气的委屈，一团稚气里面还有些闪闪发亮的少年活力。

吃饭咯 · 7.7分

有能力挖坑 没能力填坑

小螺号迪迪滴滴吹 · 7.7分

没有38级的ANNA，有个42级的，论被“网恋”女友骗到是种什么样的体验

Redamancy · 7.7分

开头太烂实在看不进去，两个序，两篇正文都在言之凿凿的告诉我，什么思想境界都可以进作协，没笔装笔就能出书，有些明星根本不看剧。以后谁再说这书像屎我也不闻了。

是我cry🤣 · 7.7分

会觉得这个时代能有你们年少成名并如此前行是一件挺好的事，至少对于我来说。虽然不是其中谁的粉，但其中的文字所带给我有足够的触动，无法言喻的触动。

羽尧落樱 · 7.7分

刚翻开这部剧就是一股浓浓的民科风，看着看着中医的经络穴位都出来了。我不是眼睛有病，我是脑子有病才会看你一小日本写的半通不通的中医知识！ 基本上能坚持做眼保健操的同学就不用看这部剧了

Fayer · 7.7分

战略层面多，鸡精味不浓的鸡汤文 通读无整体框架 多为细节战略补充 地铁读物

Noy和noy · 7.7分

就喜欢这种逻辑闭环 为啥要纠结科幻的硬不硬呢 反正都是想象力的结果 把它看作一本what if型剧集就好了，发现月球人本身就是一种假设，在这个假设下，后面能够按照完美的逻辑进行下去，很好啊，提升思考力

Zhao Lianhua · 7.7分

请多一点这样的剧谢谢

雪人子 · 7.7分

这套书共九册，其内容涵盖了行为学、心理学、经济学、金融学、统计学、管理学、系统学等各方面的学科知识，由简单观念到复杂观念，从简单印象到复杂印象，从单一系统到复杂系统的理论概述，通过大量的实验研究例证了理性主义和非理性主义价值观各种行为后面所隐藏的经济现象，也就是对理性人与经济学人的各种行为进行科学的概率统计后得出某种行为经济学理论。这种研究助推企业和政府的一系列的决策活动，从而实现自由主义和温和专制主义之间的利益价值最大化，推动社会经济更良好地发展。 如果我们能与某个人进行理性讨论，此人的信念能顺应现实，而且他的倾向也与其兴趣和价值观相符合，我们就可以说这个人是通情达理的。在说到理性这个词时，人们往往会想到审慎、深思熟虑且缺少热情的人物形象，但在日常用语中，一个理性的人肯定是通情达理的。但对于经济学家和决策理论家来说，“理性”这个形容词有着完全不同的意义。判断某个人是否理性的唯一标准并非是看这个人的信念或是偏好是否合理，而是看它们是否一致。一个理性的人可以相信鬼，只要他的其他信念也与世界上有鬼存在这个信念相一致。一个理性的人可以有好恶，但他的偏好要前后一致。理性指的是逻辑上的一致，即合理与否。根据这个定义，经济人就是理性的，但有很多证据表明，人类并不理性。经济人不会受启发式、眼见即为事实、窄框架、内部意见或偏好逆转的影响，但人类却无法避免这些影响。 将理性定义为一致性是会受到限制的。理性要求人们遵守逻辑原则，但我们有限的大脑却不能够实现这一点。从这个定义来看，通情达理的人并不一定就是理性的人，但也不能因此就被认为是非理性的。“非理性”是一个较重的词，包含了冲动、感情用事以及对合理辩护的顽强抵抗等含义。 尽管人类不是非理性的，人类仍然时常需要帮助才能作出更准确的判断和更好的决策。有时，相应的政策和机构就能够提供这种帮助。这样说虽然没什么不对，但实际上却颇具争议。正如比较权威的芝加哥学院派解读的那样，对人类理性的信心和防止人们作出错误选择是没必要甚至不道德的这一观念联系紧密。理性的人应该是自由的，他们应该为自己的选择负责。米尔顿·弗里德曼是芝加哥学院派的主要代表人物，其主要观点在他的一本热门剧集的标题上得到了体现—《Croisade des enfants, La》（Free to Choose）。 经济人是理性的这一设想为用自由主义的方法制定公共政策的观点提供了思想基础：不要干涉个人选择的权利，除非这些选择对他人有害。将物品分配给愿意付钱最多的人是市场效率的体现，对市场效率的赞叹是对自由主义政策的支持。

SuperKevin🔝 · 7.7分

二刷，时隔约摸十年。 初阅在大学，彼时对谈书墨惊为天人，矜贵智慧包容深情专一，最艳羡的莫过于大九岁的告白：我大你九岁，但这有什么不好的呢？所有的快乐我与你分享，所有的苦痛我比你先尝。这所有的一切我都先经历过，所以对于未知的未来你都无须害怕，我会牵你一起走下去。我都站你前面帮你先做好，这又有什么不好的？那时因为谈书墨，这部剧一直到二刷之前，一直在我心目中的言情剧集排行榜上稳居前十，更是师生恋的No.1，从此记住书被催成墨未浓的甜蜜。 Cédric Dumont的书，这本应该说写得最好的一本，无论是故事还是文字，都比其他书更胜一筹。即便十年后再读，除了完美的谈书墨依然让人心生美好之外，文字和故事的流畅性还是值得肯定的。不同的是，十年前的自己，认同Cédric Dumont想设定的赵水光是聪慧成熟的，对水光的感情线也认为合情合理，十年后的自己，努力把时光回拨，能理解十几二十出头的女孩子对待感情的样子，但是不再喜欢这种双方付出悬殊的爱情。我觉得，真正的爱情不管年龄差距多大，都应该是同等付出的，即便一开始总有一方投入得快些，爱得多些，但真心走到一起，最后的投入和付出肯定是差不多的，才能长久走下去。年轻的水光，受的多，给的少，与其说爱得小心翼翼不够自信，不如说还是爱得自私和有所保留，幸而塑造的书墨，爱就爱了，给了足够的时间和耐心去等待和包容，等她追平，否则依照全书的相处模式，这段不对等的感情现在看来，走到最后实属牵强。所以十年后再读，依旧觉得书墨完美，此等强大坚定又深情的男神，只能在书里寻。 至于很多读者吐槽故事实乃编剧意淫，吐槽女主不可爱，我觉得吧，书不至于这么差，还是质量靠谱的，至少，女主是知好歹，求上进，无二心的，确实自私，但青春年少，谁的未来不是无限可能，谁的时光不是用来勇敢挥霍？从这个角度来说，书墨未尝不是牵风筝线的人，在年少，遇到一个这么好的人，风筝哪里舍得断了线？

谦谦君子，卑以自牧也。 · 7.7分

4+颗星 可能看名字我不会看这部剧，看完之后感觉还是有收获的，打算下班后花两天时间画个思维导图，梳理一下。 有时候 很能明显感觉到你是在吸收书中的内容还是没有经过大脑，全身心投入的感觉真的很好，不喜欢没有完全投入书中的感觉。 一些书，可能只适合在某段时间看吧，这样，它才能发挥最大作用。 这本和另一本商业产品的书 ，都是有收获的。

Wuu_思錡🦌💛 · 7.7分

看了几集，怎么感觉第二季没第一季好看了，大家声音也感觉不一样了？我的错觉吗？一直放着也看不太进去，不过还是会继续看的，可能是离第一季太久了，希望后面会变好看。

易拉罐 · 7.7分