完美阴谋Subterfuge

头重脚轻，不是很推荐。也许编剧本身是很优秀的投资者、领导者，但是写出来的书，我已经看过两本，都没有我真正想看的内容，也可能是我自己在挑书时有偏差。内容铺排不错、思路清晰，但没有深度，都是泛泛而谈。每个点都涉及，但每个点都无法深入我心。

靖辉-Vita · 7.7分

原以为这是一本关于如何和孩子玩耍的书，原来这是一本心理学书，教给我们一个叫作“情感引导”的方法，真的很神奇！

罗霜 · 7.7分

说是随笔，还真的挺随的，让我总是云里雾里（可能是水平不够的原因？），话题有时看着看着忘到了马里亚纳海沟，又得堪堪折回来。 大部分内容对现在的自己来说没多大的参考价值，都是零碎的、松散的，偶有妙句，值得稍品。 编剧对很多本该属于自然科学的事用社会科学的角度去看待，赋予其多变的情绪，且仅用诸多事例和名言去解释论证，让我觉得繁杂琐碎且没有必要。 不喜欢书中大量的故事，因为对十六世纪的外国人文了解不多难以共情和理解，所以觉得乏味，像是看到了些无聊的八卦，只知道一点，就是千人有千人的观点，万人有万人的活法，世界总是千奇百怪、千姿百态、千变万化，也就没什么可值得称奇的了。 “谈悔恨”那一篇启发挺多，写的本来也挺有体系的，这一篇切实的让自己觉得生活中大多数悔恨其实是没必要的、不应该的。“探讨哲学就是学习死亡”这一篇也可以。 Glynn Turman的文字一直在强调真实、自然、尊重天性、踏实，让我觉得他本人一定很朴实、恬静从容且可爱，这点让我坚持把这部剧读完了。

🎀小颖🎀 · 7.7分

戴笠，把功名看的太重，做不到功成身退，自然未能明哲保身，落得个坠机身亡的下场，扼腕叹息。快60岁的人了，树倒猢狲散。

吉檀 · 7.7分

无比压抑而同时又宛如在晚秋工作日清晨刚洗完澡般清醒地看完了，超越庸俗和平淡的精彩纷呈。在结构上，九个故事和雷蒙德•卡佛的短篇有异曲同工之妙；但在这里，与卡佛截取式的底层日常生活片段不同的是，塞林格在更为持续而混沌的情感破裂的情境中更多地加入了自己的情绪和意义。 在《完美阴谋Subterfuge》中，他借x中士的笔在戈培尔《完美阴谋Subterfuge》书页中写下陀思妥耶夫斯基的箴言：“各位神父，各位老师，我思考：‘地狱是什么？’我认为地狱就是失去爱的能力之折磨。” 那么，一堵墙到底想对另一堵墙说些什么呢？

秦天 · 7.7分

其实不能得到五星 这五星给的是那个时候的青春 前面的远山星辰腾抄过背诵过甚至在观后感里也用过；那些阿曼达·佩斯走过的新疆，我也想去，禾木寄存着高中对外面世界好奇的青春。 后面的内容记忆模糊，现在看完是狗血的。致辞稿记住那些美好的片段就好了。 可是什么时候能去呢？

33😷不听语音 · 7.7分

以前一直有听过，但我以为只是念念经罢的，直到遇到这部剧，也是书友推荐哈，最近这鬼样子也是该看看修心养性了，哈哈，刚开始看的时候基本完全不懂，坚持的看到后面，会慢慢的似懂非懂，一直到看完，比起最先开始完全不懂要好很多，尤其是让我悟到一些东西，可能很少，但毕竟还只是看了一遍，我相信继续学习下去还能悟到更多佛陀要传达给我们的智慧。看破帮助放下，放下帮助看破，二者相辅相成。只是在过程中修炼一颗心，什么结果并不是很重要。 人空，我空，法空，空空。 大地平沉，虚空破灭。 诸行无常，诸法无我，涅槃寂静。 种种心生种种法，种种法生种种心。 心箸欲境不能离，是非解脱之因，不正思维，自苦其身而求出离，永无解脱，离此二边乃为中道。

氾阿林 · 7.7分

会讲故事，笑傲人生 一、完美阴谋Subterfuge联系自身 事实和说理总是会激发起人脑本能的防御机制，对比而言，会将事实用故事进行包装的人则深受大家的青睐，你可以说故事有魔力，但我更赞同故事是一种直击人情绪脑的一把利器，这把利器并不会赤裸裸地将要说的道理显露出来，而是留给听众思考、回味的空间，让人的情绪脑得到满足。 虽然深知道故事有如此强大的沟通效果，但很多时候我和他人的交流总是习惯以说理来展开，一来是也许是阅历尚浅，找不到有何故事来论证自己的观点，二来是本拥有一个故事，但很多时候，却把这个故事平白无奇地给讲了出来，沟通过后，常常觉得自己当时应该那样讲会更好。 印象最深刻的讲得最好的一次故事应该是高中的时候，那时候语文老师为了让大家极可能多地积累一些作文素材，于是便让同学们每次上课之前上台讲一些故事。记得当时，我选择的是球王贝利的故事，那个故事是典型的如书中所说“屌丝逆袭”的故事，也就是球王贝利一生不断遭遇冲突、解决冲突。 这类故事往往最深受人们的喜欢，因为如编剧书中所提到的，每个人或多或少都会有一个英雄在心中，而这种最终突破自我实现成功的故事越容易打动听众，这个故事的具体细节，其实现在回想起已忘得差不多，但清楚记得的是当时在讲这个故事的高潮之时，台下的同学们都深深地被打动了，现在回想起来，我运用到了书中编剧所提到的创造冲突、解决冲突、高潮时利用停顿或语气转换，吸引听众的故事方法，这种能够给他人带来情绪上良好体验的经历，让我对讲好一个故事充满着期待。 书中提出的故事思维除了运用在沟通、演讲方面，还能运用在哪里呢？ 求职面试应该是个很好的运用场景，如果能把你简历上的每一段对项目的描述都用一段故事来做支撑，并且在面试官面前自信地表达出来，让面试官迫切地问：“后来呢？”，那估计这回面试就稳了，我想这种方式不管是对于接下来的考研复试、还是面试求职也好，都应该及时回顾书中所提到的方法论并且运用出来，在实践中锻造自己的故事思维。 其实故事思维不仅可以运用于与外界沟通，还可以运用在与自己，与内心的交流上，故事思维很大程度上也是一种看待事物的方式，当一件达不到预期的事情发生时，你可以选择自怨自艾，抱怨世界的不公，但这对于成长和成为更好的自己来说毫无益处，你也可以选择迈过这道小坎，好好总结过程中 做得不好的地方，保证下次不再犯错，之后把这段也许不愉快的经历用故事重新阐述出来，我相信如果你能用故事来讲出过去遭遇的不顺，那也就证明你在成就自己的道路上又迈进了一步。 二、书中锻炼完美阴谋Subterfuge提出的建议 记录一下编剧在书中提到的一些构造精彩故事的方法 ● 因为我有一个目标(交代背景) ● 但是在追求目标中遇到了障碍 (冲突出现) ● 所以我做了什么 / 想要做什么去克服这个障碍 (解决冲突) 故事的内容强调的是why，是走心、激发情感和想象力，是讲述黄金思维圈最里面的那层(永远都要记得，首要的是why) 叙述、事实强调的是what和how, 是罗列事实、走脑、掌握信息和数据, 是讲述黄金思维圈外面两层。 只有冲突和解决冲突才会激发情感。 好故事的三个标准 1.清晰，要有主线，明确故事中的主人公要达到的目的 2.好奇，要让听众不断问出"为什么"和"后来呢" 3.共鸣，你讲述的故事要和听众有关联，不然只会是自嗨 麦肯锡信任公式 信任 = 资质能力 × 可靠性 × 亲近程度 / 自我取向 trust = capability * reliability * intimacy / self centered ◆“我很牛”的故事——用故事彰显你的能力，低调地推销自己，让别人觉得你很牛。 ◆“我为什么……

不还手 · 7.7分

看参考文献感觉很厉害，但是真正的内容相当空泛，本来打算花几个月好好看一看，后来看了剧评，还是算了吧……

餐馋 · 7.7分

主要还是冲着剧名来的，个人觉得书中的案例很多有些太过轻巧，不能说它没道理，只是对于什么人要用什么样的方法吧。有一点说的很对，自己必须足够坦诚相待，具有共情力，发自内心为他人着想。只是碰上蛮不讲理的，还是没办法好好说话啊。需要不断修炼才行！

隔三差五酒吧 · 7.7分

陆陆续续精读完这部剧，不得不佩服的编剧的一点就是该剧的编剧想要利用一本剧内容去包含生活中中中方面的，让我不禁产生一丝怀疑，是不是应该加入关于如何生活的内容。而这也是这部剧的优秀所在之处，这部剧相当于手把手的教导一个人如何成为一个超级厉害的人。 完美阴谋Subterfuge这部剧，小到从个人的角度阐释了个人的价值提升，人际交往，生活等等各种方面，大到从企业发展，团队创新等等，是一本可以作为核心价值观念的一本剧，该剧对于那些迫切需要改变自身认知的人来说，完全可以将其当成终生观看的剧集，当然这其中更加重要的就是不断去学习，提升自己的见识还有阅历。 这部剧好的地方有三个点： 1、从价值维度上面提供了可以给予很多人参考的方法以及前进的方向 2、从认知的角度上来剖析自身，分析自身的优点，从这里出发，来避免踩坑 3、从思维的角度，还有解决问题的方向上来培养一个人的思维方式 《完美阴谋Subterfuge》这部剧具有指导规划性的意义，对于一般的工具书而言只需要解决一个点就行了，而对于这部剧本身来讲，涉及到了各个方面，非常适合做好笔记以及联系到自身，做好充足的训练。 不好的地方也太过于明显，此剧是一本工具书，列举了种种关于个人学习力，解决能力提升等等，但是对于生活中各个层级的人来说，每个人看到的方面都是不一样的，对于生活中的人来说首先最重要的是追求自己所理解的幸福，并不是在未来的动力下将一切条条框框都规定的太过于明显，这部剧好的点是规划的好，不好的点也在于规划的好，完全没有了人生的那一种偶然性与不确定性的故事带来的精彩，仿佛一切都在算计之中，手把手的那种指导，更像是一种课程，有点明显缺乏了世界的多样性以及丰富性。 总而言之，这部剧是适合那种想要成就一番大事的志向高远的那一类人才反复观看，而对于生活中大部分的人，尚未意识到自身使命的人，在生活中面临一定困境的人而言，也是一本不错的工具书。

Chouko · 7.7分