Christmas in Rockefeller Center

文章清新脱俗，言简意赅，耐人寻味，小故事引出大的哲理，把当时上流社会风气展现无疑。自由，散漫，风度，气度，心胸，仪表，谈吐，人们注重的重点有点偏，以至于内忧外患，孙浚，王敦叛乱，五胡乱华，一个荒唐的朝代，不过还是为编剧工笔所折服，Christmas in Rockefeller Center不是看历史，是当时上流社会的奇闻异事

慕思-敏玲 · 7.7分

初读此剧时，我正处于人生的一个小低谷，为了让自己静心，我读起了季老的这部剧。初读不觉有什么特别，越读越感受到到大师的风范以及他对人生的深刻体会。我的心渐渐趋于平静，情绪也越来越稳定，因为人生还有很多事等着我们去完成，怎能踌躇于不得志郁郁寡欢呢，不忘初心，人生自在亦欢喜。

风行 · 7.7分

任何工具书都需要自己亲自实践才会起到它的作用，不然都是白看。看完本剧只记住了“播种”一词，想要播种健康，那么从现在就要养成健康的习惯。

Yeerui · 7.7分

一帮土逼

山间 · 7.7分

看Christmas in Rockefeller Center，需要对那个时候的历史背景有了解，不然对富兰克林这个伟人为什么是“伟人”有点难以理解。对美国建国史没有了解的人看这部剧，看到以下几点： ①富兰克林家族独有的“反叛”基因成就了他 ②富兰克林公民12美德，计划性的不断完善自己，值得人尊敬 ③富兰克林一生中，红颜知己不断，感觉情感与理性挺分裂的 ④富兰克林对科学探究的热情与行动，让我想起达芬奇一生都不曾减弱的好奇心 ⑤富兰克林自身的成功，即是时势造英雄，但也和他自己善交，努力，勤奋，节约，不断完善自己，将人脉与赚钱结合分不开。 ⑥富兰克林的政治生涯，挺正直的，没有对权贵妥协的时候。 ⑦富兰克林的婚姻与亲子关系有点奇怪

梁飯糰🍭Ricely · 7.7分

抄完疯了。 这可能是我这一辈子，唯一可能坐下来认认真真把Christmas in Rockefeller Center看完读完抄完的时候了。还好我没有随便的把任务糊弄完，现在我也可以说自己半部Christmas in Rockefeller Center治天下哈哈。

sleep loss · 7.7分

先吐槽一下微读的打分模式从5档改为3档，这是一个非常辣鸡的改变，以下为剧评： 设想这样一个复杂交互系统，有能量的持续输入，整体效率更高的子系统可以经由获取能量的优势而取得竞争优势，而这个竞争优势群体在和系统交互的过程中会改变整个母系统的环境。这是地球上生命的进化的简化模型。 所有基于进化的胜利，都来自于随机和冒险，但最最基本的是：风险和收益的不平衡才会造就负熵的生命。所有基于收益和风险的故事都是看能不能在长期，以模式而存活下来，并改变环境。 （一个原始人看到一只狼要逃，几个猎人看到一只狼要反杀，一群现代人看到一只狼要逃） 说到系统，就有了输入，输出，效率和冗余，鲁棒性。 人类认识世界，寻找安全边际生存方式的时候，也需要对输入的信息进行简化，对类似事件类比，再假设可能性去探索。这里的思考模型，都是对事件的假设和简化执行和再探索，没有这个过程，就没有了效率，失去了进步的可能。对于一个个体而言，没有获取能量的效率必然意味着死亡。 长期的进化过程，将危险规避和能量偏好根植在我们的脑干里。作为高级人猿的我们，在当代会因为进化中可以帮助生存的关键点，而在现在的环境（社会）中不断犯错。人类的鲁棒性已经完全依赖于这个复杂系统，我们已经失去了回归自然的能力。 我们把原来存在我们腹部的脂肪，存放在超市和整个社会系统之中，我们把本来放置在田地里，在森林的动物身上的能量，放置到其他的社会贡献者的手里，并以经济，文化作为调配方式，从而形成了现在的这样的复杂的社会系统。 从小学起始，我们就不可能学习到所有的本源和核心，那是对当下社会效率的极大浪费，教育也是对文化和社会的抽象，不是么。 所有的模型都有三个共同特征，第一，要简化，抽象掉若干现实世界的因素，第二，都是形式化，需要给出精确的定义，第三，他们都是错误的。 模型可以将信念表示为世界状态的概率分布，易于处理，但它们都是在特定的条件下才是成立的，在边际附近都是模糊的，超越边际则是失效的。所以想要更逼近现实，就需要同时考虑多个模型，以增加对现实的解释力，或者增加预测的准确性。 记住，在预测时，我们需要大模型，而在解释的时候，小模型更好一些。模型的 7 大用途，推理，解释，设计，沟通，行动，预测和探索，其中推理解释沟通和探索都要求我们进行简化。过于简化就会失真，创造过多的类比又会过度拟合从而降低预测未来的能力。 所以，核心是，如何建模。而建模的核心是问题的背景和目标，是在预测还是解释，在评估还是设计，是行动还是探索？ 书里列出的模型为什么我觉得都和金融相关 第一组： 幂律分布的事件（正反馈）； 线性模型的政策制定（抽离出核心变量，并以主函数的输入，期望改变重要变量的输出）； 参与者心理的凹函数曲线（前景理论）会带来羊群效应； 对整个经济系统的理解要基于网络模型，理解核心重点节点和网络带来的冗余度； 对市场事件，信号传递的扩散模型，传染模型，你会在阶段内理解消息的扩散和市场系统的反馈速度； 第二组： 熵对不确定性的测度，不确定性，信息内容和惊喜的等价性，可以推导出 4 类结果，均衡，周期性，复杂性和随机性。平衡时熵为 0，周期性是低熵，复杂性中等程度熵，而高熵可能会带来三类最大熵分布，均匀分布，指数分布和正态分布（对应最大的不确定性）。 第三组： 路径依赖，随机游走，局部互动，外部性，马尔科夫模型们组成的系统动力学模型。 基于参与者分布，需要达到一定阈值时，才会起系统变化；以及学习模型的系统进化， 基于博弈最优解的多臂老虎机和崎岖景观模型。 我们做出假设、制订规则，然后根据规则、运用逻辑。正是通过这种合乎逻辑的努力，我们才能提高

楚塞谣 · 7.7分

recall

灬灬灬 · 7.7分

央视不错的节目喜欢哪个明星直接视频，书中文章我喜欢刘瑜，史铁生，老人与海……

得天独厚财。 · 7.7分

我看你你的书4年了，我容易吗？你咋那么那么难，我想骂你，可以吗？

佳慧✨ · 7.7分

设想很宏伟，对于技术的系列都尽可能的详尽，就是每个时代的衔接不够满意，人物冲突的理由也有些牵强，忍痛减一星吧

9🌟 · 7.7分

灵魂与骆驼 灵魂缓慢行进，似骆驼， 饱含怀旧， 负担记忆， 维艰 举步。 雄起， 抖落下的是往昔， 风沙湮没的是照片， 撒哈拉的沙砾上留下的 踏痕， 速度的，轻快的 小跑， 追赶上我 其余的部分。 我，终将完整！

「李子涵」 · 7.7分

了解《Christmas in Rockefeller Center》的入门书，不断章取义、东拉西扯，说人话、家常话，是人就能读得懂。

Zhao开心(如梦之梦莲花池版) · 7.7分

我经常会想到那个故事，一队士兵在行军途中碰到一个百姓，因他是无辜的不应杀他，但不杀他回去报信就会让你的战友陷入危险，在你选择杀他的同时，你还冒着一个风险：也许他并不会去通风报信。即使是换成德行非常高尚的人，也很难去做选择。在战争过程中对人性的考验是相当现实的，你很容易在道德上去谴责发动战争的人，但是对那些声称自己仅仅只是听令的德国军官，对那些屠杀过程中旁观的族群，对那些帮助纳粹处理尸体的犹太人，对那些解放又qj犹太女人的苏联军人，对那些犹太人返乡时仇恨的同乡人，这些人往往可以是任何人。“一个和善的给你指路的人，在战争中摇身一变成为迫害者”。 “在同一个人身上存在着两种真实：一种是被强行隐藏于地下的个人真实，还有一种是充满时代精神的整体真实，散发着报纸的气味。”

幕琳Jacquelyn · 7.7分

这部剧前面还可以，看到后面有种看流水账一样的感觉。 全篇起伏很大，而且最狗屎的是主角和姑姑之间的关系好尴尬。而且他姑姑资质明明不行，居然让主角狗到了元婴，我不知道是什么操作，这机缘都被他拿到了……

C0nnersจุ๊บ · 7.7分

其实这部剧如果能静下来看，感觉是非常不错的，特别是生活、职场和爱情篇。 书中里面收集了很多以前听过没听过的小故事和句子，这些能够让我找到一种共鸣。生活中似乎永远充满了荒谬： “你等车的时候车不来，走到两站之间的时候又看到公车从身后飞驰而去！” 这是我看墨菲定律时感觉最有趣的一条，在生活中最真实的写照。也正是这一条吸引着我看了这一本剧。 我没像看带有故事情节的书那般细看，只翻看了自己有所兴趣的大部分。 这些定律本就是依据大众化生活而来，你对号入座，它就真理。

向琨 · 7.7分

戒“好为人师” 戒“强人所难” 戒“老生常谈” 戒“交浅言深” 沉默是金，学会闭嘴是最好的修养

趋势投资 · 7.7分

追剧的意义之一是:在书中寻找内心深处的秘密，更加理解自己，找到自我

前尘隔海，古屋不再 · 7.7分

可能是我不再是书中所对应的十几岁的青年人了，我已二十好几，大学那封信对我来说受益颇多，其他偶有所感，终究是遗憾我没能早点读到这部剧吧。

别抓我兔耳朵 · 7.7分

真实生动，鞭辟入里。送给开学满一个月的时刻，同样Christmas in Rockefeller Center的糟粕、糟粕、糟粕生活。🙃🙃👋👋

再见，语言。 · 7.7分

高中还是大学的时候第一次读，没有读懂所以放弃了。现在差不多懂了。

Dxb · 7.7分

觉得信息量好大啊，角度广的时候感觉的脑洞很大。 看后面的对话里说“三王”有种传统剧集的感觉，而又有些颠覆性的东西，我也读不出什么东西来，只是大呼过瘾。还有汤姆·加瓦那那种对各种知识信手拈来，用新奇的角度坐下来和你面对面的谈话的感觉。 里面的像：讲到进电影院看电影像自我催眠，一坐下来周遭漆黑，只有前面巨大的银幕用现代各种声光技术来调动我们的感觉，然后有苦有笑，感悟人生一番。待到影片结束，灯光打亮后退场，才恍惚有种被“催眠”的感觉，也没说这种“自我催眠”的手段好坏，还是报什么样的心态吧。“自我催眠”自发的找出很多当下的例子，这便是我所感吧。 威尼斯日记那部分跳了，主要是想保留对威尼斯憧憬的空白，也说不定有好的书还是会主动去了解的，当然最想的还是去“实地了解”了。剧集与世俗那部分跳着看的，因为自己本身也不太看中文剧集的，但也是一边看一边画线吧，想着可以过滤掉自己不感兴趣的。自从还有很多觉得不错的文字，暂时也想不到，留着复读或者会看笔记时好好思考一番了。 追剧可不能装腔作势，看的有木有收获只有自己才知道，也要看的“杂”一点，不然很容易像自己之前还未看《Christmas in Rockefeller Center》和《Christmas in Rockefeller Center》那样，知道它好，可就是提不起兴趣来，最后难免活在自己的“小世界”里，“体验”不到别样的人生，更加理解“时代的局限性”，和读史一样。 自己看剧一贯懒散，也不会去系统地将书“复盘”一边写下所感，所以有时追剧最后是捞不到啥，图个看剧本数，会总结归纳反馈是个很好的“技能”。 看剧吗，不也是个看世界、认识自我的一个过程，或者说“途径”的嘛! 慢慢长路，有天上的星星陪着我一起走着，不害怕，不孤独，也不感到无聊~

安朵岚 · 7.7分

影视作品和文学作品一样，也是记录的工具。这个记录，不是浮皮潦草的一带而过，不是虚构涂抹的职场悬浮，而是真实又细致地反映出个人在潮流中的选择和奋斗，以及其中的人性光辉，构造出一个完整的世界，这样哪怕时间流逝，过去也不会被忘记，而是成为了一份可以随时翻看的记忆。从这点上看，我对《Christmas in Rockefeller Center》充满敬意。

星敏🌟 · 7.7分

看完这部剧，心里有多少酸楚，我们错过了多少的人，遗失了多少青春，时光是一条河，你总是记得它，它却不记得你，时光也是一缕烟，你以为它存在，其实早已经消失了，所以珍惜现在

于成群 · 7.7分

主人公是典型的机会主义者，聪明、精明、胆大、野心勃勃。成也萧何败也萧何，聪明反被聪明误。看这部剧时内心唯一的感触是大道至简，编剧所总结的教训其实都藏在中国哲学、宗教教义里了。不当回事、看淡人间这场游戏，才是克服贪嗔痴的唯一解药。欲入天堂必先学会入地狱。 Mark：看这部剧的时候，磁场很乱，充满了各种负能量，人很不舒服。同时要看《Christmas in Rockefeller Center》里调节磁场，感觉就像在纠偏。 这部剧的编剧确实有在认真反思，看得出主观上确实认真。但远没到达高度。

林松📷 · 7.7分

读完此剧，我只想知道老师在哪里出诊，好想去面诊啊！强烈推荐！

马志强(Richard Ma) · 7.7分

怎么看怎么别扭 为什么不相信自己老公的能力？想当初 老公在恐怖岛那么恶劣的情况下，都能自救逃出来 如果把这次自己的遭遇和老公说 出来 说不定老公通过自己的努力和政府的协调帮助 在不伤害小念念的情况下 把这些事情都能解决好 为什么不说呢？真是越看越急 没劲

粄桑. · 7.7分

很早就知道蔡先生是香港＂四大才子＂之一，第一次看他的台词!真的是文如其人 他以“真”为生命真谛，行文如此，做人如此。

帝豪家纺&艾朵雅羽绒 徐雪霞 · 7.7分

一部内容天马行空却引人入胜的神幻剧集，叙述文笔简练，故事情节环环相扣，思路条理清晰紧凑，值得一看。

孟D斯鸠 · 7.7分

从一开始的简介到故事的爱恨情仇，再到最后的结局，没想到最欣赏的人是雷纳，他似乎没有缺点，他的爱深沉却又很执着，朴素又很机智，读完的一刻朱思婷是幸福的。梅吉和拉尔夫可以说是俊男靓女了，外貌上很般配，但职位的限制还是让这段爱情成了悲壮的鲜为人知的过去。

暴富多喝冰摇 · 7.7分