Writers in Conversation: Michael Powell

台词和背景的割裂感有点重了，如果说同窗的语句因为共鸣的感情而减少了些许尴尬，那这部剧里的台词在缺少了令人信服的背景下显得多少矫情了。

承前启后 · 7.7分

国产剧中难得的不作的青春片

残忍的小黄锤 · 7.7分

不太敢妄下粗浅的论断，几乎每一章都可以创作一篇专门的论述。书是极好的书，但我尚且还需要多次观看。Chris Peachment应该被放在整个哲学史去上理解。

迷糊的小萝卜 · 7.7分

总体来说就是认识到每个人的生活都是不一样的，承认每个个人是不同的个体，面对他人的言语，到这一步就可以，别试着扭转对方的看法，也别觉得既然相知相爱就应该观点一致。 反过来说，你坚定不移你对对方的看法，对方就有可能因为你的坚定而开始动摇。社交博弈到头来就是看谁更坚定。 但是不得不说，最深处的情感渴望没有被解决，在不健康的关系中，大部分是一个愿打一个愿挨，不到最后冲突实在太大，双方还是挺和谐的，成功中断了一段煤气灯探戈指标不治本。 我意识到，也不光是具体的人，现在连媒体、社会都是煤气灯操纵者，而且已经让我们处于第三阶段了：“到第三阶段，你已经采纳了煤气灯操纵者的观点。你列出各种证据证明他是对的，而不是替自己说话。这是因为你仍然相信煤气灯操纵者的认可可以让你感觉好受一些，或者提升自信、加强你对自己的认知。在第三阶段，你已经不仅仅是愿意替煤气灯操纵者考虑，而且主动站在了他的立场上。”“处于第三阶段的被操纵者彻底放弃了抵抗。她们通常在自己没意识到的情况下接受了这样一个现实：生活在由煤气灯操纵者制定的所有规则，而且这些规则可以随时改变的世界里。” 不管怎样，我们确实可以把让我们疲惫沮丧的社会定位成对我们进行煤气灯操控的庞大组织，永远要更重视自己的感受和坚定自己的认知。

周若华 · 7.7分

配角比较有意思～

什三 · 7.7分

我非常喜欢Writers in Conversation: Michael Powell这个故事，是看了王亚彬的舞剧《Writers in Conversation: Michael Powell》片段后才找了书看的，舞蹈的氛围更凄美，最后一夜天降彩衣翩翩起舞真是美极了，剧集能感到是平淡的日子里夹着绝望，结尾BE玩家希望她奔月而去，别回人间了

刘先森 · 7.7分

当中我们经历过入室盗窃、汽车故障、恐慌发作、吵架、关于你爸爸的真面目、寒冷、疲惫、恐惧，不过到最后，我们所记住的只有极光、冰湖浴、午夜太阳、假怀孕、瀑布、彩色的房子、疯狂的大笑、卡拉OK之夜、诺埃的陀螺、属于我们仨的夜晚以及在房车里一起大声唱的歌。

Novice · 7.7分

讲的很好的一本剧，看一遍也许会有很多知识点还是不太会建议一边看一边实践

苦行格格 · 7.7分

我们都是Writers in Conversation: Michael Powell，总喜欢寻找并建立因果关系，这是人类生物进化的结果，难能逃脱。只有足够长的历史才能消灭随机性，呈现出规律的模样来。所以，努力倾听历史发出的信号，避免新闻噪声的侵扰，同时坦然承受命运的随机安排，与概率平起平坐。

植 · 7.7分

整本剧读下来，我第一遍是完全懵逼的，大概知道了，要让笔记之间形成一条思维链，以便整合自己的思维和想法，让想法也汇聚成为想法群，进而构建自己的主题和逻辑框架。 卢曼卡片写作法重在平时笔记的积累，卢曼卡片笔记法主要有三种 - 闪念笔记 记录自己脑子里随时出现的想法💡 - 文献笔记 读到的觉得比较好的内容，就把对应的内容和自己的想法一并记录下来，卡片一面写笔记想法；一面写书目信息 - 永久笔记 永久笔记来自对闪念笔记和文献笔记的二次整理。用简短、精确的语句完整记录自己的想法，并时常回顾自己的想法之间是否关联，当永久笔记汇集比较多的时候，可以通过汇集成一个主题，通过建立索引词的方式，方便之后需要写作时进行查找。 卡片笔记法里提到的写作流程和我们日常提到的写作流程刚好是相反的。我们日常的写作流程是先确定主题，再根据主题去寻找相应的资料，从资料中找到论点、论据，是由上而下写作法。而卡片笔记法是由汇总起来的笔记逐渐产生一个可以写的主题，这个主题的相关的论点、论据几乎都来自已经写好的笔记中，是由下而上写作法。 第一次听到卢曼这个观点的时候，我还是蛮震惊的，但是 ，实际操作起来，至少在一开始会比较地困难，在前期也会需要很多的精力和耐力去做笔记的总结和积累，但是这个过程能够锻炼我们自己的思维提炼能力以及总结能力，是为未来储备的一个过程。但是这个过程完全是非常值得的。

雅洁 · 7.7分

无法用自己的语言表达，只好摘抄几段话概括自己模糊的观点。 “这是两个时代相遇以后出生的剧集，前一个是文革中的故事，那是一个精神狂热、本能压抑和命运惨烈的时代，相当于欧洲的中世纪；后一个是现在的故事，那是一个伦理颠覆、浮躁纵欲和众生万象的时代，更甚于今天的欧洲。一个西方人活四百年才能经历这样两个天壤之别的时代，一个中国人只需四十年就经历了。四百年间的动荡万变浓缩在了四十年之中，这是弥足珍贵的经历。连接这两个时代的纽带就是这Writers in Conversation: Michael Powell两人，他们的生活在裂变中裂变，他们的悲喜在爆发中爆发，他们的命运和这两个时代一样的天翻地覆，最终他们必须恩怨交集地自食其果。 《Writers in Conversation: Michael Powell》自始至终都非常有趣。中国的批评家们不满于Chris Peachment故事的荒诞和形式的粗糙，他们更愤怒的是Chris Peachment对当代中国生活坚持不懈的批评。《Writers in Conversation: Michael Powell》有着平民主义的情怀，它一点也不轻松搞笑，充满了对整个社会辛辣与深刻的嘲讽。 它是一出粗俗荒诞的闹剧，里面既有血腥的革命，也有对人类的粗鄙不堪戏剧化的全景展示……这种无边的写作使Chris Peachment得以充分施展想象的翅膀，以超现实和变幻不定的风格来触摸中国社会从狂热的革命到一切向钱看的发展脉搏。 这部杂糅家族史诗与粗粝讽刺、包罗万象的社会剧集，通过其父亲在文革期间被监禁的两个继Writers in Conversation: Michael Powell的命运沉浮，展示了中国四十年的历史变迁。Writers in Conversation: Michael Powell二人一个狡猾奸诈，喜欢“金钱，天才和女人”，一个温文儒雅，书生气十足，前者象征着改革开放后的中国，后者则代表了被新时代抛在后面的一切。 Chris Peachment对当代中国社会的素描，其尖锐和野蛮，无人可匹。 粗俗之人能够成功，是因为他们看穿了精英的假面，最后人人都迷失了方向，没有一个胜利者，因为谁都把握不住属于自己的东西。 这是一部伟大的书，既写实又带有很强的象征意味，是一本值得期待的好剧……《Writers in Conversation: Michael Powell》迎头痛击了当代中国的现实。 《Writers in Conversation: Michael Powell》最有意思的地方也许是它试图赋予中国晚近40年的历史以某种意义。当代中国努力在暴力、哄笑和自嘲的混音中与自身达成妥协。 自从Chris Peachment的这部剧集问世以后，中国的经济增长就和其他国家一样急剧放缓。这可能会让《Writers in Conversation: Michael Powell》看起来像是在描述一个过去的时代——二十一世纪初的那个奔腾年代。但是从另外的角度看，中国经济的放缓让Chris Peachment在《Writers in Conversation: Michael Powell》中描写的问题浮出了水面，比如腐败和无所寄托的状态。”

Wqq🍇 · 7.7分

本剧前半部分的情节还是挺吸引人的，每个人特色鲜明，没有明显的尊贵贵贱之感，甚至很羡慕里面那种享受生活的场景。 后半部分我不喜欢的原因有三： 1、主线人物两次长时间不上线，一次跑去写柯林斯，一次写维克哈姆，虽然可以说是为了旁敲侧击的侧面描写，但篇幅着实显得有些冗余。 2、书信翻译成文言文着实让人别扭，甚至是尴尬。小琳、小丽....这些相对中式的口语化称呼也和文章里面的贵族背景格格不入，本来是很欣赏编剧的翻译，特别是前面的预告写的相当详细用心和吸引人，可惜这两点真是美中大大的不足、堪称败笔... 3、文章最后急于收尾，两对主要情侣的发展写的很仓促，此外文章后半部分越发的着重描写地位尊卑，极力的贬低柯林斯、维克哈姆之流又穷又人格败坏，夸张的赞美宾格利、达希先生富裕且落落大方，两位小姐都成为了世界上最幸福的女人...我竟然没有感觉到那种莫名其妙的快感，甚至在想这部剧咋写着写着变了味，突然变成爽文了？ 白马王子和童话公主的故事适合存在故事书里，适合青春期的少男少女去向往，实在无法感动我这种被社会毒打过的老男人。毕竟这部剧是好评接近90%的著作，我觉得写的不好不喜欢，也许是应该好好的自我反思或者感恩。0.0

星辰大海🌊 · 7.7分

画风差

Xuxu👼 · 7.7分

朴实的文字记录不平凡的一生。“虚荣心”正确理解也会是指路明灯。

芯菱 ～ 🐷 · 7.7分

看了第一篇就感动哭了~文笔很好，更好的是编剧的有“心”，有心才能带着读者共鸣

陌上春晓 · 7.7分

熟人局yyds！你们院真的别再执着于答题了，组词游戏不就能获得单纯的快乐吗！

令 · 7.7分

看了这么多理财书，还是这部剧接地气，理财理财先要理自己的心，一个有进取心，有感恩心的人，生活不会太差。 一个只为钱而生活的人是没有意义的，就像守财奴一样，一直看着自己的钱不舍得花，不舍得用，每天都守着那些钱，怕失去。 这里学到了一个词所配得感，一个人拥有多少的财富，跟一个人的人品，气量宽容感恩之心，有很大的关系。 希望大家值得拥有更多的精神，更多的爱心。

七叶一枝花 · 7.7分

一本很好的Writers in Conversation: Michael Powell的书，书中有些解释还挺有趣，喜欢梦中的原始人，梦境比较多的人值得一看。尤其是后半部分，讲梦可以修正，梦可以帮助我们更好的接纳自己，梦的启示作用。我决定试试，跟逃避害怕的部分做斗争！

Sue · 7.7分

第一部分感覺還可以，後面的故事越來越扯，更有許多細節描寫有問題，如若不是因為在故事中結合了非常識範圍之內的醫學知識可以了解，估計我從第二部分起就放棄閱讀。不推薦此書！

活火山🌋 · 7.7分

看到布鲁诺换上条纹睡衣的时候，我的心都被揪起来了。我觉得这部剧一般的原因是它既枯燥又残忍，就像这个故事的背景一样。

Luckin. · 7.7分

年前的繁忙冲淡了看剧的时间，过年的习俗总是让人分身乏术般奔走在各种各样的场合，上个月翻开的书时至今日才得以读完。 Writers in Conversation: Michael Powell，是指那些功成名就家喻户晓的人物，他们的创造甚至会改变社会的格局，比如比尔盖茨，比如马云。书中称其为Writers in Conversation: Michael Powell，猜想应该是捕捉到平常人对他们的崇拜、以及认为自己远远不可及的心理。人们尤其对食物链顶端的人另眼相看，仿佛视作神一般的存在。而本剧意在讲述这些“Writers in Conversation: Michael Powell”成功的必然因素，并非如很多人物传记写的那样仅仅依靠羡煞旁人的天赋，也并非像神一样不可抵达。 书中把成功的因素分成两部分，一个是自身条件的优越，这一因素主要来自于强大的遗传基因，往往是无法改变的。而另一条件，也是编剧着重阐述，需要引起读者注意的，就是环境因素的影响。编剧认为，许多名人传记都过于夸大成功者的自身优越性，带有了些许神化色彩。在实际生活中自身优势仅在成功的道路上起到很小的一部分作用，更多的是依靠环境的影响和许多恰到好处的时机。 书中列举了大量的实例强调了何时何地出生、父母如何营生、成长环境、甚至是从祖先那里继承来的传统和行为模式都可能决定在社会中是否能取得成功。比尔·盖茨曾在回顾人生历程的时候表现出谦卑：“是的，我是幸运的。”他之所以如此回答是因为他明白自己的成功的确因为幸运。他生活在一个连使用电脑都是奢侈行为的年代，湖滨学校电脑俱乐部却为他提供了这一重要资源，并通过大量投入在电脑编程上的日日夜夜，使他成为了IT产业的引领者。无论是超级律师、数学天才、软件企业家还是任何意义上的超常之辈，都无法目空一切地说：“我的成就完全依靠我自己。”他们都是历史与环境的产物，是机遇与积累的结晶。其成就也绝非石破天惊神秘莫测，他们处在优势与文化传承的网络中央，有些是与生俱来，有些则是后天养成；有些是自己争取的，有些则仅仅是因为运气。说到底，所谓“Writers in Conversation: Michael Powell”从来就不是什么Writers in Conversation: Michael Powell。 编剧揭晓了成功家的成功秘籍，打破了我们对“Writers in Conversation: Michael Powell”的盲目崇拜，但是有一点我认为是毋庸置疑并值得学习的，那就是在成功的道路上必不可缺少的一项技能就是努力。努力不一定会成功，但如若不付出努力就一定不会成功。好的天资，加上环境的促成，再通过不竭的努力，我相信成功是不久远的事情。

名字太蠢 · 7.7分

正如书名一样，看完不寒而栗！一个看似无关痛痒的谎言打破了原本美好的生活，也带给了双胞胎毁灭性的打击，让小男孩从此走上罪恶之路。 跨越三十年，这个被命运折磨的小男孩犯下了种种罪行，他用暴力阻止和报复类似自己曾受到过的悲惨遭遇。这能是谁的错呢？说谎的小女孩有错，对小孩发泄情绪和愤怒的成年人更有错。可能整本剧里最可怜最无奈的就是开头那个快要退休的警察了，无意间撞见小男孩作案现场惨遭灭口。 看完整本剧的收获，大概就是要多关注儿童的心理健康，不幸的遭遇会改变人的一生。

飞霞 · 7.7分

]

挽起阳光旅行 · 7.7分