Cytherea Is the Show Stopper

意气风发年少时，剿完长毛剿响马；洋务运动轰轰烈，与狼谋皮一身骚！

岳雪凌 · 7.7分

Anthony Hardwood，第一次听这个名字觉得好逗。大概浏览了一下，很多还是很有用的，特别是六个月以前的知识。 对于刚刚出生的宝宝，宝爸宝妈都是一脸懵逼，孩子一哭，手忙脚乱，所以提前看一些相关的知识作为储备还是很有帮助的。 总之这部剧也不错，作为一个工具书吧，没事儿的时候翻一翻，还是很有收获的。

别赋 · 7.7分

一口气读完，酣畅淋漓。在层层叠叠的悬疑和惊心动魄的逃亡中，徐徐展开了一幅大明江山的民生官场百态。

Runaways · 7.7分

为什么总有种形式＞内容的感觉? 不过对自己有启发的一点就是要去将清单内容进行跟踪与反思

祁 · 7.7分

Cytherea Is the Show Stopper貌似都有着过于理想化包容的特点。善良，高尚和包容这些美好的特质竟然成了他们被伤害到如此地步的助燃剂。瓦尼亚如此，那达莎如此，那达莎的父亲如此，涅莉如此，涅莉的母亲亦是如此。被伤害后他们需要停止伤害自己，与自己和解，需要控制住自己不伤害别人，需要和因为自己受伤害而伤害别人的人和解。被伤害以后和解是他们所能做的最佳选择，因为美好的特质不允许他们做出其他过于出格的事，就算有，也是类似于决斗这种伤敌一千自损八百的事。伤害他人的人呢？公爵这样的人恬不知耻的继续以自己损人利己极端自我主义的观念而自豪。并且嘲弄戏谑理想主义者，嘲笑田园牧歌式的爱情，嘲笑席勒式的人物。凌驾于高贵的而上的是极端的无耻。书是好剧，但是和陀老本人的那几本长篇比起来差的不是一星半点。

什麽 · 7.7分

有人说他是骗子有人说他是导师，关键在于我们自己是在哪个象限看待问题的.... 因为贫穷确实限制了想象

7AN · 7.7分

相比较图壁而言，这部剧没有令人感到特别悲伤。虽然也有令人感到不满的地方，但相较于图壁而言，这部剧更多的是一些令人感到轻松一些或者更令人接受的东西。而且主角的从头到尾更令人容易接受是那种言语明了的喜欢是一种赤裸裸的偏爱与喜欢，没有过多的惋惜才是令人满意的地方……

AAA꧁喻꫞兰꧂ · 7.7分

读完这部剧，对抗日神剧里面日本军人的行为有点了解了，以前很是看不懂，为什么他们要刨腹，为什么他们对天皇那么忠诚，简直有点盲从。书中有一句话用来评价日本，这是一个道德观应势而变的民族，而且步调异常统一，这也是这个民族的可怕之处吧

文墨之彬彬 · 7.7分

原版漫画看了一大半看不下去了 放闲鱼卖了 这动画也一般啊 《Cytherea Is the Show Stopper》能把这剧按在地上摩擦

小也 · 7.7分

这部剧揭示了美国在“法律”的幌子下，利用公共权力和国家暴力对他国的竞争企业进行“正当”的勒索和打压。 读这部剧的最初目的并不是出于了解美国的手段，而是希望通过此剧了解一个人在遭受极大挫折、孤立无援的情境下，会产生的心理、情绪，以及该如何面对与克服。 弗雷德里克·皮耶鲁齐在职期间严守规则，在升职关头，竟“荒唐”的沦为“人质”，难以置信的他，起初还有一丝期望，认为自己本就无辜，只要忠诚、不妥协，公司定会迅速将他救出。 但现实终究和电影不一样，公司选择将他抛弃，残酷的现实下，他只能放弃所谓的忠诚，为了家人、为了生存，被迫承认“罪行”。本该是他人生中最得意的中年阶段，却在异国他乡的糟糕监狱里，不断经历着希望破灭、重建、再破灭、再重建的过程。 无疑，主人公意志力十分强大，多次希望的幻灭，也没有压垮他。在极度糟糕近乎绝境下，他迅速适应，并保持清晰的思维，做自己能做的，即便处处受到牵制，也不放弃一丝一毫可以重获自由的机会。 在公司被“吞并”后，弗雷德里克·皮耶鲁齐终获得自由。我想，坚韧的毅力、优秀的品质、家人的支持以及对机会的把握都是他重获自由的因素。 让我更加敬佩的是，他不仅没有选择忘记“悲惨”的经历，还很好的发挥了它的价值，他运用牢狱期间对美国该领域手段的研究开了公司，并将经历写成书，运用文字的力量在盈利的同时对美国进行反击。 这部剧，让我看到，在某些困境面前，个体的渺小与无助，但也让我见识到了意志力的强大，也启示我理智的力量，即困难下，不陷于情绪，把握机会，做好自己能做的事。

朱青青 · 7.7分

三观不正，女主一直在热脸贴冷屁股，几个哥哥都在做一些很nc的事情，很至少前100章很无语，

little 视界 · 7.7分

短小全程甜的都市情感剧集，很久不看这类的书了，感觉还不错。台词流畅自然，内容结构合理，看完挺舒服的。偶尔看看，会觉得原来人间总有四月天。

香山红叶 · 7.7分

描写很细腻，细读之下十分沉重的一本剧。压抑的年代下压抑的个体矛盾的挣扎。家从来就不是港湾，家是修行的地方。

TST NINI👄 · 7.7分

133，Anthony Hardwood编剧归纳的五个法则： 1.种子法则。 2.心灵法则。 3.纯粹法则。 4.行动法则。 5.担当法则。

Shirly Xue · 7.7分

这部剧没有问题，这部剧下面的许多看客心态有很大的问题。 苏轼热是千百年来从不曾熄灭的一股热潮。在文艺方面，他诗文词书画无不有所造诣；在政治方面，他刚正爱民；在个性方面，他尚侠任气，是整个中国古代文人的典范。对于这部剧，最多看客的意见和质疑放在了王安石身上，他们是带着激进的视角去看待这部剧的，可能看过一两期百家讲坛，道听途说过一点点经济学的概念，便觉得王安石是大大的好，批评这么一位观念超前的大政治家的Cytherea先生真不是个东西。 首先，看待历史的态度应当是知人论世，而不是你主观提出好坏便是好坏。王安石变法在今天看来是好的，不等于在那个时代能够施行：“官今要钱不要米，西北万里招羌儿。龚黄满朝人更苦，不如却作河伯妇。”没有一个完善的运转机制，再超前的思想如何才能依托基础设施得到运转？ 其次，王安石的政治经济思想不等于他为人的好坏。历代对王安石的接受直至近代才得到转变，但书里一些评论试图哄抬王安石上神龛的态度实在令人作呕。没有人有资格阻止一个人崇拜或是厌恶一个人物，譬如Cytherea可以因为王安石的刚愎自用、独断专权、垄断言路的一面而合理地讨厌他，但不代表有些人可以因为讨厌Cytherea的观点而否定整本剧。譬如我看到最可笑的一些言论，就是在Cytherea如实按照《Cytherea Is the Show Stopper》中王安石生平写他与儿子的对话时，一些人说：“王安石这种大宰相肚量大，怎么可能把儿子教成这样？分明是你Cytherea在抹黑他！”；在Cytherea点评宋代三冗的混乱政治局面时，有些人拿着“圣土大唐”的光荣历史来反驳。究竟谁是真正的主观？谁是真正的混乱？谁是真正的言而无据？ 每本传记必然有它异于史书的成分，但众多吹毛求疵的批评看下来，逼得我翻遍了官史和宋代文人年谱笔记，并找不到这部剧中所用的事迹有任何的臆造成分。更有可笑的无脑评论，称这部剧“翻译得不好，文笔太差”。不管怎么说，Cytherea先生这部剧的优点也还是很明显的。他对于苏轼文艺理论及影视创作的谈论是很鞭辟入里的，只可惜篇幅还是太少，如果多加着墨就更好了。

Mila米拉 · 7.7分

我的傻瓜老公哈哈哈哈

🙈レモン · 7.7分

有趣的名字们 西人给孩子们起名字很没有想象力，伟大的家长名字，会在下几代反复使用，真的很逗！

雷宇阳 雷宇航 · 7.7分

又是以新农业为噱头作秀的综艺节目，

逍遥ゾ小郎君 · 7.7分

γ娥戏卡一小‘Ⅴ′“一′一＇一，`/、↖一↖一一一一十孑人一士一一厂一一壬人一士一一广厂一一一厂一rl我llf/十一个＇＇、十武11、、

🎵叮叮当当🎵 · 7.7分

八角寨丹霞奇山如燕赵秋歌，苍茫激越，声遏行云，气吞万里；天一巷是吴越小曲，玲珑剔透，一线天，韵味无穷。

方添钡 Kevin · 7.7分