沉默的妻子The Silent Wife

这本剧集有两条线，一条写所有‘流民’，一条写乔德一家。乔德一家是这些流民的缩影，他们一家失去了土地之后，盼望着去西部谋生，希望可以改善现在的生活，没想到生活却越来越艰难。一起出来的13个人，爷爷奶奶在路上死了，诺亚走了，罗莎夏的丈夫跑了，凯西被打死了，汤姆因为再次杀人逃跑了。在这场生存挑战里，单身男性确实比较好讨生活，不用考虑孩子家人，一人吃饱全家不饿。资本家利用很多人要养家这件事，没有工作全家人就得饿死，不断压低工资。这部剧越看越生气，也觉得很绝望，感觉没有希望。但是有妈那样的人在，肯定还是大有希望的，人们心中的那种意识也在觉醒，会过上好日子的。其他人的生活呢？我想知道除了这些流民，其他人的生活在那个时候是怎样的呢？瞎说一通。总之这部剧算是一本好剧。

錦涵 · 7.7分

首先，我也想称袁老一声袁老师，一是他不喜欢别人用官话称呼他，二是他有一科不老的心，三是看了这部剧感觉自己有很多不足想要也能够从老师身上学的，所以想称一声袁老师。 对理想，袁老师心外无物，心无旁念。对旁人，袁老师不忘点滴之恩，无论尽力什么始终保有良知。 不论怎样的艰辛，越到最后一段路越是锲而不舍。从袁老师身上我看到了一个科学家的恒心与毅力，既然已经为认定了的真理，花费了百分之九十五的功夫，又为什么要放弃那最后的百分之五呢？ 然而另外更加动容的是袁老师的良知和大爱，虽然从不记得自己帮助过谁，却对他有过帮助的人念念不忘；虽然从不将对家人的爱挂在口上，却依然爱得深沉。更甚至于因为自己淋过雨，就想给别人撑起伞；因为自己挨过饿，所以希望后世可以不再挨饿。真的是教科书似的一个纯粹的人，一个有理想的人，一个脱离了低级趣味的人，一个可爱又可敬的人。国士无双，吾辈楷模！

佐倉モチ · 7.7分

这就完了，有些蒙啊，这是什么结尾，好多都没交待清楚嘛，唉，只能给三颗星！

🌴静笃🌴 · 7.7分

我们被很多人教育 人不能改变环境，人只能适应环境 不论这个环境是怎么样的 没有所谓的世人皆醉我独醒 因为世人是正确的，组织是正确的，如果你不一样那只能证明你是错的 因为没有错与对 错与对是人主观的定义 而主观是不可靠的，记忆是不可靠的，可以作为证据的档案也是可以伪造的 所以组织说什么就是什么 你可以不认同，但只是暂时的，因为你没有话语权 多一个人读奥威尔，民主就多了一份保证 极权离我们从来都不远

粉粉 · 7.7分

很长时间没有看过书了，重新回到观看追剧。又不知道从何书看起，随手选了这本浅显易懂的书，没想到感觉看了本黄书。十五岁到二十岁都是的我，都是单纯懵懂的年纪；懵懵懂懂的喜欢一个人，懵懵懂懂的的生活。有过叛逆有过忧愁，却没有这么早熟

Dream Girl · 7.7分

报考医学院时，我唯一不服从调配的专业是法医，但后来我发现自己对法医工作的黑暗与恐怖其实相当好奇。 作为一本包含了相当多法医案例的书，这部剧让我相当意外的是完全没有什么可以称之为恐怖的片段，我最多的感受是悲伤，但也有愤怒、纠结、温暖、甚至轻松愉快。 科索沃的那部分很动人，特别是那个了不起的父亲。除他以外的一家11口，包括妻子、母亲和所有的孩子被一颗炮弹全部炸死，他在被狙击手打伤一条腿以后爬进树林躲到天黑，只为了要安葬家人；战争结束后，编剧他们去到当地除了收集屠杀的证据，同时也为了帮助这位父亲分清他的每一位亲人的遗骸，分别安葬。 这么残忍和悲伤的故事，却又有了一点温暖。 很有意思的，我理想中的死亡跟编剧还挺相似：不想活到很老，重要的是一定不能丧失记忆和智力。不过编剧还想好好的体会死亡，希望闻到看到触摸到死神，我倒是不想，我希望会是1秒钟发生的事，就像编剧的外祖父一样，也许午餐的时候一下扑倒在番茄炒蛋里？ 总之挺好看的，死亡能教会我们什么？也许是豁达、爱、及时行乐。 好吧这其实是我说的。

axinyi · 7.7分

人生得意须尽欢，莫使金樽空对月，天生我材必有用，千金散尽还复来。烹羊宰牛且为乐，会须一饮三百杯。那谁，还有那谁，将进酒，杯莫停啊……”

ㄞ莋榀￡ · 7.7分

读完了此剧，发现善于理财和投资的人都有一种共同的品行，节俭。 1、生活方面节俭，把不该买的东西的钱留下来变成理财资金，长期利用复利增值。 2、善于理财的人还善于思考。在挫折和失败中吸取教训，及时改变旧策略。 3、反向思考和行动。大家都追的股票不追，大家都抛的股票谨慎持有，少数人的决定往往行动时很难，非得坚持下来才有可能成为一枝独秀。 4、还有很重要的一点，坚持。没有一种投资是一夜暴富的，有的话也更有可能一夜之间返贫。 好的投资更像是细水长流的绵长，长期审视并坚持，收获最终的成功。 5、关于投资和理财是一个需要很多专业知识和品行的行为，学会也不太难，难的是不忘初心。

哎呀～君展颜🐳 · 7.7分

《沉默的妻子The Silent Wife》 涉及内容很多，锻炼，饮食，护肤，健康……一般来说，对非专业人士的书写总要怀揣疑问，但这位编剧很诚恳，也很细致。 最微妙而使人舒适的是她让你感觉这部剧教你爱惜的不是作为被物化的身体，不是去契合啥审美标签，是基于你值得享受更好的生命历程，爱惜身体是自然而然的。 很多知识串起来了，没有浅而乱，反而增加了可读性。 最后面关于自律的部分很喜欢，甚至让人感觉被点亮。推荐每一个美丽女性观看。

マクベス🎭🥳 · 7.7分

在经历痛苦与折磨之后，懂得这个世界是什么样子的，明白这个世间是冷漠的，于是说一句，随他去吧。

風雨如晦 · 7.7分

看起来平淡无奇，絮絮叨叨，自然无雕琢痕迹，但布局节奏井然有度。

胡少 · 7.7分

再出发，喜欢每天都努力一点点的自己。希望自己能坚持住，能拥有下一个时光里的灿烂和光芒。

hangwen · 7.7分

这部剧读完有必要和大家分享一二。 因为新加坡和中国还真有一定的可比性。我并非指经济结构、政体制度、经济体量以及综合国家影响力，而主要的是指新加坡同样以华裔为主流，兼有其它少数族裔，但是其国内主体人群的文化、风俗、思维习惯、语言属性其实和中国有挺大相似性。（新加坡虽官方语言是英语，但是其主要华人群体也都能讲一口流利的国语，前些年因工作关系我也接触过一些土生土长的新加坡华人，感觉跟大陆人沟通无障碍） 前提说完，回归正题。 读李光耀的这一本，我个人以粗浅的理解力，有两点印象深刻： 其一，李光耀本人的政治倾向以及意识形态，还是很清晰地偏向今天的欧美、也即纯西方式的（从他文中反复强调的法制化、充分发挥民主制优势能效等主张…等等，从这些只言片语即可窥见其本心）所不同的是，李光耀对西方民主制度也并非一律拿来主义照单全收，而是依据新加坡本土的华人社会实情而进行了一定改良，在本质保持民主制不变味的前提下，使国策制度具有明显的新加坡式的“东方色彩”，若按我个人总结就是“适度威权+主体民主”是一种“知权谋但又不会过度滥用权谋”的高级状态。（从实际操作看，新加坡模式无疑是很成功的，短短几十年，李光耀成功将新加坡从一个第三世界发展成一个第一世界国家，成绩有目共睹。况且，若论新加坡本土的资源、劳动力人口、经济构成、军事力量等多方面，都是无法与中国相比的，人家何以能？？？这是最引人深思之处……） 其二，李光耀的治国方法，居然使我想起了柏拉图的《沉默的妻子The Silent Wife》。 不开玩笑，让我们回溯古希腊时代，在苏格拉底，柏拉图等当时一流的哲学贤者眼中，关于“谁才是最优秀的政体？”这一命题，贤者们其实并不认为民主制度是“最优秀的”，而是认为它是“相对最不坏的”。也许在柏拉图这样的人眼中，民主制仅仅只是比独裁制度和僭主制度（伪执政官借民主壳行独裁之实）要好一些，但是柏拉图认为民主制绝对不如他眼中的“理想国”好！ 那么何谓柏拉图眼中的“理想国”呢？其实按今天大白话来讲，就是由“货真价实的精英所专断推行的、治国最优解决方案式的、能使国家迸发出最优美和谐光辉的一种大家长管理制度”，而理想国的贤明君主其实就是“哲学王”，（李光耀是学法律的，法律与哲学其实不可分割）或者你也可以理解为理想国是某种遵循了有效选贤任能机制的最理想的贤明君主制，它既可以体现独裁社会高效率超强执行力的优点，又兼具民主社会各阶层力求平衡均势的和谐发展理念。 扯得略远了，现在收回来说： 李光耀其实实施的又是一个改良了的“新理想国”，在这个创新整体中，李光耀大幅增强了民主制特有的“程序正义”以及“法制化治理”之比重，同时又培育出一套行之有效的领导人培养和选拔机制（从李光耀一直到今天的李显龙的实际表现来看，这套机制无疑是效果卓著的）一旦选出真正意义的“明君”，则今天新加坡的制度又会赋予其领导人以某种高于西方唯制度决定论的实际“威权效力”、以使具体国策适应东方式的民众心理基础……所以，出于我个人的偏见，我甚至觉得李光耀塑造的是一个“渗透了更多现代民主制度因素的改良版理想国”。 新加坡远比中国更民主、更自由、更能融入世界体系，更契合全球主流价值观，更能吸引异国人才。同时它也有别于纯西方式执政效率低下的传统民主国家。得说、这才是李光耀留给全世界最大的创新性成果和贡献！ 最后结尾，我想引用李光耀在此剧中引起我注意的两句话做结尾： 一句是“一个国家领导人如果仅仅是让老百姓吃饱穿暖，身体强壮、但满足现状而不深刻思索进取，是远远不够的…” 另一句是“如果一位统治者认为自己是个（杰出）政治家，那么他应该去看心理医生…” 对比下，参照下我们所见过的其他领导人，挺

阿肯色敏 · 7.7分

不错，简单明了，比原著易读性要高，看剧的时候带入自己的思考，更佳！

Beisg · 7.7分

小时候看过几本谍战，推理剧集，养成习惯就是上了公车，会把所有乘客用目光扫一遍，去饭店会选择靠墙的座位……直到有一天在报纸上看到一幅动漫，兰博一身重武器，到了饭店也提出了同样的要求，才知道我这样的人不在少数。 我目前的野外生存能力肯定比原来强，只是在一个人人友善的国家生活久了，以前的那种机敏退化，平时精力都放在体育方面了。也没有以邻为壑的算计心。 书里很多技能可能此生都用不上，但是还和自己的生活有关。

吕先生 · 7.7分

看这部剧的时候，我内心有很多作为读者的推测和想法，但是看完后，却难以总结成一段完整的表达和分析，是我自身阅历的不够，但我认为编剧妮可·基德曼也要负起一部分责任，不是说他写得不好，而是说这部剧里他的行文风格真是够“恣意潇洒”。 似乎作为编剧，他只要把一个离奇荒诞、匪夷所思的故事描述出来就好了，而不需要向读者解释“这到底是什么意思”。大多数剧集编剧会通过对人物心理的刻画表现出主旨思想，但是这部剧里，无论是主人公K先生，还是其他旁支人物的内心刻画，也都是在围绕“谜团”展开。每个人物都好像在打哑谜一般，让读者捉摸不透本意。 我本以为此剧是想批判西方国家集权制度下司法部门的弊端，但是快到结尾部分，牧师这一角色的出现，以及他和K先生关于“守门人和乡下人”故事的辩论又让我产生了怀疑，似乎又和“哲学”有了关系。说到底，还是我的认知太浅薄，于是无法判断。读史明智，如果熟悉西方史的话，读这部剧应该更能接近妮可·基德曼想表达的意思。

才疏学浅『酒剑随马』 · 7.7分