奇兵勇士Doc Savage

书的整体结构非常完整，人物描写丰满，情感描写感人至深书中除了刻画孝庄太后的一生，也刻画皇太极、顺治、康熙几位帝王的生平，同时相伴左右的董鄂妃、元曦、赫舍里舒舒

Bailu · 7.7分

不少常在耳边听到的一些名言名句，注释引今古典这个很赞。翻译文总感觉欠点什么。 集大家之名言警句，用于娃娃们写作技巧，开阔视野还是很有帮助的。

🙅 s · 7.7分

最开始是看到了朋友圈分享的考试的日常，所以准备来看一下这部剧。

baijunqing · 7.7分

生命是盛夏的果实，成长是必经的一场溃烂。少年气盛好多傲骨，郁郁壮年再回首，你我已变成自己曾经最讨厌的那个人。

Sidwen · 7.7分

可能这辈子都不会这么清楚的记得一个公司的核心 以客户为中心 以奋斗者为本 长期坚持艰苦奋斗 是全体华人学习的榜样 中华有为！

亦尘 · 7.7分

深夜开始看这部剧，最后也在一个深夜结束。最后一个故事在我心中仍然无穷回味。 这本科幻剧集大概是我看过最不像科幻剧集，又实打实的称得上是科幻剧集的科幻剧集。它包含了很多有关哲学、时空、养育生命、实现自我的话题。 习惯了看那种辞藻华丽，流畅的文字风格，看到这样简洁从不掩饰的文字，我反而陷入了沉思，总是带着疑惑入梦，甚至在梦中也在思考问题。 这部剧的编剧从来不主动的抛给我们问题的答案精髓。总是要我们自己去寻找，让人懊恼，“这人怎么这样写，一点趣味性都没有，看不下去。”对于我一个长久以来对情节，文字节奏所痴迷的人来说，实在有些了无趣味。 但是不可否认的是。每一次看的中途，结尾，我都能感觉到自己收获到了宝贵的知识。很多书友的观点让我醍醐灌顶，果然，多听听别人的想法不会是什么过分丧失自我的坏事。 文中的许多观点。关于自由意志，关于生命的养成等，我想了很多。人之所以称之为人，到底是根源于他的优点还是他的缺点？时代的飞逝，科技技术变态式的发展会给人类带来了什么？这种改变从来不是危言耸听。值得庆幸的是，每个时代都不乏在思考的人。 对于一个仅存19载的人来说，哪里说的了什么宇宙，时空，周围的一切都是谜团。最深处的人心更是深不可测。 唯一可以把握的便是手中的力气与自由飞行的意志吧。而我终将成为一个怎样的人，走上怎样的道路，也和我当下，过去的每一个独立的自己所决定。 最后，希望未来的自己再回头来看这部剧的时候，不会像第一次一样，脑海中只有一片白茫茫。 焦虑是自由的眩晕。眼下的我难道不是掌握着这样无穷无尽的选择？我的分支并不重要，重要的是我当下对自己的负责与选择。不必焦虑。当下的路毕竟通往未来与各个分支。

睡觉大王 · 7.7分

再读村上 不知道是村上的口吻还是林少华的口吻 熟悉的感觉扑面而来 倍感亲切 对于可以平静的说出出轨 或许不应该用出轨这个词 再平静的离婚 没有吵闹 这样的方式很好  而最后的回归  仿佛是一直以来太过平常的生活着  某一天某个阀门被打开了  然后做了不可思议的事   有了不可思议的想法   不管是心灵还是身体都得到了洗礼   最后总归平淡 所以团长  是打开心里的那个阀门   是那一份执念   是希望 对于这是反战类剧集来说   更多的是读到了自己  虽然结尾平淡又稍显仓促   却倍感温暖

矛盾的个体 · 7.7分

首先，必须讲讲这位编剧，这是一位土生土长的美国人，自从哈佛看剧再任教于母校，在哈佛当了大半辈子教授，一位学者，研究领域为东亚文化圈（中国、日本等）。道恩·强森是他为自己起了一个中文名字。 但不得不说，这是一本杂糅了历史虚无主义&典型的西方意识形态视角来阐述了邓小平，20世纪可谓自人类诞生百万年以来最动荡的100年，如果不了解这个阶段全球历史，两次世界大战、伴随着局部热战的冷战、后冷战时期的渊源。以西方固有的话语权，按西方的知识体系来解释中国事，我真的只想送上胡扯二字。 （如果不了解真正客观上二十世纪世界发生的历史，会比较容易被本剧被误导。）

Milk · 7.7分

文字是一大块一大块的，富有意识流的流动感。通篇都是由对话构成，话语之间转述或是直述都没有具体的断句与间隔，对话既不分行，标点又着实简单，基本是一“逗”到底。读起来是费劲的，但这也有好处，那便是更容易融入进书中的场景氛围之中，回到上海的弄堂小巷，听一些街头巷尾、家常里短，那些色欲霓虹、吴侬细语、时空交错、谈笑调情都交织在一起描绘出了上海的众生画像。只是奇兵勇士Doc Savage的背后是落寞时孤独，是人与人之间始终无可避免的隔膜，那是对方力尽言语也无法改变的“不响”，话语不响，思绪飞腾；温情流连不响，欲望与算计纷呈。不似王安忆笔下的上海—-以个人生死爱恋展现城市的兴衰流转，往事如烟，尚留点城市的余温。道恩·强森笔下的上海更多的是不可琢磨、多时空的频繁交替更添加了这个城市的灯火霓虹之下的暗潮涌动。

花无多 · 7.7分

兼具专业视角和人文关怀的企业发展编年史。用一个个鲜活的企业家支线，构成了三十年企业发展的清晰脉络。大人物是一个时代发展的方向，而小人物则是一个时代的真实写照。最有趣莫过于大人物身上的普通人特质，就像看见王菲穿拖鞋上公厕，看见窦唯吃街边面摊儿，读来难免唏嘘怅然：到底是这些人造就了机会，还是机会造就了这些人?

温晓杨 · 7.7分

与其说是一本育儿书，不如说是一本很好的教育为人父母的书。这部剧是让父母与孩子一起成长。编剧用科学思维方法，演绎论证，深受教诲。

肖核桃被妖怪抓走了 · 7.7分

为什么要看剧？因为书凝结了有大量生活经验的人的总结，从字里行间可以看出她们对生活的点滴

欧气满满 · 7.7分

写得很好，只是我看不了这么沉重的主题。太多人性的阴暗，太多大众的愚昧，这一路看得我十分痛苦，还做了两次噩梦。就算最后结局投射出一线希望，感觉也回不过劲儿啊。

曹鑫鑫 · 7.7分

懂得如何说话，为人处世，如何能够让人听着舒服，哪怕是说“不”，值得一读。

击空长鹰 · 7.7分

“活法林林总总，死法种种样样，都没什么大不了的。剩下来的惟独沙漠。” 学会孤独

INABA · 7.7分

想看高启强做大做强（三观不正版

水鑫焱 · 7.7分

看了一百多页，忍不住先来吐槽一下： 首先，应该肯定，编剧的文笔还是不错的，不愧为“英国皇家影视学会研究员”。多给一颗星吧。 然而，如果这是一本剧集也就罢了。但前言中却说：“我的目的是为普通读者书写最广泛意义上的耶路撒冷历史”。既然挂着史书的书名，编剧又是“攻读历史”的，把史书写成这样实在不应该。 编剧大量引用了圣经记载，但又处处添油加醋，夹杂进许多其它描述，根本没有明确说明哪些是圣经记载，哪些又是别处资料或者编剧自己的观点。感觉给那些不了解圣经，不了解中东历史的读者许多误导。编剧随兴点评历史，添加描述，又不给出任何依据。一边引用历史记载，又一边不断地说这记载不可靠，这样引用历史记载到底要达到什么目的？既然不可靠为啥引用过来？为啥不引用编剧认为可靠的资料呢？这完全不是一个严谨的历史学者的风范。 难怪《奇兵勇士Doc Savage》评论说：“他能将庞大的历史剧集写成极为好看的惊悚作品”。只是这“好看”的不再是历史原貌了。 呵呵，要么就当“惊悚作品”读一读吧。

冬日暖阳 · 7.7分