Shake, Rattle and Roll: An American Love Story

很有激情，看完之后，顿觉自己应该做些改变。此剧不只是献给创业者，学生，老板、迷茫的人都适合观看。

慢半拍的木偶人 · 7.7分

愿意等你的人，一定是深爱你的人 我很喜欢这部剧集，从高一看的，到今天2020 0206看完了，喜欢他们的爱与包容 只有你的眼睛，能让我看见银河的痕迹。 也只有你，能让我这样心心念念，割舍不下。

庞英豪 · 7.7分

我觉得我并不曾看懂这部剧。不过这么一个琐碎，满地鸡毛，滥交的故事，我依然执着的读完了，只能说编剧确实很有功底。 在我看来这部剧没有主角，我们不过是通过编剧的笔触在看一个家庭。花心迷乱的父亲，悲伤绝望的母亲，独立自强的女儿。据说很多人是冲着性爱来看这部剧的，我是冲着编剧的名气来的，从一开始的无语，对编剧笔下滥交的恶心，到中间的完全不明白这个故事的意义，再到最后，原谅了所有人，突然有点感悟到这部剧的意义。 露丝突然的转变我觉得是对生活的妥协，而独居一年后遇见哈利，我觉得是新生。在我看来，多少有点完美大结局的感觉，但这里的爱情，真的看起来没有理由，冥冥之中，终究有你。

甘泽宇 · 7.7分

想要获得幸福的勇气，要学会自立，在面对婚姻类问题时，把"我"或者“你”变成"我们"，朝更好的方向发展，值得一读

为什么是我 · 7.7分

很久没看军旅题材的电视剧了，因为青年演员肖战关注了这部电视剧，连着两天看了八集，总体上来说，剧情紧凑不拖沓，一个个热血青年穿上军装刻苦训练的场面让人热血沸腾。剧中每个角色塑造得都很立体，尤其是肖战的演技令人欣喜，他把顾一野的倔强、勇敢、勤奋和执着细腻又不着痕迹地展现在了观众面前。

广州永丰 · 7.7分

一股子抗战/解放战争谍战片换头到三国的即视感，还比人家拍的无趣。故事的结局早已注定，胜者不是蜀不是魏，就觉得他们斗来斗去毫无意趣。没意思。

mr凌子 · 7.7分

这书可作为思路拓展，挺不错的 通过对比“人们看到的事实”和“较为全面真正的事实”来发现问题出在哪里

稳稳🍉 · 7.7分

读来气愤填膺又辛酸悲悯，齐大非偶这四个字深深印在脑海里。爱情不止家庭的门当户对，还有两个人精神世界以及三观的一致。不否认一见钟情能遇到良人，但是对于婚姻，还是需要慎而重之，认真考量。如若真的遇人不淑，及时止损才是最应该做的。清秋所言人最大的勇敢只有在前五分钟，而后勇气顿失。果真如此。幸而清秋最终逃离了喜怒无常又铁石心肠的燕西，也是本剧给我最大的安慰。

舸 · 7.7分

除了“合法腐败”之外，总统集权+猎官制的体制更意味着在四年任期当中，白宫几乎就是完全由一个小圈子内的人来掌控，这就是“赢家至上”的含义所在。而在不同派系利益常常南辕北辙的美国，派系利益是如何调和的呢？答案是根本不存在调和。

林 威 · 7.7分

祸国这个系列有图璧就够了，其他所有，都只是为了在别人的故事里找一点白泽的影子而已…

传奇☂ · 7.7分

可以给一个四星吧 全书运用迷惑法和我是一张坏唱片列举了大量对话案例，教人反复练习达到自然而然的Shake, Rattle and Roll: An American Love Story。练习的前提和重点是保持良好的情绪，否则一张口你就输了。书中对如何在职场中Shake, Rattle and Roll: An American Love Story，扭转老实人总是被欺负的局面，讲的很少，还挺想知道Shake, Rattle and Roll: An American Love Story在职场之中的上下级关系处理上是否还有效

Darkcat · 7.7分

整体来来讲并不特别值得推荐的一本剧。作为《Shake, Rattle and Roll: An American Love Story》一书的补充吧，民主并不是目标，但民主可能是达到目标即编剧认为的国家能力、法治、责任制政府的较好途径，然后分析了半天，貌似也没有得出还有别的途径可以达到这三条目标。从政治思想史来看，个人比较推荐阿兰瑞安的《Shake, Rattle and Roll: An American Love Story》一书，编剧的学术功底明显强于本剧编剧，本剧编剧其实更长于提炼口号式观点，所以知名度很高。

プラダじょうおう · 7.7分

不愧是诺奖得主，他的作品总是那么接地气，土得掉渣但我就是喜欢！Brad Hawkins你千万别闭上嘴，用你的如椽之笔为百姓而发声！

南图 · 7.7分

好像睡觉💤💤这本剧集有毒，还是希望大家看Shake, Rattle and Roll: An American Love Story时要克制住，不要冒着上瘾的危险读额，我中毒了#深夜看剧#

水火雨梦 · 7.7分

借用书里的一个观点，在看这部剧的时候每个人都已经有了自己的预设，追剧的过程就是不断认识自己的过程，也是在接受某些新观点时与预设观点碰撞的过程。

绿裳曲仙 · 7.7分

经书只遇有缘人。民间早有流传惠能的那首诗～《Shake, Rattle and Roll: An American Love Story》 菩提本无树，明镜亦非台。 佛性常清净，何处有尘埃！ 心是菩提树，身为明镜台。 明镜本清净，何处染尘埃！ 菩提本无树，明镜亦非台。 本来无一物，何处惹尘埃！ 菩提只向心觅，何劳向外求玄？ 听说依此修行，西方只在目前！ 这部剧是来舒心的。人需要静心和自观。常读经书，热爱生活，诸事领悟。以出世之心做入世之事。

道衍仙灵 · 7.7分

一直很喜欢莫奈的画，支离破碎的笔触，温柔的颜色，从有形到无形，伟大的艺术家。10.18

向日葵🌻 · 7.7分

故事线条描写流畅，人物性格刻画鲜明，但我还是想说，麻烦把少夷和那些乱七八糟的人都删了，给我一个简单甜蜜的故事就好，哈哈哈

合生me 悦尹静13261594100 · 7.7分

第一次接触写作疗愈，本剧仅仅是入门级的，不清楚最终写作能否指导我们做出真正的改变，或者说得到真正的治疗。 我自己算是经历过与编剧所说的一些写作疗愈过程，在那段郁闷的日子里我一直用日记的形式记录自己的情绪。 值得注意的是，我并没有一味地发泄情绪，也是很理性地分析现状，并感性地描述出自己内心的想法，还针对性提出了解决方案，属于自我复盘型写作。 做完这一切的时候我的内心充满了希望，可是令我难过的是，它并没有让我的生活变得更好，因为执行太难了。 有时候发现执行难很简单，但是解决执行难的问题却很困难，需要非常强大的意志力控制自己。 因此写作疗愈，或者说自我复盘，变成了一种短暂性自我逃避的方式，给自己营造一种积极的假象，本质上人依然消极。 比起写作疗愈的鸡汤法则，用更科学的思维认知去做自我复盘会对生活有比较实用性的改善效果，鸡汤使人感性，复盘使人理性。 所以我个人觉得，遇到心理问题的时候，有强烈解决问题需求的人，不管用什么方式都有希望翻盘，而咸鱼注定是咸鱼，懂得再多的方法也没有用。 经验代替不了体验，凡事自己体验过才会懂，若是有自知之明的，明白自己承受不了体验的结果，可以将他人经验视为人生准则，也不失为一种方式。

格鲁特·宁 · 7.7分

价值投资入门级图书，可以为《Shake, Rattle and Roll: An American Love Story》当辅助工具用书，值得耕读。

鸽哨一一郭峪菱 · 7.7分

哲学是一个动词，从来不是为了停止思考，而是为了学会思考。打开这部剧，我望见了苏格拉底、柏拉图、休谟、笛卡尔、尼采、黑格尔等等太太多的哲学家。我只敢用“望见”这个词，我知道自己还远没有达到领会哲学家的思想精髓的程度。可是打开这部剧，我似乎能远远望见哲人们凝神静思、秉烛疾书的背影。 哲学从来就是一门研究世界的学问，从看得见的到看不见的，从存在的到不存在的，都可以是哲学涉及的领域，但研究人本身一直都是哲学家们津津乐道的主题。哲学就在身边，哲学就是自己。

亖月🍓 · 7.7分

建立一个观察者视角，不管做任何事，事物的好坏不取决于事的本身，而是取决于你如何看待事物，用第二视角来观察自己，这时你就能看清事物的本质，才知道如何来做抉择。 感恩编剧，感恩所有。

严依真 · 7.7分

今天每一个活着的人身后，都立着三十个鬼魂——三十比一，正是死去的人与活人的比例。开天辟地以来，在地球上活过的人大约总共一千亿。 这是个有趣的数字，因为说巧不巧，我们所在的这个宇宙，也就是银河系，也有大约一千亿颗星星。因此，每一个在地球上活过的人，在这个宇宙里都有一颗对应的星星在闪烁。

麻花 · 7.7分

缺点和优点同样明显的书。读着读着你会感觉与其说是编剧为了证明某个观点而写的书，不如说是他要去批驳一些专家/经济学家的言论也好著作也好写的反驳。虽然编剧未明说，但从观点阐述可以看出他是赞成少数人历史和社会进化论的，本身的偏见性比较重。那么它是一本不好的书吗？不见得，就比如一个观点本身正确，你不能因为陈述观点的人语言偏激就否认它的正确性。本剧有很多有趣的观点，比如少数人决定论。编剧本身也擅长于把理论写有趣，尽管客观性缺乏些。 一个小小的观看建议，可以试着思考编剧给出的观点，但也别不动脑子全盘接受。（当然这点适用于读各种书，尤其读本剧时更需要谨慎理性）

陈思敏|金桥百信律师 · 7.7分

好剧，编剧谦虚地说这是“准教科书”，但是比市面上大量的管理学教材都要漂亮。 很硬，即便早就粗略学过管理学，看几页都会特别累，不得不夹杂着别的书来调剂。

啊拉神 · 7.7分

Shake, Rattle and Roll: An American Love Story。大千世界无奇不有。要多多出去走走，看看不同的世界

子弹 · 7.7分