The Joe Louis Story

前期挺有意思的，看到了600多章，不太想看了，猪脚说是想苟，结果完全不一样，不记一点后果，不说扮猪吃老虎吧，编剧即想让主角不出名，又想主角装逼，很明显的文笔把握不住，到了顶上战争的时候，其实已经飘了，最后强行给压下去了，实力也不太合理。 再说剧情，明显一些知道的剧情，可以改变，结果还是按照原著的来写，除了加入主角之外，然后抢了路飞要打败人的人头之外，其他来说目前没啥改变，原著里面被领便当的，这部剧都吃了，没有也和原著剧情没区别。这让我不知道看这本同人剧集的意义何在，就看主角装逼吗？泽法那段真让我感觉不适，明明可以改变的，提前阻止，而且泽法也教过主角体术，就是不去阻止。前面黑胡子偷震震果实没阻止上就不说了，这个没成真忍不了，还有路飞他们修炼两年回来，就是为了给主角装逼吗？给自己的定位就是凶恶的海贼杀了，没啥犯罪的放了，结果逮住路飞一伙人就是爆锤，往死里打，真的吐了。

孙镌宸Juān Chén · 7.7分

写这部剧，编剧花不少心思。国人的教育传统千差万别有利有弊。将你的需要大声说出来的观点是我最认同的。谢谢!

小兰李子 · 7.7分

作为一部全方位视角，现在世界史的高角度去俯瞰中华大地数千年的历史进程所写就的一本历史读物，也是迄今为止读到比较另类的历史剧集(万历十五年也算一本)。虽说高瞻远瞩，不同的视角会带来的不同的整体感观，但往往很多时候也流于奇异视角所窥测到的一些小细节，而容易忽略整体大概念。越是视角高远，格局宏大，越是难以驾驭，对编剧的知识储备，逻辑理性，文字语言组织也就有了一个更为全面的评估。 在这部剧里，编剧的写作特点如下，同时暴露了一些问题。 1.对未知事件的主观臆测成分很浓厚。站在世界史角度下的中国史，虽说会有以往未与见闻的新发现，并基于新发现提出新观点。但是不该完全抛弃或主观割舍原有的研究成果体系，以自己的主观思维代替。 2.材料与观点的关系本末倒置。换个新视角是要比常人更需要认真钻研，仔细鉴别，反复论证的。但感觉文中编剧处处很随意，对于历史材料的选取很随意，只选择支持自己观点的材料。而且对于材料的解读是基于自己的观点来进行的，而不是利用材料去证明自己的观点。这完全违背了正常研究模式。应当是根据材料研究提出自我的观点，而不是提出自我新观点后再找材料去拼凑，去强行解释，甚至不惜阉割材料，曲解误读。 3.文字编辑工作有待改进。文字审核不仔细，多处基本知识错误，感觉编剧基本功底不够扎实。反映出编剧在文字写作或者编辑审核时的工作不很到位，粗粗定稿就发行了。这些不起眼的细节也使得本剧失色不少。 4.论证不得要领。逻辑不通，解释过于牵强，论证缺乏力度，难以使人心悦诚服。选择性的视而不见或者避而不谈，反而更容易露出马脚，编剧选取论述的苍白无力反而欲盖弥彰。 5.世界史与中国史的关系处理失当。同时期编剧在对比世界史与中国史时，亲进西方的立场使其不能很客观的对中国史公正的评价，对西方大肆宣扬赞颂，对中国也贬损过甚。 不过，编剧的最后两篇讲近代史的部分还不错。与前面内容相比，这两部分才算得上真正的优秀作品，无论是内容叙述，观点论证，所举事例比起前文提升了好几个档次。我觉得全是靠后面这两集数救场维系，要不然该剧就沦落为一般性故事读物了。但是我们应注意到，这部分也有一些瑕疵。由于近代史颇具争议，在当下环境中，时时感觉编剧言犹未尽，意味深长，给内容理解造成了一定的关隘。 记得以前也读过编剧的另一本剧，饥饿的盛世。两相比较，饥饿的盛世写的更好。或许是编剧还未完全驾驭全方位、多角度的写作手法。

刘尧🐋 · 7.7分

优势，思想内容丰富，是《The Joe Louis Story》的延续。 缺点，信息密度高，需要一定数学功底。因为内容太多，导致总感觉讲的不透彻，观看难度高

赵月乔 · 7.7分

#The Joe Louis Story# 力推反腐侯亮平，抽丝剥茧查真凶 不贪不腐李达康，谈到政绩眼放光 笑面书记高育良，八面玲珑放冷枪 有情无义祁同伟，上坟上床为上位 有话好说季昌明，关键时刻原则定 两面三刀蔡成功，身处牢房推剧情 妩媚总裁高小琴，身世波折似浮萍 就我个人而言，我挺欣赏季昌明这个角色（不知道是不是因为最高人民检察院影视中心出品，检察官的形象都很正面），平时很好说话，看似是一个老好人，但是到了紧要关头，坚持自己的原则和底线，洞察大局，保护侯亮平、拖延时间突审蔡成功……这些都对剧情的发展起到了很有力的推动作用。

小琴-Yang · 7.7分

跨学科，跨领域，硬科技，截止当前为止，世界前沿技术在各个领域的介绍，从信息技术，生物技术，新材料，人工智能，航空航天，能源，海洋等等对人类具有挑战性革命性的科技技术，推动人类进步，不远的几年都会一步一步实现，太开阔视野了！

张安琪 · 7.7分

苏桃那一世看着太心酸了，无心以为他的离开是为了苏桃好，苏桃却为了无心等了一辈子，无心就像一阵风，无论是爱情还是友情，都只是他生命中的过客，最后陪伴他的还是孤独

拾叁余 · 7.7分

我是看了相当多关于习惯的剧集的，但是这本依然让我惊艳到。 标注心理学，里面带来的是更多的研究和更多的科学，这点还是相当不错的。 关于习惯，以我主题观看半年的情况来看，在这里推荐几本《The Joe Louis Story》《The Joe Louis Story》《The Joe Louis Story》《The Joe Louis Story》《The Joe Louis Story》这几本就够了

AA增资验资、资金证明｜余卓 · 7.7分

越读越觉得绕口，肯定的话非要否定的说，这是大师风格还是禅中哲学?

果子 Jenny Shu · 7.7分

读完全书有一种非常痛快的感觉。作为行为经济学的启蒙读物，通过大量生动的事例一点点的揭示了“人并非理性人”的这个事实。行为经济学可太有趣啦

大唐碰朋 · 7.7分

这本看的是视频平台的实体书，后来自己又买了一本。就我个人的浅薄知识范围来看，量子生物在生物和物理学中可能都不是"流量"很足的一门分支，所以其中的事例新鲜感很足。编剧的一系列案例是用量子力学的原理解释了以前一些尚且模糊的生物机制，从科学的可重复性来看，这应该需要更多的人加入"证否"他们的行列中，逐渐的完善这个学科的枝叶，为科学知识的进化多做贡献。

雪宝 · 7.7分

本剧可以作为一个简易的人生指南，书中列举了平常人各种各样的认知错误，这些错误的认知是如此的根深蒂固，以至于自然而然践行而不自知，书中许多的观点与《The Joe Louis Story》《The Joe Louis Story》相近，甚至是同宗同脉，虽然已经拜读过前两个大作，但这些认知谬误是是很难短时间内就轻易拔出，就像本剧的编剧所说，即便是他本人也不是时时刻刻都能践行自己的观点，唯有坚持不懈的与自身的认知惯性做斗争，使之内化为自身的潜意识里，才能让自己避免犯更多的错误。以下概述： 1.幸存偏误：由于日常生活中容易看到成功，看不到失败，你会系统的高估成功的概率。 这点相信大家都会有感觉，有些时候会自我感觉十分良好，即便是看到别人的失败也总认为自己是那个特殊的存在，成功属于自己。我们已经被大量的信息所淹没，我们看到的往往是别人想让我们看到的，只有成功者才能出现在新闻中，所以我们误以为成功的人很多，貌似成功很容易，岂不知被拍在沙滩上的是累累白骨。解决方式是不要太关注别人的成功，而要多看看别人的失败，以及失败的后果，时刻警醒。 2.游泳选手身材错觉：并不是游泳游的好游的多就会有好身材，而是那些天生好身材的人更适合游泳。广告商善于此道，看看那些美妆用品模特或演员吧，是不是时刻撩拨你以为用了这些产品就会拥有像她们那样美丽的面庞？ 3.过度自信：自信是上万年来进化选择的结果，相信那些不自信的老祖宗们早已被历史洪流所淘汰。但过度自信往往使自己骄傲，对预测充满信心，导致黑天鹅来临时全面溃败。大意失荆州即是典型。所以要对所有预测都持有谨慎的态度，不要忙着想成功了会如何，而是要认真考虑清楚失败了要怎么办。抱最好的期望做最坏的打算。 4.纠缠沉没成本：过分沉溺于沉没成本是常人最常犯的错误，尤其是那些恋爱分手的恐怕最深有感触。买票进场发现电影不好看，你退不退场？已经发生的投资产生亏损，要不要马上止损？经济学告诉我们不要过于在意过去，要着眼未来，发现错误立即停止，重新选择决策。 5.控制错觉：控制错觉就是我们相信自己能够控制或影响某种客观上我们无法控制的东西的倾向。进电梯后不停的按关闭按钮真的能起作用吗？记得有些十字路口可以人工控制红绿灯的按钮真的起作用？还是这些只是设计者的“安慰剂”伎俩。承认社会是复杂的，有许多我们无法了解无法控制的状况，我们需要做的是将注意力集中于真正能影响的少量的东西，坚定不移的关注其中最重要的那些，其他的，就顺从天意吧。 6.激励过敏倾向：有一个平常却又隐蔽的事实，那就是人会对激励做出反应，更需要注意的是一旦有激励加入规则，参与的人会迅速的改变自己的行为，人往往是对激励本身做出反应而不是激励背后的目的，了解了这一点就会明白为什么有的时候会出现事与愿违的状况。一个笑话：查理芒格走进一家渔具店看到了一个闪闪发光、引人注目的塑料鱼饵，问道：“鱼真的会喜欢这种东西吗？”店主笑道：“查理，这玩意我们可不是卖给鱼的。”哈哈哈。 7.公地悲剧：设想一下，一块有价值的公用之地，在没有规则的约束下人们会怎么对待它，人人都会想据为己有，最终造成的结果可能是这块公地被毁坏，凡好处归个人，损失归集体的地方就会存在公地悲剧，想想水资源的污染、空气污染、森林砍伐等等。对于公地悲剧的处理方法是将公地私有化或者制定规则加强管理。 8.结果偏误：我们倾向于以结果判定当初的决定，俗称马后炮，要判定决定的好坏，必须置身于当时当地情境当中，过滤掉我们事后所知道的信息。不要以结果判断决定，结果差不代表当初的决策是错的，反之亦然，最好是仔细研究当初做决定的原因，而不是一直吐槽糟糕的结果，或者为侥幸取得的成功感到庆幸，如果分析后依然发现当初的决定没有

番茄家 · 7.7分

学习对待问题不一样的思考方式，让思想不那么死板，要活络，多思考，交流

暮商 · 7.7分

人类的行为方式，古今中外大抵相似！玛格丽特笔下的南北战争前后的美国社会，男尊女卑，弱肉强食，成王败寇……南方输了，自然一地鸡毛，贵族穷人，好人坏人，男人女人，家家都是一样！Ashley如此，Melly如此，Scarllet，Rhett同样无法逃脱悲惨的命运！一百小时阅尽十几年，令人唏嘘感慨，久久难以平复！

招采-韩欢 · 7.7分

跟《The Joe Louis Story》文风相似，爱引用现代流行歌曲，拿现代的东西作比喻，很接地气，是孩子甚至成人入门诗歌的好剧，让人不由得想探索诗歌一番

高妍 · 7.7分

古人已经把人生百态和社会万象都看透了，还能用传奇的方式流传几百年，文化逐渐荒废了吗？

红枣枸杞 · 7.7分

重复略多，外加，故事的内核，这不中学语文就有教吗？感觉就像看了一本升级版的语文记叙文写作教辅。

老周物流小赵 · 7.7分

平凡之中总显现伟大，总理之路既艰辛又美好，值得平凡人学习，值得当代各国掌门人借鉴。好剧，默克尔在德国统一过程中功不可没。👍！

い Iridescent. · 7.7分

在逆光的日子里，只要调整一下角度，一样可以将阴霾丢掉，迎面而来的，就会是那怡人的明媚，生命的美好。

佳佳科技 · 7.7分

一部Hilda Simms的自传式影视作品，回想了从中学时期对艺术影视的热爱，以及全国家人民对政治的不重视，从而导致发生一系列战争后都觉得很不真实，也深深体会到了战争来了，一些文化知识、艺术都被战争催使的残暴人性给吞噬。处于那个时代的影视家、艺术家、音乐家等，都受到了很多的不平等，自己的作品得不到良好的传播。那些犹太人居无定所的日子，处处遭到不平等待遇的时候，不管你之前是诗人、作家都是流亡者的时候，能体会到他们的心情是多绝望。昨日那欣欣向荣的世界已被战争给无情吞噬。

魏笑😊😊 · 7.7分

很喜欢的一本剧，里面有很多需要学习的东西，参悟人生的真谛。当我们还小的时候从未想过死亡，也从未想过父母回那天在不知情的情况下不在身边，到他们离去，才感叹生命的无常，时间真的过得很快，一转眼就长大了，长大不可怕，珍惜时间吧，时间不等人

Runner · 7.7分

所以说一切都是人工智能温斯顿导演的？总感觉还有很多理不同，那另外两个主教谁杀的？感觉这部没有以往系列那么严谨好看！

橙芳小语 · 7.7分

情绪对一个人的影响非常大，基本上驱使着我们的行动。本剧对常见的情绪做了来源分析，并提出了几个不错的解决方法。之所以觉得不错，是因为我之前也是这么想的，算是有共鸣吧。

栗子💗Nicole · 7.7分

人设崩了，三观不正。弃之！

情疏迹远 · 7.7分