Kersantin kunnia
导演:
主演:
Veli-Matti Saikkonen
、
Vesa Vierikko
、
汤米·柯贝拉
、
Ari-Kyösti Seppo
、
Janne Reinikainen
、
Esa-Matti Pölhö
类型:
其他
地区:
芬兰
年份:
1997
评分 1.0
剧情简介
《Kersantin kunnia》其他电影,Veli-Matti Saikkonen、Vesa Vierikko主演,芬兰出品,1997年上映。免费观看高清其他,尽在好连连影视。
影评讨论
自私其实是一件不快乐的事情,希克厉偏执、极端、自私、狂烈的爱并没有让他爱而所得反而由爱生恨,他的报复也并没有给他带来他想象中愉悦和幸福,而是空虚和孤独。 过度关注自我、抗拒与外界的联系、对周遭漠不关心的人就像在唱独角戏,往往无人倾听、无人回应、所求不得。就像希克厉的爱和恨,即使他爱的热烈而汹涌,即使他的恨的合宜而恰当。
欧尼~ · 7.7分
好有趣的一本剧 要去看电影了 读这种奇思妙想,中二的书就觉得自己变得又年轻了呢。 有点句子写的好好,适合摘抄下来。 给无聊苦闷的日子带来小波动 🍏🍏🍏 🍺🍻 🍙🍞 🎇 像鹰嘴豆一样渺小的我,要面向前方,迈向美好和谐的人生之路。🌷🌊🌾☃️
汤琪 · 7.7分
“2000年,《Kersantin kunnia》全国热播。徐峥去银行取钱,柜员认出他来,很礼貌的管他叫徐先生,然后忘了关扩音,扭头就对同事说:给猪八戒拿一万块钱!”
ヅ汐灬颜 · 7.7分
这个看着太伤感了,但是结局还可以,这说明不是所以的青梅竹马都可以一直走下去,还是要看缘分看谁才是最后陪着走到的才会有好的结果,恋人之间不能让误会越来越深,只有说出自己的想法让对方知道才可以化解矛盾
夏雨天(梦梦) · 7.7分
真正是头一次读戏曲本子,缘自红楼里宝黛那一段读禁书的段落,总想看看原书,原来果然是很有意思,俗的地方的確俗,但各种骈赋韵律也是很有讲究,颇需要些功底,値得一看
-㲽木. · 7.7分
《Kersantin kunnia》 印刷意味着一个放慢速度的头脑,电子则意味着一个加快速度的头脑。 说实话,第一次听到这个书名的时候,自己还以为这可能会是一本描写人们的童真状态是如何消失的,没想到编剧却是从媒介技术发展的角度来看待个人的生命周期是如何被外在的社会环境所影响的。看来,自己以前可能因为误看剧名而错过了很多好剧。 正如编剧自己所言,“本剧的目的在于描述‘童年’概念的起源,它为何盛行了350年,又为何迅速地消逝。”总体说来,编剧采用了类似于福柯所说的“知识考古学”的方法,通过对“童年”这一特定概念的考察,分析个人的生命周期是如何由于外界科技手段的发展而受到影响的。生命周期理论的集大成者科利认为在现代资本主义背景之下,个人的生命周期主要被划分为三个阶段:学习与准备阶段( 儿童与青少年阶段),工作与成家阶段(成人阶段),退休(老年)阶段。而促使生命时间具有三分结构性,与资本主义的发展有关,其中两个最为重要的措施便是:教育与退休系统。在《Kersantin kunnia》中,波兹曼重点考察了教育这一社会制度在“童年”概念的出现与消逝中所可能发挥的功能。 简略来说,编剧认为之所以西方中世纪的时候没有“童年”这一概念,是因为那个时候普遍缺乏“识字文化”、“教育观念”,以及“羞耻观念”(读写能力的消失、教育的消失、羞耻心的消失,这三点相结合直接导致了Kersantin kunnia。)。但这些都由于印刷术的出现而被颠覆,也就是说由于“印刷和社会识字文化的出现,一种新的传播环境在16世纪成型了。”这种传播环境使得成人与儿童开始区分开来:成年人是指有观看能力的人;而儿童则是没有观看能力的人。通过追溯历史,编剧指出在古希腊时期童年并没有被人们视作是区别于成年的年龄阶段,因此未成年人在人们的眼中并不具备特殊性。 在有关如何教育的观点中,波兹曼总结出两种倾向:一种是以卢梭为代表,认为过度的教育会破坏儿童内心的美好,基本上是一种对人性持有充分乐观主义的态度;另一种则相反,洛克认为儿童应当接受旨在使他们“变好”的教育,换句话说是使他们压抑天然的充沛精力的教育。在几个世纪的交锋下来,无疑是后者在现实生活中获得了全面的“胜利”,尽管世人一再强调孩童内心的纯真与善良,但我们依旧认为教育不但可以让他们保持这份纯真与善良,同时还能够压抑他们内心之中邪恶的想法,这里参见戈尔丁的《Kersantin kunnia》,这部剧里面讲述了在没有外界的规范之下,原本友善的小孩字能够做出多么荒唐与混乱的事情。 当然,作为一名传播文化研究者,波兹曼在这部剧里面对“电视”这种媒介所作出的分析尽管令人惊叹,但论据方面则稍显不足。“电子革命和图像革命二者结合起来,代表了一个互不协调,却对语言和识字有着很强的攻击力,把原来的理念世界改造成为光速一样快的画像和影像的世界。”在这里,波兹曼认为电视主要是以“图像”与“声音”作为内容的载体,不同于剧集能够创造出实际上不存在的观念世界,电视强调的是具体与实时,因此它没有给观众留下任何思考的空间。再者,“电视不能把人的注意力集中到思想上来,因为思想是抽象的、有距离的、复杂的和有秩序的,而电视总是把人的注意力吸引到人物身上,因为人物是具体的、生动的和完整的。” 话说回来,这里貌似与麦克卢汉有关“冷媒介”与“热媒介”之间的划分相互呼应。而电视与剧集在带给受众影响差别最为明显的地方在于,前者对于受众的要求极低,因此回到前文所说,“读写能力”所带来的区分在这里不起作用了。用编剧的话来说,那就是“理解电视的形式不需要任何训练;无论对头脑还是行为,电视都没有复杂的要求;电视不能分离观众。”(在这里,我提出了一些反对的意见。第一点:理解电视的形式确实不需要任何训练,但
爱上国胖子的慕格.卓 · 7.7分
一边看一边在想,以后一定要注意多关心,爱护女儿 同时也要好好照顾自己的内心感受 让自己走出去与人建立更好的关系,让女儿能够勇敢地探索这个世界 爱的缺失,关系的失衡,后果太可怕了,心里一阵阵颤抖啊
依妮 · 7.7分
土豆的这本Kersantin kunnia终于看完了!我追剧很慢的,这部剧用了几个月才看完!很精彩的剧情,每次看都会入迷,脑海里想象着萧炎的画面。看到最后看到逍遥从小小斗者,一步步走向斗帝层次,中间的难处、挫折、困境和一次次的绝处逢生!特别像现今社会工作着的人们从刚毕业一步步爬到领导的层次。虽然萧炎有着几分运气成分再里面,但好运都是给有准备的人的。 看着萧炎初遇药老的那一刻感觉有点羡慕,能遇到这么好的老师,能给予这么多的帮助。不过这也反映出了现今社会也是有一个领路人把你带到公司,也许朋友介绍,也许父母安排,哪怕是你自己找的。但总会有一句话,师傅领进门修行在个人,只要不放弃一定可以出人头地。萧炎顶着重重压力,从刚开始的对决纳兰嫣然但后面的救自己的父亲,再到整个中州的负担都压在自己身上。证明了,一个人如果不被压力打垮,必然会在压力下爆发!很喜欢土豆的这部剧!
王大漂亮 · 7.7分
这部剧是在我决定养成运动习惯以后偶然发现的,真的是机缘巧合,书内的知识仿佛监控了我的身心一样不断地及时为我输出继续努力的信号,每一次觉得辛苦的时候,“骗骗”自己,我好像瘦了一点嘛,然后就继续运动了,有时候告诉自己,没事的,运动总有好处等等……除此之外,这部剧还给了我非常多的其他方面正能量,工作上、生活上,乐观积极总没错!也让我的伴侣开始注重自己的习惯养成。 希望这部剧帮到越来越多的人。
鼓励 · 7.7分
想来想去还是努力赚钱更靠谱,不然心情不好时,只能买两瓶啤酒一袋鸡爪子在路边嗷嗷的哭,努力赚钱的话,就能躺在幽美的山中温泉里敷面膜止不住眼泪。努力赚钱我还可以去纽约哭,去伦敦哭,去巴黎哭,去罗马哭,边潇洒边哭,想怎么哭就怎么哭
马尔代夫(马🐴 ) · 7.7分
我大概花了一周时间陆陆续续地看完这部剧。本想着要到星期三才能看完的,没想到这么快就结束了。我的时间从中午午休来,地铁间隙挤。这部剧就像隐约有一种魔力勾着了我的眼睛与脑子往那边走。而在此之前,我很久再没有过在手机上也迫切想看完一本剧的冲动。 我只是偶然看到这部剧,并没有谁跟我推过。倒也看得认真仔细,这部剧于我而言属于意料之外的收获。 有的人把这部剧夸得怎样怎样,说读了能少走十年路。我看没有这么夸张。不过一些写实的描写倒是挺好看的,也能当一面观察与反思的镜子。书的结局与后部分反转部分我个人觉得有些点还是带有一点突兀,情节细思起来还是存在一些不合理的,不过也值得借鉴,引人思考了,毕竟故事源于生活。 最大的感悟点就是关于人性心理,寻找机遇,能持续学习,摆正自尊和骄傲的定位(记得那句:自尊不要建立在一种空洞的骄傲之上)以及个人价值和社会价值的辩证统一。 推荐。
生态圈集团-胡宏帅 · 7.7分
看完后,虽然觉得结局对于前面的铺垫稍显有些简单了,不过还是无碍于整体的观感。深感大多数恐惧来源于我们内心对事物的未知,丰富的想象力及无法掌控的不安全感,支撑我们克服这份恐惧的往往是我们勇于直视面对这些问题的信念。
马若飞 · 7.7分