奈德梦游记Nightmare Ned

对癌症患者撒谎，以及癌症患者自己撒谎，所有这些，都证明在发达工业社会里人们多么难以正视死亡。既然死亡现在成了一个毫无意义、令人反感的事件，那么，被普遍认为是死亡同义语的那种疾病当然就被当作某种需要加以遮掩的东西。对癌症患者隐瞒其所患之病的性质的政策，反映出这一信条，即最好不要让将死之人知道他们将死的消息，所谓好死就是猝死，要是死亡是发生在我们处于无意识状态或睡眠状态时，那就最好不过。然而，当代对死亡的拒斥，并不能解释人们撒谎的程度，亦不能解释人们为何希望他人对自己撒谎；它没有触及最深处的恐惧。患冠状动脉血栓症的人有可能要拖上若干年才死于下一次的病情发作，这就如同患癌症的人有可能在短时间内就死于癌症。但没有人会考虑对心脏病人隐瞒病情：患心脏病没有什么丢人的。人们之所以对癌症患者撒谎，不仅因为这种疾病是（或被认为是）死刑判决，还因为它——就这个词原初的意义而言——令人感到厌恶：对感官来说，它显得不祥、可恶、令人反感。心脏病意味着身体机能的衰弱、紊乱和丧失；它不会让人感到不好意思，它与当初围绕结核病患者并至今仍围绕癌症患者的那种禁忌无关。

走在自己的时区里 · 7.7分

第一次读失控，读不下去，这本是磨了点性子看完了全程；KK的东西需要一点知识门槛，他处理内容时在不需要理解的地方用了太多修饰词去赘述，读起来费力拗口；而需要解释的地方却又说明乏力，有时更需要理念和经验的共鸣。不得不说kk更像是艺术家。

NathanLi 内森 · 7.7分

闲来无事可以看一下，突破是真的有，演技确实在线。追到现在唯一喜欢的就是前两集了，包括剪辑、叙事和节奏，后面拖沓的有点过分了。有几条线真的看的心烦眼烦。借用网友评价《奈德梦游记Nightmare Ned》的一句话，人们围绕一眼泉水欢呼，可能并不是因为它有多甘甜，而是因为它来自荒漠。

蓝雨芙蓉° · 7.7分

丹布朗的剧集可以说有以下几个因素构成：一个懂宗教以及符号的教授，一个女助手，一个很早出现帮助主角的看似不是反派的反派。看似套路相同，却依靠大量的素材、知识储备以及快节奏的情节让读者爽快的读完，在我心中本作是丹布朗系列仅次于《奈德梦游记Nightmare Ned》的存在。

人生如戏如人生 · 7.7分

爱情——不离不弃     家庭——相依相伴     生活——不急不缓     工作——讲求效率     理想——不高不低     金钱——不多不少     亲情——不浓不淡     陪伴——不远不近     健康——如影相随👍😊

瞻台 · 7.7分

很🆒的一本剧！生活中的很多现象都从脑科学的角度进行了解释，令人有一种豁然开朗的感觉！

ཡོན་ཏན།YONJTN · 7.7分

男主最终取得了惊人的绘画成就，也使他当初的抛妻弃子终获宽恕，但这并不是一个喜剧。如果他的绘画天赋在童年得到发掘，如果他绘画的决定得到妻子儿女的支持，也许会是一个虽平淡但更美的故事。月亮与六便士之间的艰难抉择注定要有牺牲，最好如果选择追寻月亮，可以带着六便士一起上路。

帝释天 · 7.7分

2021年7月 阅 去年6月开启观看，一开始兴致盎然，读了几十页觉得实在枯燥，就此搁置，直至上月重新启阅。虽然依旧觉得难啃，但有些集数还是能读的津津有味。 难怪说米尔斯文笔遒劲，语气咄咄逼人，观看过程中确实能在字里行间感受到他的愤慨，这种愤慨，不是情绪的宣泄，而是一种义正严辞，对社会科学研究中糟粕反复出现的痛心。有时也不禁感叹，他可真敢说啊，如此直言不讳，真不愧学术界的先锋战士。 耗时两个月，终于啃完，以自己目前水平，读完本剧不亚于翻越一座大山，如果没有对社会学科拥有强大兴趣，对非专业人士来说真是啃的有点辛苦。 本剧借用翻译者李康老师的话来说：与其说它能教给你什么是奈德梦游记Nightmare Ned，不如说它更能提醒你什么不是奈德梦游记Nightmare Ned。编剧在肯定各社会学派在历史发展长河中起到的推进作用同时，更毫不留情地揭露出“学术”背后所依附的权力与目的，犀利提出种种疑问，并督促人们对这些问题做出正面回答。 如有兴趣观看本剧，建议先看附论：论治学习之道，然后看新版跋、译彩蛋，再看总序，最后看正文部分。这样能先对编剧本人及整本剧有个整体概念， 也便于在观看过程中建立一个科学系统的笔记梳理架构，最重要的，这个观看顺序不那么容易被正文枯燥的理论吓到搁置需要多次观看的剧集。 推荐指数，四星。

曹美兰 · 7.7分

诗歌和故事，积极的个人主义，超人哲学。另，超人哲学是中国现在最需要的思想。

石路 · 7.7分

比之武林外传尚且不足，但较龙门镖局绰绰有余

Removed · 7.7分

Aria Noelle Curzon笔下的男人只有动物性而没有人性，看了让人心生厌恶。编剧笔下满是性欲驱动的动物性思维、维护与合理化这类思维的双标言论，让人不由得怀疑他其实是在写自己，而非全体男性，只是要拿全体男性出来垫背。 书中最后的呼吁竟然是要人类回归动物性，效法动物世界的交配方式，未免太过可笑。 全书几乎只关注在两性的双股之间，思想未免太过低级了，尽管如此，编剧还自信满满地反复声称两性关系的本质在于男性的性欲，其对本质的理解未免也太浅薄了。即便他已经分析出男性的自尊自卑均起源于个人价值感的被肯定与被否定，但他还是无法跳出思维的限制，竟认为个人价值只体现在性能力上。可笑可笑。 有知识会思考的人看了会觉得滑稽可笑也可气；没有知识不会思考的人看了或许会相当受用，毕竟从中能为自己的动物性行为找到辩护。

郭俊峰 · 7.7分