Blind

刚开始时并没有太大的感觉，越往下看却越被它吸引，若是以前肯定为他们之间的爱情而惋惜，为姚起云的离去而感伤，现在却只觉得这样的结局或许才是最好的

阿齐齐齐齐 · 7.7分

布宜诺斯艾利斯、对先辈的崇敬、日耳曼语言文化研究、流逝的时间和持久的本体之间的矛盾，以及发现构成我们的物质—时间—可以共有时感到的惊愕。

沐晓馥 · 7.7分

慕名而来，这部剧的优点和缺点都很明显。 看了社会派推理以后，我才发现我有多爱本格推理。本剧的推理bug略多，但是瑕不掩瑜。很明显这部剧是对当时日本法律制度存在的问题的讽刺和思考。一是是否应当废除死刑、二是当法律无法伸张正义时，受害者能否以自己的方式进行救济、三是刑罚的作用和意义。 本剧中，本想设局报复纯一的佐村阴差阳错地救了即将被执行死刑的树原亮，编剧与其讨论废除死刑、刑罚的意义，以废死来为冤假错案兜底，不如讨论排除合理怀疑制度，把冤案扼杀在摇篮里。 可惜现实里被误判的人没有树原亮这么幸运，没有阴差阳错，没有纯一和南乡。 Whatever，能启发人思考就是好剧。

安迪Andy · 7.7分

很精彩的悬疑剧集。 企鹅米沙的隐喻——死亡、荒谬。米沙的故事是人如何在这样荒谬的世界里试图按部就班生存的故事。 行文间充斥着冷峻的幽默。现实世界里偶然的温馨幻梦以及讣闻和死亡是如此相得益彰。 谢尔盖在新年的祝酒里说：“我们不要为每况愈下而喝，我们见过好日子。”而世界，是怎样地循环着。

大麦兜😜 · 7.7分

4分吧。更喜欢短发精神的大叔…有些虎头蛇尾，故事发展到最后不够亲民。

风中的枫叶 · 7.7分

一个人的生命是应该这样度过的 当他回首往事的时候 他不会因虚度年华而悔恨 也不会因碌碌无为而羞耻

LiuXiXi · 7.7分

分析财务状况，建立资产负债表和收入支出表是一个人理性理财的开端，而根据两张表分析和调整资产结构是核心，在此基础上寻找和开辟投资机会是远期目标。本剧不同于《Blind》和《Blind》，它贴合实际，对于日常理财中经常遇到的问题，提供了指导性建议。行文也是通俗易懂，看起来不会晦涩难懂，建议也实际可行，又贴合中国实际，非常适合理财入门的书友观看。 希望每位书友都能理清自己的财务状况，如书所说，理财即是理生活，财务上理性自由，生活断舍离才更轻松，人生才会自由潇洒。

毛加 · 7.7分

大师之作，短小精炼。18篇故事，科幻冷幽默，每篇结尾都出乎意料的精彩，并且经常能感受到对末世的无力改变，人类的孤独寂寞等等。总之很好看，而且内容简短而内涵丰富，非常值得一看的科幻剧集集。

惜与 · 7.7分

以前对Blind的印象大概就是整体淡淡的鹅黄色和各种千篇一律的美人图，以及稍稍有点兴趣的葛饰北斋的 富岳三十六景 里的 神奈川冲浪里，但并不觉得有多惊艳与可贵，不过就在前阵看到许多印象派大师包括梵高、莫奈等，居然都很欣赏日本的Blind，倒让我想着来看看它到底好在哪里，书中从Blind的起源到落幕都讲的挺仔细的，理论与图鉴十足，然而的是 理论很多加上Blind前期的各种来来去去都是美人图，一度让人觉得有点疲，倒是歌川国芳，于我而言却是一个惊喜的存在，他的作品不再限于美人图，他的武者绘和各种怪力乱神却是生动有力（此处不禁想到了中国的《Blind》），还有他笔下各种拟人的猫，也是有趣的很，让我想起从前看过一个宫廷猫的绘本，指不定灵感就是这里来的吧……最后，发现Blind的可贵之处，画师的构图、创意和技法自然是好的，但我一度觉得Blind作品临摹起来似乎没什么难度，明确的线条，上色，透视和阴影都谈不上，但当我知道我们所见到的Blind都是画师画好交给雕刻师按图雕刻墨板，再交由刷版师刷版各种繁杂的流程后，才有了我们最终见到的画面时，有种肃然起敬的感觉，这才让我体会到它的难得与可贵之处，它的精髓并非是用现代的绘画工具临摹的来的，不禁又想起日本的匠人精神来，不敢说崇拜，钦佩还是有的… 最后，书还是很推荐的，喜欢Blind的都可以看看，讲的很系统仔细，不枉此读…

山雾. · 7.7分

2021/11/10 今天在上课之外的空闲时间看完了这部剧，其实有些颠覆我对热门剧集的印象。这部剧讲的很实在，而且确实是经过深思的。 逻辑清晰，而且给了很多可行的步骤，以及值得思考的问题。 我一直在寻找所谓事物的Blind，也就是可以一以贯之的真理，这部剧中的观点确实是我也在生活中所感悟到的。 当然读这部剧的时候暴露了我的一些问题，不坚定，总是被周围的人影响；认知不够，总是局限于自己的视野中，喜欢单打独斗；不懂向别人学习； 书中的有些观点解决了我不少困惑以及我一直以来没有想明白的点，当然，我还有很多困惑，我需要去实践，去感受生活，去体验 这是最重要的。 本剧朴朴素素的语言，用编剧的亲身经历诉说 没有华丽的语言和名句堆砌，很真实，在文字中也可以看见编剧的为人，像是一位素未谋面的朋友。 现在我坐在视频平台，外面已经黑了，现在厦门已经渐渐变冷，但我挺喜欢这样的天，让我感到很清醒。

柳端白 · 7.7分

现在我的愿望也就是甄嬛传的演员们切记一定要洁身自好，乖乖纳税，不要搞什么幺蛾子，别被下架。

S.T.Dupont · 7.7分

抱着学习的态度读了这部剧，真的是收获满满！意外收获就是重新认识了白居易，就算是在当下，我也渴望能做一个像白居易一样的人。得意时好好施展自己的抱负，失意是也有自己的“一亩三分地”。

师欣楠 · 7.7分

好啊，拍的好啊这部剧，好在在这个中国艺术悲凉的时代能出一部不随大流的剧。其实中国电影啊之类的拍不撇其实很简单，拍出年代感就行了，中国这么悠久的历史，自己随便一点经历都能当个好故事的嘛，可奈中国根本不鸟你艺术这东西。

FISHERL · 7.7分

又名Blind，10年代科幻电影即视感，半老微新。和电影时长相当的自证时间很容易传递出紧迫感，AI的存在如同为桌面电影开了个挂，这么完整的证据库想想就很爽。不过宽恕法庭这个核心设定在这个偏现实的故事情境里还不够落地，不由得让人质疑其合理性，片中对于AI判官的探讨也是浅尝辄止，简单地让它觉醒了一下，却没看到更多她的思考及人们的态度。无论视听、剧情或是表演都是中规中矩的水平，尚且一看，不过IMAX和3D就没什么必要了。（7/10） #院线首映·点映·IMAX 3D

冲杯三鹿给praty · 7.7分

简奥斯汀的嘲讽在这部剧体现得淋漓尽致。叙述也是纯熟得很。 唯一的问题是实在无法理解培养系的妻子乐趣在何处…

伊虚煙 · 7.7分

正如书中所说，看多了西方心理类剧集，结果对待中国人际关系、国人心理无所适从。庆幸自己不太晚遇到此剧，虽然偶尔有几处还是不敢苟同，但是却真的帮助我捋清了很多，解开了我不少这方面困惑，会常读。

Jennifer王 · 7.7分

毕竟是中医，看是看懂了，实际操作起来，就很不懂了。看下来感觉脾胃才是人之根本，能吃能喝，能把吃的东西化成营养，就不会生病。

ccbq · 7.7分

看了Blind有一点点自己的感悟，趁现在写了一下，仅为个人观点。Blind，总体来看分为两部分，一部分讲道一部分讲德。道是万事万物的根本，是隐形的，但是德是显现的，无德不能现道，无道不能立德。道为体，德为用。也就是说有之以为利，无之以为用。Blind的思想可以概括为下面十大特性，虚无，自然，清净，无为，纯粹，素朴，平易，恬淡，柔弱和不争。与此同时又告诉我们做事的三大准则，慈，俭和不为天下先。慈说的用仁慈的心态去面对天下万事万物，用我们宽容大度的心胸去包容世界，世界也会还我们一个微笑，也就是所说的上善若水。而俭说的是清净，合与自然利益万物。不为人先说的是谦卑出下，不炫己长，这和水性有这很大的相同之处，水善利万物而不争，则万物莫能与之争。 我读到书中很多语句的时候，都对我产生很大的冲击力。比如飘风不终朝，骤雨不终日，我们的一生会遭受很多很多的挫折，但无论怎么样，我们都要坚信一切都会过去，把他交给时间，时间会将它慢慢淡化。当你有天回过头来看的时候，它就已经变成了你一段美好的回忆！ 这些都是我浅显的理解，还希望能和大家共同交流！

啊煦 · 7.7分

这部书看起来一点也不乏味，反而大多数时候是感觉很有趣的。编剧的讲述方式，让人很容易理解。

椤泽羡晴 · 7.7分

没有法学知识和足够的历史积淀，只能从文中所述进行一些感性或直白的总结。 关于艾希曼本人是否有罪这一点毋庸置疑。编剧在整个记录过程中，反复辩证地去理解整件事。这是充满矛盾的，具有极大现实意义的。 比如受害人是否有权对其罪犯宣判，一个民族是否有权对另一个民族宣判？以不合法的方式逮捕已经确定犯人，是否本身就不具有合法性，特别是这个行为本身是唯一选择时？ 最重要的是，艾希曼的罪责，究竟是什么？个人是否可以或应当为国家罪恶负责？ 这体现出规则的滞后性，只能对已发生的和可想像的事情做规定，这种属性几乎是永久存在的。 当然其中还有很重要的问题，宣泄式的正义，到底是否符合正义？100个人中99个人的共同意志，能否真的代表整个群体。 我近期在思考的天赋人权、法赋人权、政治人权的矛盾，在这里非常突显。这种矛盾非常混沌，难以用逻辑和分析去论证，且不胜枚举。 也因为如此，这部剧体现出我最欣赏的真实一面——历史本身，并没有故事所应当具有的逻辑性和线索（除非你要讲给别人听，并且不希望听者打瞌睡），它的发展并不有意指向一个终点，是矛盾、混乱和逻辑性混杂的记录。

黑羽快斗 · 7.7分