《Engel und Paul, Ein》-爱情电影-2002-Manfred Stelzer,Eva Haßmann,Pierre Besson,Klaudia Balawender,Gunda Ebert,Paul Faßnacht主演

Engel und Paul, Ein

导演：

年份： 2002

评分 4.4

影评讨论

一本介于好看边缘的科普书，法律类剧集一如继往的难读，各种法条的解释各种名词；近期发生了太多的类似的事件，从本剧中得到一些启发：性侵犯罪的本质特征是被害人对性行为的不同意司法资源是有限的，刑法是社会防卫的最后防线，刑法不可能对所有侵犯性自治权的行为都进行打击，它只能惩罚那些最严重的行为目前舆论有些挟持司法的趋势，或者说但凡曝光的都是一些最严重的行为，无论是否真实。当人们有权利决定是否做某事时，他可以自由地决定是否通过放弃这种权利而得到一定的补偿，这种通过放弃权利而得到补偿的做法就是交易。分享一句让人感觉法律比较有意思的话：在司法实践中，男方希望与女方发生性关系，女方拒绝，这种情况是以性侵犯罪的未完成罪（中止）论处，还是不构成犯罪，这不无争议。这是一个并不完美的世界，但法律可以持守正义，坚守善道，让人心在浊世中有对良善的信心与盼望，真理必让人自由。

Janelin · 7.7分

虽然是本老剧，但这么创世纪的写法现在的推理剧集中也不常见，我印象中东野圭吾有用过类似的技法，具体哪本剧就不便剧透了。以下涉及剧透，只供看完书的朋友一起交流：剧集是以第一人称自述的方式写就的，而写编剧又是凶手本人。为了起到悬疑推理应有的效果，这样的写法得具备几个条件：首先，凶手的文笔不能差，逻辑表述必须清晰无误，还得装点适当的文采和足够的悬念，才能吸引读者一直往下看。因此，多多少少上，需要凶手在写作的过程中间，有点炫技的心态。其次，凶手可以误导和混小读者，但所有相关的重点信息必须毫无保留地交代出来。至于读者能不能看得明白，就要写编剧自己的功力了。假如信息有所偏衡，那么最后的反转就会显得生硬和突兀了。这个是对凶手，也是对作家的最重要的一个要求！凶手一开始就站在所有读者面前了，却不能明确告诉读者，这就是凶手。读者还得按照凶手的视角，在尽量保持“中立”的障眼法里，跟随着凶手叙述的剧情，去探究真相。最终真想被揭露的时候，读者的有一种恍然大悟，有着身在庐山中，不识庐山真面目的感触，而又不能拍桌子骂坑爹。这样微妙的叙事方式，写起来真的是很难，阿婆的创新精神真的很牛逼！冲这一点，就盖过书中所有的瑕疵，给个五星好评是必须的！

小甜饼🍪 · 7.7分

要降低创新项目/明星类业务在增长过程中失败的可能性，只有两个办法：一个是未卜先知，另一个运用本剧的方法论。

寇博 · 7.7分

以用户为中心的设计，即设计应以用户的需求和利益为基础，以产品的易用性和可理解性为侧重点

@狮子座(科技之星) · 7.7分

本来是一个普普通通的人，硬是被残酷的经历和回忆变得敏感、封闭，错失了很多身边美好的事物，却还不得不站起来面对明天的生活。最后还得牺牲自己去维护大家，唉，令人敬佩

玮玮😘 · 7.7分

从女性的视角看婚姻，爱情，友谊，命运，以及生活中的琐事，有些集数有些段落只有经历过的人才能够深刻的体会，才会泪水夺眶而出才会心潮澎湃。比如说地震，比如说卧底缉毒警察付出的不为人知的代价。还有那些苦苦守候想得而不可得的爱情。我想这些没有经历的国人是无从感受的。月经越多，眼皮子越舔几度落泪，我以为我再也不会因为一本剧集的集数而流泪了，可是我错了。

站得笔直的向日葵 · 7.7分

看完能对买房这件事有大概的了解，读后感就是普通人如果不事先做功课还能买到非常满意的房子，实属上天眷顾！

🌴 海聆 · 7.7分

改革开放史本以为是经济史，实则是一部思想解放史。今日看来已根植人心的想法，也曾爆发过大论战，幸运的是，最终我们还是往前走了。想起师辈艰辛，我辈还是应当努力！

王中王 · 7.7分

关注思维的八个维度，控制思维才能控制情绪和需求，自我中心性和社会中心性是人的天性…值得好好学习的一本剧。书里有的部分读起来有点吃力，感觉是翻译的原因。

ZH.R · 7.7分

用:充满感情地体验一件事时，你很难认真地思考它；反过来，使用逻辑分析一件事的时候，你也很难全身心地充满感情体验这件事，两者不可兼得。

懵懂静儿😭炸弹 · 7.7分

小鱼人，你看看宅猪的巜牧神记》每天四更，内容幽默精点、写作主线不变，支线推进丝路清楚。你这里就是水多，还不愿意多更新几章

刘颖菁 · 7.7分

在天空中，驾机飞行。所到之处，逐一记录。人物故事，十分有趣。独特经历，传奇人生。