WWF in Your House: It's Time
导演:
主演:
Kevin Dunn
、
Sid Eudy
、
Bret Hart
、
Paul Michael Levesque
、
Marc Mero
、
Owen Hart
类型:
其他
地区:
美国
年份:
1996
评分 3.3
剧情简介
WWF Title: Sycho Sid vs. Bret Hart, WWF Intercontinental Title: Hunter Hearst-Helmsley vs. Marc Mero
影评讨论
宏大的视角看待人类发展演变,看待人类的生物基因和文化基因在发展中的作用和价值,并且以科学手段为支撑,实在难得!
上善若水 · 玄米 · 7.7分
WWF in Your House: It's Time的悲惨命运是那个时代以及她的家庭背景所决定的。但是她并不屈从于恶魔,最终为了追求真爱而宁愿牺牲自己的生命,这一点值得钦佩。
长城以北 · 7.7分
读完有些难受,从来遗憾无解,从来深情归于空,世间何尝缺少金风玉露一相逢,可惜,只是当时已惘然。 书中的维之,孤高冷寂的维之,敏感纤细的维之,早随着她剖析自我的文字,无数次心神契合走到心里,我也曾有过这样的心思啊。 见她离去的揪心,竟真如目睹好友逝世,太心疼了,甚至于再次重读前三章,寻字里行间那个活着的声息。 该是怎样一个丰饶广袤、灵动宛转的灵魂,在古典影视的原野上,自由自在的栖居着。 为无缘契合的憾,为无可奈何的哀,为Owen Hart老师几经辗转仍执笔写下的感激。
吴佩洁 · 7.7分
WWF in Your House: It's Time,活了二十多年从来没有认真地思考过,也不知道怎么去思考,有时候总是会被外界的事物所干扰,看不清自己,经历也不够,所以会导致生活中是一个没有明确人生目标,努力奋斗的小青年。 其实一般提到人生成功无非就是事业成功,家庭幸福。但是这是你自己衡量人生的标准吗?有的人事业成功了,家庭也美满,但是为什么还会过得不幸福,这两者也是编剧提及到的,这也是很重要的两个衡量标准。 最重要的还是这句话“WWF in Your House: It's Time”,问自己:什么是这辈子最重要的东西?我把资源分配到了我最看重的事情上了吗?我对自己的人生有规划吗?我有明确的目标吗?我如何评价自己的人生?把这几个问题问明白了之后确立自己的人生目标(画像、认同感、标尺),找到衡量的标尺,把资源(时间、精力、金钱)投注到上面,为这人生目标去奋斗吧,当走到生命的尽头时,你会告诉自己人生无憾。
小翥子 · 7.7分
武侠来剧集读来总是让人心情难以平静,侠肝义胆,快意恩仇,令人向往。
canyon · 7.7分
前面看看还好,后面愈发觉得编剧文字功底不行,语言不精炼,一句话的事儿非得掰成几句解释,看得极其难受
XianLaoMa · 7.7分
想当初看《WWF in Your House: It's Time》侯卫东,八卷,这本《WWF in Your House: It's Time》四卷也没写完,期待后文。 这种集很多人优点于一身升级打怪式的书写,也有类似于无脑电视剧的功效,让人轻松且昂扬。
八亿少男的梦 · 7.7分
没想到,看到最后我由质疑变成了气愤,甚至看到泪目。如果我们一窝蜂地认为“罪犯”就应该失掉人权,那么我们就无法了解他们为什么会犯罪,具体到比利的案例当中,我们就无法想象一个人会拥有24个人格,无法理解身为一个人的各种可能性。那些愿意摒弃刻板印象、愿意承受巨大的压力来为比利治疗的医生和律师以及本剧的编剧都很难得,甚至称得上伟大,向他们致敬。
阿甘-闫宏伟 Gump · 7.7分
有点韩剧风格,取景云南,风景特别美,经常看着看着就好想去旅行,剧组用心了,
eile · 7.7分
禅宗的智慧无非是教导人们认识自己了解自己的一种智慧剧集,但凡事不能依靠书本的智慧来理解,要凭自心如理解,那么人人都具有开悟的智慧。不需要成为谁,成为你自己就已经很好了,相信这个世界所有众生都是希望没有痛苦,能够解脱的,但要想寻得快乐的法门不再别处,在自心。
于溟 · 7.7分
每个人或多或少的都有拖延的习惯吧,与自己战斗,改变自身的坏习惯是勇者最需要面对的,也是每个向上向前的人的必由之路。而所有坏习惯中,拖延给我们带来的伤害,不管是现在还是将来都是最大的。人是时间的动物,没有时间我们和砖块瓦砾没有什么不同。而拖延消耗了我们的时间,消耗了我们的生命。
十个苏 · 7.7分
书写的很好,人生的方方面面在笔下徐徐展开,虽然平淡,但深入人心。人物的塑造,生动真实,犹如我们身边的人,难得的好作品!
Vac · 7.7分
陶勇事件是黑天鹅事件,也让医患矛盾再次占据公众视野。通过受害人的视角,复原了事件的经过。以前是医生,但自己变成患者后,也能更加理解患者的处境。思考了很多问题。陶勇是值得我们学习的。 医患矛盾,不能简单地归结在医生和患者身上,还有社会法规、医疗体系、就医环境、服务配套等众多因素,而医生和患者只不过是露出水面的一部分冰山,要想改变,还需要从水面以下的部分着手。关系到政府、行业协会、医院、诊所、药厂、药店、社保局、社区、患者等众多关联对象。从患者的角度来说,看病难、看病贵几乎是最大的问题;从医生的角度来说,病人多、流程烦碎、病人不理解是最大的问题。这两者综合来看,就是医疗资源紧张,求大于供的问题。 人类对死亡的恐惧是与生俱来的,也正是对死亡存有恐惧才使得人类得以长足发展,但恐惧应该是活着的警示,而不是枷锁。 希望是唯一价廉而有效的可以对抗人间疾苦的方法,它是俘虏的自由,病人的健康,乞丐的财富,极寒中的暖阳。
圈圈圈儿呀 · 7.7分
本剧给我最大的感触和收获,就是基金要依据风险爱好合理配置不同基金,关注基金公司和基金经理,关注晨星评级,基金规模等,关键要长期持有,用时间去平滑风险。 总体来说,这是一本介绍编剧基金投资观念的书,也比较简单易懂,可以作为基金入门级的书来读,希望编剧能针对十几年后今天的基金市场再做一些重制。
Alex 姜召 · 7.7分
在看这部剧前,我对阿甘的印象是白痴,大家都是这么说的。但看完这部剧,除了某些情况,突然来个“我要尿尿”,阿甘的行为像白痴吗,不像。如果在别的地方,观众可能会说人物刻画地不好,链子掉的莫名其妙。 阿甘精通的东西太多了。确实有些如自闭症儿童,是某方面的天才,被称作白痴天才。但像阿甘这样,数学,乒乓球,象棋...这像话吗?我觉得有个书友说得对,这部剧的逻辑完全碎了,后半部分当荒诞剧集看吧。公苏有些行为实在太像人了,实在没有猿的感觉,太过聪明了。里面感觉有几个角色的形象,都是挑剔、歇斯底里,单薄又统一。比如女宇航员,女演员,感觉还有其他人,就不能换个性格吗。 像这类书,我概括为基础教育推荐剧集,很容易出现批判了、讽刺了。我认为有点过度引申了,或许可以归结为学校的教育思维,但这本身就不合理了。在棉花那段,有书友说,情节和美国让殖民地土著种棉花正好相反,突然觉得全书都在讽刺。这样的讽刺批评我觉得是很有道理的。但大多数情况,像在做观看理解,见到景就抒情,说到旧社会就批评讽刺。 总体而言,书名声很大,阿Q正传,WWF in Your House: It's Time,对这部剧是有期待的。但是观看体验,平平淡淡可以观看,但也没什么突出地方。太空旅行那段觉得有些意思,结局出乎意料。
Jack Hodjins · 7.7分
“学习幸福”这件事其实挺鸡汤。人总是会在不同的环境下自我调节到自己认为的最舒服/幸福的状态,这个不是靠理性学习或者打分推演改进来实现的。
Bruce孔 · 7.7分
真的很不喜欢这种叙事手法,而且节奏还慢,只能更完看,吴倩多点古装吧
胡(广厦) · 7.7分
WWF in Your House: It's Time是一本不可多得的好剧,宣传了儒家思想文化,是中华民族的礼教做人立业的很好的注释
与妖精嘴对嘴🌸 · 7.7分
那些日复一日魔鬼一般的临床训练,终于在我离开她的怀抱之时,成为对我个人最有力的托举,在离开她的那些日子里,你会觉得所有的付出和辛苦都是值得的,那些曾经令你头破血流的镣铐一般的考验和磨难,终有一日将会化作荣耀的袍服,加持在耕耘者的身上。
Alex🙈🙉🙊 · 7.7分
最喜欢的是《WWF in Your House: It's Time》这一篇。想要承受所有人的伤痛,即使遭遇再多的背叛依然这般执着着,太心疼这个又善良又可怜的男孩了。整本剧的基调依然是孤独,这些孤独是:害羞、拘谨,自卑又敏感的凉,依旧执着着转移别人伤痛的安里,因遭遇火车事故,而痛失所爱和生育能力、深陷绝望之中的女生......但她们同时又很治愈和温暖,喜欢这样的文字
吴美龄Kayla · 7.7分