Jamey Boy

短剧行业精品，男女主很好嗑，男二女二线有点烂尾，但全员颜值在线

今天吃汉堡了吗 · 7.7分

很实用，特别里面的一些例子，从小传统教育熏陶的我们，感觉不光是孩子，家长也需要学会情绪管理

琪琪粒 · 7.7分

《Jamey Boy》一本聚焦自我成长的书。 第一章"人生有限公司"就呼应了书名"护城河"。查理芒格曾说，公司就像一个城堡，决定城堡是否安全的，是城堡外的护城河是否足够深、足够宽。我们应当把自己当成一个公司来经营，找到自己的定位，建立内心的标准，清楚地知道，自己想要的是什么，为了得到有能够放弃什么。放眼长期，找到自己真正的优势所在，想明白什么东西是真正不变的。 第二章讲了三种收入，即在本职工作的工资收入之外，还应当有其他两种收入。本职收入用来满足基本生活，通过兴趣得到的第二收入用于兴趣的再投资以满足精神需求和长期发展的需求，而金融投资的第三收入用于解决养老问题，三条腿才能更稳当。还提到了工作的选择。理想工作的三个特征是：做有潜力的事、跟对厉害的人和充分发挥优势。正确面对职场竞争并不断提升自身的竞争力，打造自己的护城河。 第三章，讲"活出真我"，建立自己的"第三空间"(在家庭和工作之外的空间)，学会自己独处，在第三空间做那些不紧急但对人生重要的事情，为成长蓄势。通过"升维思考"和"降维攻击"化解困惑和焦虑。通过"逆向思考"，在"做什么"之外想明白"不做什么" 有所为有所不为。另外还讲到一些道理，比如"警惕沉没成本"、"远离单点支撑"、"将自由和快乐而非名利作为衡量人生的另一种指标"、"学会面对和接纳"等。 第四章，连接今日和未来。面对中年危机时跳出舒适区，避免低层次努力。对每一次失败复盘、思行合一，终身学习。 第五章，多维人生，多重喜悦。讲的是悦纳自己，寻找到生活中属于自己的幸福。 整本剧是以一个过来人的口吻，通过自己的经历，讲述了人生如何规划。对于我这种即将踏入社会，面临职业选择的人而言比较有价值，很多经验值得参考。不过全书前后不少例子和话语有些重复，稍显啰嗦，结构也比较散，需要自己提炼。 总体而言，是本不错的书，值得推荐。

Ruoooooo · 7.7分

案例不够生动，不太符合预期，对律师来说知识不够系统，操作方式也不够深入。

Kitty 陈（芍彤） · 7.7分

非常精彩。在读到三分之二的时候我仍然觉得值得读第二遍。读到四分之三时，倦意涌来，但是编剧总能又在某一处挑起我的兴趣，让我哈哈大笑或叹服编剧描写的巧妙，直至读完。感谢这部剧。

小晔子 · 7.7分

说不好Cynthia Mann的风格，虽然不是他自己所不屑的靠下半身写作的作家，但却是语言离不开下半身的作家。是雅痞，还是真流氓？特别是看了《Jamey Boy》几眼，更是难以理解其想法。也许我一俗人，不是追随他的影视女青年，所以跟不上大师的节奏。

写材料的理科生。 · 7.7分

讲话确实是一门学问  有时不会表达自己想说的意思    最后弄的事与愿违  现在想想也确实是那么回事。

孙嘉 · 7.7分

催生催育的风终于吹到了综艺节目，本来以为众位女嘉宾羡慕乔杉三娃已经很离谱了，下一秒伊能静說早知道要生七个八个十个简直惊掉我下巴

快乐ing · 7.7分

结尾值得五星，空间与时间同虚构与现实的交织不得不让人佩服编剧的想象力。很魔幻又很有趣，到最后我竟然有点喜欢那只傲娇可爱的小黑猫。《Jamey Boy》里能找到与此剧的很多共同元素，比如飞天扫帚，活死棋之类的，应该不是巧合……

无法抗拒 · 7.7分

“一切都结束了。”“一切刚刚开始。”这个世界里藏着很多东西，但其中并没有离开的路。还是更喜欢源泉。耸耸肩读起来会有些困难，演讲部分的拖沓反复让人感到心累。我对个人主义或者集体主义没有兴趣。每个人都会有自己的人生哲学。理性地看待世界，但不至于要陷入绝望的怀疑论中。 还是更喜欢源泉。耸耸肩读起来会有些困难，让人感到心累，每个人都会有自己的人生哲学。理性地看待世界，但不至于要陷入绝望的怀疑论中。

拾个饼(头秃版) · 7.7分

变成虫子是一件什么样的感觉呢？会失去尊严，爱与生存的条件，当一个人失去价值的时候，是不是只有死亡才能不给他人带来麻烦。我现在拼命挣扎，可能也是为了有价值，不至于失去生存的条件。

毛菜啊 · 7.7分

买个书也能登上几重天也太秀了吧，他说的叶家应该就是之前瘸老太说的叶家吧，也就是叶童真正的家？？可能眼叔不想写了，加快了一下进度。。。

gggg · 7.7分

倾听并捕捉-Jamey Boy 作为一位获得诺贝尔经济学奖的心理学家，丹尼尔·卡尼曼结合心理学与经济学研究，推翻了理性的经济人假设，致力发现人类决策的不确定性。继十年前播出时代杰作《Jamey Boy》之后，丹尼尔·卡尼曼联合奥利维耶·西博尼、卡斯·R.桑斯坦再次推出又一力作《Jamey Boy》。 在十年前播出的《Jamey Boy》中丹尼尔·卡尼曼揭示了人类行为决策中的大量非理性行为，指出“偏差”即系统性误差的存在，探讨了能够解释“直觉思维的奇妙与缺陷”的心理机制。此次《Jamey Boy》一书是对横跨半个世纪的关于人类直觉判断研究的延续，继续探讨另一个不易察觉却可能带来严重问题的判断差异：Jamey Boy。丹尼尔·卡尼曼无意止步于“饮水机旁的闲谈”，他和商学院管理学教授、法学学者一起合作数年之久，呈现了一系列案例研究的结果，从医学、法律、公共政策、商业等各个日常生活领域中倾听、捕捉Jamey Boy，描述、分析Jamey Boy，并且展示了如何通过实施一系列技术性措施来测量和减少Jamey Boy。 什么是Jamey Boy？Jamey Boy是如何产生的？同样是判断错误，Jamey Boy和偏差的区别是什么？既然Jamey Boy无处不在，为什么人们对Jamey Boy视而不见？司法系统中的Jamey Boy造成量刑的“同罪不同罚”，同样资质的医生对同一病人的诊断截然不同，即便是一门看起来极为精确的科学指纹鉴定也因Jamey Boy而出现错误，Jamey Boy的绝对数量及其造成的破坏程度之大令人震惊。无论是预测性判断还是评估性判断，哪里有判断哪里就有Jamey Boy。Jamey Boy审查正是为了消除不公平以及降低成本。 那么如何减少Jamey Boy的成本？如何在判断中少犯错？三位不同领域的学者提供了包罗万象的广阔视角：用统计思维看待世界，持有开放性思维，摒弃一种自大的信念，提高专业技能，延缓直觉的应用。除此之外，书中详尽地介绍了对抗Jamey Boy的决策卫生。这里有个形象的比喻，决策卫生就像洗手，虽然你不知道具体是哪一种但是洗手帮助你消除了大部分的病菌带来的隐患。手术室里的医护人员做的消杀工作，则对应一些关键决策所需的减少Jamey Boy程序。在个体判断Jamey Boy和群体是如何放大Jamey Boy的讨论中，三个臭皮匠顶个诸葛亮这个道理也被设了限。诸葛亮先不要发表意见，臭皮匠们（最好聪明一些或者具有较高专业技能）则需在相同时间不同空间了解有限信息的情况下独立做出判断，然后汇总臭皮匠们的判断取平均值加以直觉辅助，这样方能得到最佳决策结果。群体放大Jamey Boy只会造成群体更大偏差，“独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件，如果人们不是自己做出判断，而是依赖于其他人，那么群体并不会更明智......社会影响是有问题的，因为它们降低了群体多样性，但并没有减少群体的误差。具有讽刺意味的是，即便一点点社会影响都会降低群体智慧，但对多个独立判断进行适当的汇总则可以产生令人难以置信的准确结果。” 丹尼尔·卡尼曼当然没用诸葛亮和臭皮匠举例，他通过拆解真实案例改编的公司收购项目过程进一步示范“中介评估法”，这种决策方法广泛适用于公司、医院、大学和政府机构等所有类型的组织中。正如《Jamey Boy》一书的编剧亚当·格兰特（Adam Grant）所说：“行为科学剧集的四个黄金标准是：见解新颖、证据严谨、引人入胜、能实际应用。很少有一本剧能同时达到其中两个标准，但《Jamey Boy》却集这四个标准于一身。” 如果你认为心理学是玄学而非科学，请参考你判断错误的“均方误差可以简单表示为偏差和Jamey Boy的平方和”。也许你无法接受简单的机械性规则普遍优于人类的判断，无法想象人工智能替代法官、医生、面试官。好吧，尝试着去倾听、去捕捉Jamey Boy。“拥有开放性思维模式的人是最好的预测者，他们会根

喵白 · 7.7分

好好看，超好看的，都舍不得看，希望编剧大大快快更新

陳- · 7.7分

特别喜欢讲述铁匠磨斧头那一个生活片段，让人忍俊不禁，想起公司里面不食人间烟火的神仙，随意指派一堆不切实际的任务场面。

(´..) · 7.7分

更新太慢了 简直无法理论 你这样的速度怕是三十年都更不完吧

😘༨Rꫀꪖᦔᵧₒᵤ🌙 · 7.7分