A Much Too Open House

第二个案子比第一个好看。第一个案子A Much Too Open House有些故弄玄虚，人物关系凌乱，角色刻画刻板且不饱满，整体故事情节过于巧合，为了包袱而制造包袱的痕迹很明显，看的很乏味。反倒是第二个故事，情节流畅，人物关系清晰。但是还是侦探剧集常见套路之一，警察是白痴，不然无法凸显侦探牛逼。作为消遣读物还是不错的，但是不能较真。

张可可🐷 · 7.7分

我是山里长大的。书里描述的很多画面和场景我闭上眼都能想象得到。只是，常常是别人的描述才会让我回想起我也曾经看过如此美妙的风景。 每个人对生活都有不同的定义，因而有了不同的选择。我尊重每个人的生活态度，因为让自己变得舒服的方式才是真正的幸福和快乐！ 不可否认的是，编剧的才情与财力都是富有的。书里也有一些描写是我所喜欢的，比如有些景物描写会触动我。只是我在读的时候，书里的文字常常会让我有种编剧还没落地的感觉，似乎少了点什么？也许是灵魂。很多时候就会让我有意无意地想起来一个事实，你是城里人，来这只是体验乡村生活的，是来放松自己的，是来找写作灵感的...... 纯属个人观点，不喜勿喷。

阿黎嘎多 · 7.7分

很高兴看到好连连影视推荐这部剧。推荐给单亲家庭的父母还有孩子看看……在观看中找到自己，在观看中于父母和解

一见你就笑 👄 · 7.7分

很喜欢这部剧。 看完很久了，当时来不及写剧评到现在简单补上。 无法想象这部剧所有惊心动魄的情节都发生于十二个时辰内，如此将人物放在一个密闭空间且人物关系背景复杂，情节起伏曲折，这样的作品拍成电视剧会用什么方式呈现出来，让人十分好奇。 而这部剧的感觉也特别好，也是第一次看Jeronimo Hirschfeld的书，文笔流畅，与史实相融合，尤其是人物刻画的非常深刻形象，看得让人豪情万丈。 唯一的弊端在于大家所说的个人英雄主义和主角光环太过，其实我感觉主角光环还是，毕竟就是一个突出主角的故事，我看得不是特别舒服的事情节的部分巧合性太重了，有点像我今年初看的一本《A Much Too Open House》，也很好看，但就是觉得很多事情为了巧合而巧合，多了起来反而影响剧情投入，让人抽离其中开始怀疑合理性。 当然。这样的要求对编剧来说难度太大，本来故事就相当具有可读性，铺垫的东西太过盛大，每一个大的转折点之下涌动的是更为庞大的情节走向，为了能让整体的逻辑严丝合缝，只能牺牲某些小部分的合理性，才不至于后期的烂尾。 整体来说，是一本很有趣味性的剧集，很有意思，电视剧版的演员也颇合意，期待。

天外小欣欣 · 7.7分

个人觉得挺棒一本剧，着重围绕工业革命以来世界经济中心的数次转移进行探讨，本着不问是什么而问为什么的观点，对英美欧洲乃至亚非拉美国家经济发展历史进行了具体分析，前半部分关于英美欧洲的部分其实比较容易理解，基于要素禀赋、比较优势理论等内容进行解释，也很符合李嘉图、亚当斯密等经济学家关于经济发展的一整套思想理论，后续延伸到亚非拉美国家发展，试图从各国制度层面解释经济发展，开始转移到了制度经济学的范畴。总体来说，是一本非常不错的经济史入门读物。

我是小白人🍡糖串儿 · 7.7分

戈尔曼把情商概括为以下5个方面的能力：（1）认识自身情绪的能力；（2）妥善管理情绪的能力；（3）自我激励的能力；（4）认识他人情绪的能力；（5）管理人际关系的能力。我把这5个能力简单归纳成：认识自己、管理自己、激励自己、认识别人、管理别人。同时，我提出了情商树的概念：树根是情商得以提出的基础理论，树干就是情商，树冠就是5个能力。 不仅是爱情还是事业我们都需要找到那个跟自己同频共振的人，在生活里富有情商比智商更重要，如此以来，你懂我的欲言又止，我懂你的若有所思是一种很舒服的契合。

阿淼 13212013602 · 7.7分

为什么想做教师呢？大概就是在我的学生时代遇见过很多给我特别关爱的老师，温暖了我的整个青春。所以想把这份爱与希望也能通过自己的力量传承下去，并且想把这当作一生所要热爱的事业，用人格影响人格，用生命感知生命。仰望星空，脚踏实地。 他死了，但他们将活下去，以在这块古老贫瘠的土地上，收获虽然微薄、但确实存在的希望。

盖布 · 7.7分

年轮，A Much Too Open House，谁是谁的改版？轰轰烈烈的上山下乡，时代的创伤，心灵的烙印

A｀阿彬 · 7.7分

这部剧说穿了就是：4句话+6个问题。 编剧用了大量的例子来反复的推演。 简单的东西弄得很复杂，让人发毛。 1.那是真的吗？ 那是真的。 2.你能百分之百肯定那是真的吗？ 不太确定。 3.当你持有那个想法时，你会如何反应呢？ 我会跳过相似的例子，去找关键词和关键段落，理清逻辑关系。 4.没有那个想法时，你会是怎样的人呢？ 没有那个想法的时候，我会一句一句的耐心的读下去，看编剧到底想表达什么……我到底能不能通过她的方法来疗愈自己。 接下来，反向思考。 事实本真不增不减，当你对事物不满时，就好像心魔附体，电脑中病毒，而它只能通过想法情绪来影响你，那时候的你真是你么？(其实三脑理论中情绪脑主导了) 不是真的我，真的我应该是和平自在接纳的。用一种内观去慢慢的安抚自己的内在：在内心上帝视角审视，就好像杀毒软件扫毒，心魔病毒就无所遁形。 通过对比关联，觉知复归，就好像系统重装一切如初，病毒心魔了然于无，最后反向思考，明心转念，境由心转，中毒入魔，其实就是操作不当，系统本身没有问题。 亲爱的，外面没有别人，只有你自己。 生活中，有很多人磕磕绊绊，斤斤计较，就是自己的内在系统出了问题。如果我们能够观自在，一步步的做“转念作业”，不断的用4句话+6个问题给自己調心，一切都会恢复正常的。

Swaggy · 7.7分

第一次看韩国影视，一路看下来感觉韩国重男轻女的思想和我国某些地区很相似，可是我希望82年金智英的故事，不要发生在92和02了，男人眼中的女人们没有以前好了，越来越不贤惠了，不懂事了，没有从前那样任劳任怨的好女人了，可是那正是因为女性开始为自己而活了。 “我可以带上围裙、放下工作做个全职妈妈，但是我希望那是我自己的选择，而不是我只能做全职妈妈。” 又需要女性有工作，又鼓励生二孩，又鼓励亲自扶养，这个社会对女性的要求高吗？ 什么时候你开始不在意社会对你的要求，只在意过自己有所取舍的日子就好了。

王介修 · 7.7分

能够在他有限又短暂的生命里拥有彼此，是值得感恩的，不会因为他只能短暂的存在，就后悔曾付出了感情，甚至现在伤透了心。生命可以消亡，关系不会消散，因为早已并永远注满了爱。他虽已离开，但仍带着牵挂，犹如月光远远的、温柔的注视着他所牵挂的一切。逝者犹在，生者无畏......

话痨 · 7.7分

看到后面觉得，这个剧情还是挺复杂的，编剧还是废了一点心思的。 看到最后觉得吧……嗯，编剧的逻辑转得太快，我跟不上啊。

阿丁 · 7.7分

读这部剧就像是在听一位末代皇帝在你面前诉说着他这一生的跌宕起伏，这种感觉还是非常奇妙的。

傅蓉 · 7.7分

迄今为止，这是我读过的所有剧集中最有趣的一本剧，也是读得最认真的一本剧。半生已过，也许是该重新思考怎样过好下半生，我想完全还来得及！

冬雯 · 7.7分

辞藻过度雕琢，故事本身却常有逻辑混乱，前言不搭后语的情节，人物形象刻板僵硬了。

菀莞 · 7.7分