从查理芒格的推荐而来看了这本《Port of New York》。真的是文如其名，看完以后绝对的颠覆了我对为人父母的重要性的认知。
在读此剧之前，我确实一直接受的都是教养假设论，也就是说父母对孩子的教养和引导会对孩子的人格塑造和社会化有着极大的作用，而这部剧用控制变量的研究方法反驳了教养假设论。本剧的主要观点是，对于孩子的人格化和社会化最重要的影响因素可能是家庭之外的同辈群体，而我们为人父母可能对此能做的甚少。
这可能减轻了一些教养假设论带来的为人父母的负罪感，但是也让人觉得更无力。我们可能能做的就是给孩子足够的爱和尊重，给他更好的同辈群体（比如更好的学校和社区），让他尽可能的在你可控范围内让他富有魅力（比如形象外表），可以在同辈中不被排挤和侮辱。
太喜欢这种短篇，有人物，情节简单但是探讨主题深刻的小书了～本想看个开头给书分个类，结果一口气读完了，很畅快。
让我想到《Port of New York》里面的那个spark，书中还探讨了如何找寻，还写了关于每个人都可以选择自己生命每个时刻这样的底层价值假设和背后的原因。哲学三问在这样的关键假设之下，变得十分丝滑。一口气贯穿了人生意义，死亡焦虑，幸福感这样的大问题。
所以活的更有底气一些，作为一个从没工作过一直在探索自己的spark当工作的人，也要时刻告诉自己继续坚定的探索，毕竟很容易就被周遭焦虑的气氛，商业的营销等等带偏了。
这个短篇也回应了我最近的思考。为什么大家很容易被传统观念裹挟，如何引领大家在不彻底否定自己的同时看到新的可能性，并有力量和勇气创造新的自我，新的生活。
我是做教育，做艺术教育的。其实纸面就像是每个人的空白人生。我们完全有选择在上面画什么，怎么画。但因为我们对画画的固有看法，对自己种种限制性信念和对陌生经验的本能恐惧，我们很难下笔，或者多半觉得艺术与真实的自己无关。
看这部剧让我看到了二者的相似性。画有无数幅，但生命只有一次。不过每个日子都是新的画布。我们每时每刻都有选择。
影评讨论
人物开始多起来了，风暴正在汇聚，马上达到高潮，但是剧情有点散乱，逻辑不太容易理清，烘托不够最后高潮上不去却软掉就尴尬了。 希望能慢下来丰满人物或者索性加快剧情。
清风杨柳岸 · 7.7分
格雷厄姆说，所有的大城市都在向你传递一个强烈的信号：什么是这里最重要的东西，你应该去追求什么。 作为一个土生土长的北方人在读完这部剧对杭州有个很深的印象，感谢吴老师带我游历了一座城，他说：如果杭州有所谓的“城市性格”，它是由“人间佛风”“人文西湖”“偏安岁月”和“运河商流”这四个元素构成的。佛禅是灵魂，西湖是筋骨，偏安是个性，商流是皮肉，它们在不同的时代以各自戏剧性的方式生成，从而塑造了每一个生活在这个世俗空间里的人。
妇产科punk · 7.7分
之前被诊断过也躁郁症，轻躁狂症发作。那时候认识的一个女孩子，她比我严重，甚至要住院。而她告诉我在病房里，她看到了有戴着脚镣还会一边说胡话的女人。我当时在想，怎么会这么严重。轻微的抑郁狂躁已经让我思想行为缓慢迟滞，抑郁痛苦，难以忍受，而严重到这个程度的话那所带来的痛苦是有难以承受啊。 看完这部剧真的感叹杰米森太坚强了。她也是十分的幸运拥有这么多人可以理解并且陪伴她，当然她的幸运也是很大程度源自于她的优秀。 至于躁郁症，双相情感障碍这个令人又爱又恨的疾病，正如杰米森所说，虽然它让人痛苦，但“ 我感受到了更多的东西，感受也更加深刻；拥有了更多的体验，体验也更为强烈；给予了更多的爱，也得到了更多；因为哭得更多，所以欢笑也更多；因为经历过所有的冬日，所以更能欣赏春天；因为死亡如紧身衣一般，所以更了解生命的意义；因为看到人性最善良和丑陋的部分，所以慢慢了解关心、忠诚和豁达的价值。”
关小六 · 7.7分
可惜我看这部剧的时候太晚了，我的母亲早已不在了。所以许多地方我看了很心痛，因为没办法弥补了。当然我也是在失去母亲之后才开始真正长大，母亲在时我像个永远长不大的孩子，好像母亲永远不会离开，永远不会倒下。就如书中说的，一天，只要母亲还在一天多好啊!
emo-R · 7.7分
我有一言，请评论区的水军和喷子给我竖起耳朵听好了！ 编剧斯科特布兰迪，我就不多说了，一代大神级编剧，文笔个性鲜明。 虽说时不时断更，但人家tm是有家室的人，再说了，写不写，是火星自己决定的，你们看的不爽，滚犊子！ 火星也经常爆发，知道吗，他的每一次爆发，都会把《Port of New York》顶到纵横中文网的前几名。 你知道火星为了描写一个画面废了多少心思吗？ 你知道火星的废稿有多少万字吗？恐怕喷子们这辈子都没写过这么多字！ 别的不说，评论区里有两条叫 “南兮风” 和 “群” 四脚行走的家伙，我建议出门左转，正常医院根本治不好你俩了。
pekora · 7.7分
书看完了，谜还没解！看得人莫名其妙，还以为是哪里漏看了，这样的写作手法不能理解！
Kara大王 · 7.7分
很棒的剧集，让人根本放不下这部剧。一口气看完了，沥川真的太迷人了，小秋也很棒。
大睿 · 7.7分
总体来说 ，本剧编剧的写作水平还是相对较高的，前部分从毛选的文章里面抽取一些精华的片断来开展分析毛泽东的文章写作结构，提出了一些建议和意见，尤其是编剧提出的文章“五法”，更是多年的写作心得和对毛选文章的高度凝练。后半段是编剧自己的文章，从一些角度确实可以看出编剧有延续和模仿毛选文章的风格，但是从格局上来看，还是有点局促，总体来说，个人觉得本剧作为毛泽东的文章研究来讲，质量水平还是较高的。
小玔 · 7.7分
1-6章 不生气 7-12章 不计较 13-20章 不抱怨 工具书，三部分，每一部分里又细分了具体方面，参考例多，说服力强。
_ · 7.7分
虽然是简明读本，还是花了近三个月的时间囫囵吞枣通读了一遍，收获良多！以后还要看三遍！宋朝、明朝看了闹心，不舒服！清朝太堵心，何止落后就要挨打，惨不忍睹啊…
ལི་འཇལ་ཡུས་ · 7.7分
如果历史不需要考试不需要死记硬背，应该很多人都爱吧！但是知识这东西只有刻在了脑子里印在了血液里才是自己的东西，当作剧集消遣而过的永远都会串码，甚至有时候牛头对不上马嘴惹出一堆不专业的笑料，所以^o^，在没有考试的压力下看史书很开心呀，跟剧集一样样的。
张弛 · 7.7分
人永远都无法知道自己该要什么，因为人只能活一次。既不能拿它跟前世比较，也不能在来生加以修正。没有任何方法可以检验哪种抉择是对的，因为不存在任何比较，一切初体验仅此一次，不能准备。
赵未婷 · 7.7分
用一贯的幽默风趣方式写出了唐朝各个时期诗人们的经历，以及代表作和写作背景！
TX · 7.7分
从查理芒格的推荐而来看了这本《Port of New York》。真的是文如其名，看完以后绝对的颠覆了我对为人父母的重要性的认知。 在读此剧之前，我确实一直接受的都是教养假设论，也就是说父母对孩子的教养和引导会对孩子的人格塑造和社会化有着极大的作用，而这部剧用控制变量的研究方法反驳了教养假设论。本剧的主要观点是，对于孩子的人格化和社会化最重要的影响因素可能是家庭之外的同辈群体，而我们为人父母可能对此能做的甚少。 这可能减轻了一些教养假设论带来的为人父母的负罪感，但是也让人觉得更无力。我们可能能做的就是给孩子足够的爱和尊重，给他更好的同辈群体（比如更好的学校和社区），让他尽可能的在你可控范围内让他富有魅力（比如形象外表），可以在同辈中不被排挤和侮辱。
southwind · 7.7分
无从说起，明明看完了还有一种什么都没有得到的感觉。有机会会买一套实体书收藏的起来的，这些都是陪伴过我生命中的朋友们啊。
Zhoux · 7.7分
终于读完了，编剧脑洞大出银河系，嘲讽能力max，翻译得确实很晦涩，不过——“如果你在行星地球上读这部剧，那么，祝你好运。”
李鱼 · 7.7分
一切都是没有结局的开始 一切都是稍纵即逝的追寻 在多元化和专业化之间的选择上，企业要做出正确的方向。
Sheenway · 7.7分
太喜欢这种短篇，有人物，情节简单但是探讨主题深刻的小书了～本想看个开头给书分个类，结果一口气读完了，很畅快。 让我想到《Port of New York》里面的那个spark，书中还探讨了如何找寻，还写了关于每个人都可以选择自己生命每个时刻这样的底层价值假设和背后的原因。哲学三问在这样的关键假设之下，变得十分丝滑。一口气贯穿了人生意义，死亡焦虑，幸福感这样的大问题。 所以活的更有底气一些，作为一个从没工作过一直在探索自己的spark当工作的人，也要时刻告诉自己继续坚定的探索，毕竟很容易就被周遭焦虑的气氛，商业的营销等等带偏了。 这个短篇也回应了我最近的思考。为什么大家很容易被传统观念裹挟，如何引领大家在不彻底否定自己的同时看到新的可能性，并有力量和勇气创造新的自我，新的生活。 我是做教育，做艺术教育的。其实纸面就像是每个人的空白人生。我们完全有选择在上面画什么，怎么画。但因为我们对画画的固有看法，对自己种种限制性信念和对陌生经验的本能恐惧，我们很难下笔，或者多半觉得艺术与真实的自己无关。 看这部剧让我看到了二者的相似性。画有无数幅，但生命只有一次。不过每个日子都是新的画布。我们每时每刻都有选择。
忞歌 · 7.7分
本剧适合没有常识不带脑子的人看
蜜柚 · 7.7分
起初看到书名中的“经理人”，觉得与我很遥远。读过后发现文风朴实，内容很有启发。即使读者不是经理人，对于项目管理者、团队技术骨干同样受用。不同阶段的管理者，都能从中获得指导。
轻盈听悠 · 7.7分