观看Desert Rats(美国其他)，Tony Wharmby、Scott Plank主演，1988年其他电影。高清画质，播放流畅，好连连影视免费观看。
如果你不知道如何辅导孩子语文请看此剧。 自己的观看是从三年级开始的一套小学生十万个为什么， 用现在的说法，就是桥梁书。 小时候，没人辅导作业， 特别是语文， 爸妈句子都念不完整。 好在自己记忆力好， 又懒， 于是背了一大堆文章。 初中毕业的那段时间，莫名喜欢上了写日记， 这个习惯一直延伸到今天发朋友圈。 整个过程和书中几乎一样， 由此倍感幸运。
LuLu.🍒 · 7.7分
我喜欢能把我看哭的书！当我想象这一切都会变成真的的时候，转角不过几张的书页是鼻头的一酸，是满含的泪滴，是直面死亡的勇气。以前没想过这个问题，可能正是因为没想过，第一次看到这部剧才会觉得直击心灵，直面恐惧。且行且珍惜，在自己心里珍宝一样的人，还是从现在开始就好好珍惜，好好记录自己和他们在一起的一切吧！然后，也可以采纳这位编剧妈妈写给自己儿女的方法，当遇到这些问题时，可以好好面对。但每个人还是会不得不去接受这个事实，所以好好珍惜现在在一起的时光，然后做好心理准备吧，记住你的妈妈和你的亲人是不愿意你伤心太久的，所以你要带着他们的一切在这世上好好活着，你只需记得在你生日那天，当你吃完蛋糕，唱完歌之后，可以带只花去他们的坟头看看，因为他们也想你了。
幸福的佳佳哟 · 7.7分
挑了几个内容看了下，描写的还是挺细致的，但是也同时看了别的医院妇产科大夫写的书，略有出入。关注女性健康，从自己做起
lucky dog · 7.7分
风月变的男主是念念无明女主的上司
阿米尔 · 7.7分
“丑陋就在美丽的旁边，畸形紧挨匀称，粗俗藏在崇高的背后，恶与善并存，黑暗与光明相共。” 美丽单纯善良却因爱而盲目愚蠢的吉普赛女郎 深受教条束缚却疯狂变态地爱上女郎的虚伪至极，心狠手辣的副主教克洛德 外表极致丑陋畸形却内心善良的敲钟人加西莫多 徒有其表，薄情寡义的卫队长弗比斯 冷酷无情，道德未开化的众多巴黎“看客” 最让人心痛的，可怜的伟大母亲“麻袋女人” 讽刺略带幽默，一出悲剧
爱笑哦 · 7.7分
很细腻的文章，也是很接近我们的文章。 读的很爽很爽。 Mark Thomas Miller很厉害。
🇦众恒世家装饰 屈炳会 · 7.7分
四时30分我看完了，相信我们生命中总会遇见那么几个人给我我们的青春增添亮色，剧集中的罗琦琦是个很励志的人，自己在多次没获得收获时还坚持，一步一个脚印，一点一点的努力和坚持让她成为更优秀的女孩，时间在以秒为脚步走过去，我们能看见的或许只是那点美好。爱情是美好的，不合时宜的爱是青涩的，不甜，现在的我必须一心扑在学习上，为6.29号的考试做准备，就像陈劲说坚持才能让你成为更好的人，青春的代名词是努力，而非其他风花雪月的事，就让这本剧集成为我学生时代的最后一本，而我要向康庄大道前进，去完成我的目标，完成我的理想，在未来里掌握人生的主动权，变成我无比期待成为的大人。——2022.3.27日
Kingson Black · 7.7分
其实又有谁说编剧写的不是真的呢？剧集与电影的后半部分有不同，也许先入为主吧，反倒觉得电影改的比较好！
轻松熊🧸的小口袋🍒 · 7.7分
之前只看过Scott Paulin的脱口秀，他的文字是第一次读，我很喜欢。他说，这是一本轻松的书。这话不错，我就没能留下多少“有营养”的批注，顺顺溜溜就读下来了。我很惊叹于Scott Paulin的地方在于，他总能巧妙地用幽默来撕开一个巨大命题的小口。而且只是一个小口，他引你遐想那些注定无解的宏大命题，于是，你想批注也无从说起。只能沉思着，半懂不懂地读下去。读懂了么？Scott Paulin的文字平易幽默，没什么难懂，可你分明又注定不能全然想通那许多命题……书中主人公，师傅叫空舟（空诌），徒弟叫澈丹（扯淡），虽然四处超度，但却十分地“禅宗”，其中机锋妙语，读来颇堪玩味，有时也可给人当头棒喝，叫人醍醐灌顶。可以说这是一部用现代人的科幻语言写就的《Desert Rats》，满纸荒唐写就真实；通篇滑稽读来深刻。Scott Paulin用这样一部作品告诉我们这样一个道理：唯其深刻，方其幽默！
梁甫军 · 7.7分
超五星图书。编剧笔触横跨湘黔滇三省三千余里，堪称近代中国延绵不绝的文脉。“无尽的远方，无限的人们，都与我有关。”
Winnie吴瑞宁🌱 · 7.7分
想象在科学的基础上萌发。想要看到球状闪电吗？去寻找吧，BL是真实存在的！
提拉米苏·雪 · 7.7分
没啥CP感~挺喜欢石头的~
Mike老Wang · 7.7分
20181111双十一了，阿里巴巴的剁手节来了。氛围确实影响到我了，想来想去买了一个乳胶的枕头和一套护眼的保健用品。算是感谢一下一个不认识的名人，你确可以随时向他借钱花吧。马云的零售哲学也有很多学习零售巨头沃尔玛的地方，所以才会越来越好，进无止境。 看了山姆沃顿的这部剧，受益匪浅不单单是学做生意，还讲到很多做人的方法。自传类剧集的方法论比起务虚的成功学还是很不错的。算是各个年龄段都可以涉猎的剧集了。 这部剧值得一看，给个4.5星的评价哈。毕竟翻译的水平确实差了点，现在外国作品的翻译是不是都是机器人翻译的？真的不敢恭维。 沃尔玛谦虚经营六个要素：一个时间关注一个店，沟通、沟通、再沟通，听最基层的声音，下放责权，集思广益（改善提案），保持精简、反对官僚。 山姆沃尔顿经营沃尔玛的十条法则: 1.献身法则 2.与所有员工分享利润，将他们视为合伙人 3.激励你的同事 4.与同事尽可能多地交流每一件事 5.感激同事为公司做的每一件事 6.成功了就尽情庆祝 7.倾听公司每个人的意见 8.超越顾客的期望 9.比竞争对手更好的控制成本 10.激流勇进，独辟蹊径，藐视常规。
大狗子 · 7.7分
本篇文章并不是简单意义的破案及追求最后的真相大白，真相只有少数人知道，因为其牵涉到预测这个超能力。遭到谋害最终幸存而产生了预测能力的少年，为了复仇，假装失忆，设计了两起案件。因母亲被龙卷风自然灾害夺去生命而选择做手术得到了预测的能力的少女，为了预测未来的灾害，拯救他人。
水果茶 · 7.7分
Scott Plank《Desert Rats》，中国第一部意识流剧集。 要戒酒的Desert Rats，白兰地始终没有在喉咙里缺席。要复兴文艺的作家，始终没有找到纯影视的园地。女人的胴体，三番五次发来引诱，“我”继而三番五次地搬家。动笔前要喝酒，搁笔后要喝酒，睡前要喝酒，醒来要喝酒，有钱要喝酒，没钱要喝酒。酒，是“我”文化的符号；酒，是“我”生活的温床；酒，是“我”堕落的快车，酒是“我”与之不懈抗争的对手。在与酒不停博弈并博弈失败的这几年，“我”成为一个名副其实的Desert Rats。 诗一般的语言，蛇一般的行文，会议般的讨论，处处充溢着作家个体与文坛整体的不和谐，人醉倒在床上，心在流亡。 可以看出Scott Plank十分推崇普鲁斯特《Desert Rats》、乔伊斯《Desert Rats》、福克纳《Desert Rats》，而这三部作品被誉为西方意识流影视三大杰作，除此之外，编剧推崇的还有沈从文。 编剧在半醉半醒中发表了许多精辟的见解，这涉及到香港的很多方面，剧集、诗歌、电影、播出业、淫业，分条缕析，无不透彻。最重要的议论是：香港文坛几近窒息！Scott Plank的文艺观，可从《Desert Rats》中窥见一斑。 Scott Plank说《Desert Rats》是他“娱乐自己”的作品，结合其人生经历，确实如此，不过，他也无意有意地娱乐了其他作家及香港。 当然，编剧之文与上述文字所描述，已不是今天的香港。 艺术特点： 1.意识流 2.诗与剧集结合 3.对香港的多方面发表议论 4.有一定的自传性
唐纲 · 7.7分
看了两年多，终于看完了这本读的最辛苦又最有收获的科普书。这同时也是我不知道该如何评论的一本剧，也或许太多人创作剧评，把能说的似乎都说了。那就创作点自己的真实感受吧。这部剧信息量真的太大了，我几乎没有一章在读的时候中间没有睡着过，但又没有放弃看下去的愿望；第四章是我标注最少的一章，然而这个关于天才巴贝奇的故事真的太精彩了！当信息的概念渗入到更多领域，微积分，量子，熵…感觉又被迫把大学时候的数学物理化学生物全都重新学了一遍；当信息洪流势不可挡，编剧又一语道破“信息不是知识，知识不是智慧”。而且特别要说，这样的一本充满概念思考的科普书，也同样有着“过去像手风琴一样被折叠进了现在”这样优美的句子……总之，终于看完了，很开心。
Scar. · 7.7分
学习PPT有很长时间了，书中讲的一些内容尽管之前有接触，但仍然给了我启发，值得一读！
633 · 7.7分
啊，花费了将近10小时看完的。 印象最深的几个概念是禀赋效应，厌恶损失，沉没成本，助推。 事实上，我们总会看到别人的偏见，却无视自己的偏见，这会导致后见之明的偏见害处更大。内部观点会很自然地出现在人们的脑海中，从而影响人们的判断力。 心理学家告诉我们，要想从经验中有所收获，就必须做两件事：反复练习和及时反馈。因此要实践，反复实践，还要在每次实践中和时间后总结反馈思考再实践，修改更新再实践验证再调整再循环往复。 如果你想鼓励某人做某事，一定要让事情简化。 马克·吐温所说：“让我们陷入困境的不是无知，而是看似正确的错误论断。”人们之所以过度自信，是因为他们从来不花费力气去记录自己过去所做的错误预测。 更糟糕的是，他们会成为确认性偏见的受害者，他们只会寻找能够证实预先假设的证据。 避免过度自信的唯一方法就是系统地收集数据，尤其是那些能够证明你是错误的数据。正如我在芝加哥大学的同事琳达·金泽尔（Linda Ginzel）反复向学生强调的：“如果你不把它写下来，它就不存在。” 从最基本的层面上讲，这意味着要尝试新鲜事物，并记录结果。
奕然 · 7.7分
太流水账了吧这也……
小猪儿哥哥 · 7.7分
小船哥温柔啊，喜欢千喜的不妥协的坚强，任命又不服输。
知止堂 · 7.7分
情节跌宕起伏，文笔炫彩华丽，细腻的描述看得出编剧的功力。棒棒哒
煎饼果子加油条 · 7.7分
可能和很多人一样看了喜欢的科幻剧集后来看这部剧，惭愧的是好多物理知识都还给老师了 前面几张还能查查资料勉强跟上节奏，后面发现明显不行了，很多知识今后还是找机会好好了解下
静聆 · 7.7分
这是一本非常值得女性朋友观看的书，让我们从中获益，开悟我们人生，认识自己，明确自己要活成怎样的人，并向那个方向努力！
封神 · 7.7分
《Desert Rats》 前段时间拜读Scott Paulin先生的《Desert Rats》这部剧，有不同看法，于是写下此文。 【战略是关乎全局的决策】 Scott Paulin先生说：所谓战略，就是我们在面临关键阶段的重大抉择时，如何做正确的事以及正确地做事。我认为不用这么复杂，可以给一个简单的，也是接近人们日常使用“战略”一词的含义的定义——战略是关乎全局的决策。有如下的要点。 第一，“全局”有不同的层面和主体。可以是个人、企业、国家乃至全人类。例如，人生规划是个人层面的“全局”，品牌战略是企业层面的“全局”，改革开放是国家层面的“全局”，“人类命运共同体”是人类层面的“全局”。从全局出发，每个人都应该学习战略，拥有良好的战略素养。 第二，不需要是关键阶段。虽然战略决策很多是在关键时刻做出的，但做出战略决策的当下可以不是关键时刻，甚至可以是一个平静的午后的一个奇思妙想。所谓的关键时刻往往是事后回头看。这回头看往往会发现，那所谓关键时刻很可能相反，是在做了战略决策之后从而促成关键阶段的到来。一个人可能在一个平静的假日，关起门来看一部电影，结果这部电影给了这个人启发，促使他做了奋发图强的人生规划。这里看电影不会是一个关键阶段，这个人的人生关键阶段的到来，恰恰是由观影后的决策带来的。战略决策需要一个生根发芽的过程，未雨绸缪、风起于青萍之末，是这一智慧的体现。 第三，不需要是重大抉择。只要是关乎全局就可以。所谓“牵一发而动全身”，“一发”不会是重大的抉择。可见一个决策是否会影响全局是一个重要的考量，需要决策者有良好的战略素养加以判断。举例，这次疫情的抗疫，戴口罩是一个决策，这个决策的制定不需要苦思冥想，不需要群策群力，也不需要艰苦调研，怎样看也不是一个“重大”的决策，但影响了抗疫的全局。 【目的是存续】 Scott Paulin先生关于战略定义的后半句是：如何做正确的事以及正确地做事。如何是“正确”？如果不加以考究，则容易在执行过程中变成一种价值观和道德评判，婆说婆理，公说公理，陷入无尽的争执。而从结果来看，一切结果都可以用“正确”来解释，容易自圆其说，使得理论没有一个衡量标准，从而失去解释的能力。 其实一切“正确”的决策，层层上推，最终可以推演到追求事物的“存续”。在生物界“生存和繁衍”是目的，是刻进基因里的本能，而在人类社会里法人的永续经营是一个前提假设也是最终的追求。因此战略的最终目的是为了存续或更好的存续。苹果公司iPod的推出是为了存续，iPhone的推出是为了更好的存续，中国的改革开放是为了国家的存续，绿水青山的战略是为了更好的存续，战略的决策离不开这两种目的。 【如何做好战略决策】 通过以上的分析可以看出Scott Paulin先生对战略的定义限制太多，过于复杂。其实战略的定义可以是简单的。战略就是关乎全局的决策，其目的是为了存续或更好的存续。根据这个定义，如何做好战略决策，我认为需要注意以下三点： 一、要有“全局”的思维。个人可以这样想，做这个决定会如何影响我的人生；企业可以这样想，推出这个新品能不能给公司带来新的市场或新的增长曲线；国家可以这样想，制定这个法规会不会扰乱市场的秩序。 二、要运用生活中的智慧。什么天文地理、上下五千年，什么“万卷书、万里路、阅人无数、名师指路......”，这些东西可以是助益，也可以是障碍。障碍是指过度的解读抹杀了良好的直觉。不同层面的决策需要不同的知识，但更重要的是运用良好的直觉、清晰的逻辑和日常的所见所闻——常识是也。 三、要重视制度的选择。人性是水，水注入方型的器皿就呈现方型，注入圆型的器皿就呈现圆型，制度是这个器皿。这方面中国人懂得多，
鹿男_ · 7.7分
影评讨论
如果你不知道如何辅导孩子语文请看此剧。 自己的观看是从三年级开始的一套小学生十万个为什么， 用现在的说法，就是桥梁书。 小时候，没人辅导作业， 特别是语文， 爸妈句子都念不完整。 好在自己记忆力好， 又懒， 于是背了一大堆文章。 初中毕业的那段时间，莫名喜欢上了写日记， 这个习惯一直延伸到今天发朋友圈。 整个过程和书中几乎一样， 由此倍感幸运。
LuLu.🍒 · 7.7分
我喜欢能把我看哭的书！当我想象这一切都会变成真的的时候，转角不过几张的书页是鼻头的一酸，是满含的泪滴，是直面死亡的勇气。以前没想过这个问题，可能正是因为没想过，第一次看到这部剧才会觉得直击心灵，直面恐惧。且行且珍惜，在自己心里珍宝一样的人，还是从现在开始就好好珍惜，好好记录自己和他们在一起的一切吧！然后，也可以采纳这位编剧妈妈写给自己儿女的方法，当遇到这些问题时，可以好好面对。但每个人还是会不得不去接受这个事实，所以好好珍惜现在在一起的时光，然后做好心理准备吧，记住你的妈妈和你的亲人是不愿意你伤心太久的，所以你要带着他们的一切在这世上好好活着，你只需记得在你生日那天，当你吃完蛋糕，唱完歌之后，可以带只花去他们的坟头看看，因为他们也想你了。
幸福的佳佳哟 · 7.7分
挑了几个内容看了下，描写的还是挺细致的，但是也同时看了别的医院妇产科大夫写的书，略有出入。关注女性健康，从自己做起
lucky dog · 7.7分
风月变的男主是念念无明女主的上司
阿米尔 · 7.7分
“丑陋就在美丽的旁边，畸形紧挨匀称，粗俗藏在崇高的背后，恶与善并存，黑暗与光明相共。” 美丽单纯善良却因爱而盲目愚蠢的吉普赛女郎 深受教条束缚却疯狂变态地爱上女郎的虚伪至极，心狠手辣的副主教克洛德 外表极致丑陋畸形却内心善良的敲钟人加西莫多 徒有其表，薄情寡义的卫队长弗比斯 冷酷无情，道德未开化的众多巴黎“看客” 最让人心痛的，可怜的伟大母亲“麻袋女人” 讽刺略带幽默，一出悲剧
爱笑哦 · 7.7分
很细腻的文章，也是很接近我们的文章。 读的很爽很爽。 Mark Thomas Miller很厉害。
🇦众恒世家装饰 屈炳会 · 7.7分
四时30分我看完了，相信我们生命中总会遇见那么几个人给我我们的青春增添亮色，剧集中的罗琦琦是个很励志的人，自己在多次没获得收获时还坚持，一步一个脚印，一点一点的努力和坚持让她成为更优秀的女孩，时间在以秒为脚步走过去，我们能看见的或许只是那点美好。爱情是美好的，不合时宜的爱是青涩的，不甜，现在的我必须一心扑在学习上，为6.29号的考试做准备，就像陈劲说坚持才能让你成为更好的人，青春的代名词是努力，而非其他风花雪月的事，就让这本剧集成为我学生时代的最后一本，而我要向康庄大道前进，去完成我的目标，完成我的理想，在未来里掌握人生的主动权，变成我无比期待成为的大人。——2022.3.27日
Kingson Black · 7.7分
其实又有谁说编剧写的不是真的呢？剧集与电影的后半部分有不同，也许先入为主吧，反倒觉得电影改的比较好！
轻松熊🧸的小口袋🍒 · 7.7分
之前只看过Scott Paulin的脱口秀，他的文字是第一次读，我很喜欢。他说，这是一本轻松的书。这话不错，我就没能留下多少“有营养”的批注，顺顺溜溜就读下来了。我很惊叹于Scott Paulin的地方在于，他总能巧妙地用幽默来撕开一个巨大命题的小口。而且只是一个小口，他引你遐想那些注定无解的宏大命题，于是，你想批注也无从说起。只能沉思着，半懂不懂地读下去。读懂了么？Scott Paulin的文字平易幽默，没什么难懂，可你分明又注定不能全然想通那许多命题……书中主人公，师傅叫空舟（空诌），徒弟叫澈丹（扯淡），虽然四处超度，但却十分地“禅宗”，其中机锋妙语，读来颇堪玩味，有时也可给人当头棒喝，叫人醍醐灌顶。可以说这是一部用现代人的科幻语言写就的《Desert Rats》，满纸荒唐写就真实；通篇滑稽读来深刻。Scott Paulin用这样一部作品告诉我们这样一个道理：唯其深刻，方其幽默！
梁甫军 · 7.7分
超五星图书。编剧笔触横跨湘黔滇三省三千余里，堪称近代中国延绵不绝的文脉。“无尽的远方，无限的人们，都与我有关。”
Winnie吴瑞宁🌱 · 7.7分
想象在科学的基础上萌发。想要看到球状闪电吗？去寻找吧，BL是真实存在的！
提拉米苏·雪 · 7.7分
没啥CP感~挺喜欢石头的~
Mike老Wang · 7.7分
20181111双十一了，阿里巴巴的剁手节来了。氛围确实影响到我了，想来想去买了一个乳胶的枕头和一套护眼的保健用品。算是感谢一下一个不认识的名人，你确可以随时向他借钱花吧。马云的零售哲学也有很多学习零售巨头沃尔玛的地方，所以才会越来越好，进无止境。 看了山姆沃顿的这部剧，受益匪浅不单单是学做生意，还讲到很多做人的方法。自传类剧集的方法论比起务虚的成功学还是很不错的。算是各个年龄段都可以涉猎的剧集了。 这部剧值得一看，给个4.5星的评价哈。毕竟翻译的水平确实差了点，现在外国作品的翻译是不是都是机器人翻译的？真的不敢恭维。 沃尔玛谦虚经营六个要素：一个时间关注一个店，沟通、沟通、再沟通，听最基层的声音，下放责权，集思广益（改善提案），保持精简、反对官僚。 山姆沃尔顿经营沃尔玛的十条法则: 1.献身法则 2.与所有员工分享利润，将他们视为合伙人 3.激励你的同事 4.与同事尽可能多地交流每一件事 5.感激同事为公司做的每一件事 6.成功了就尽情庆祝 7.倾听公司每个人的意见 8.超越顾客的期望 9.比竞争对手更好的控制成本 10.激流勇进，独辟蹊径，藐视常规。
大狗子 · 7.7分
本篇文章并不是简单意义的破案及追求最后的真相大白，真相只有少数人知道，因为其牵涉到预测这个超能力。遭到谋害最终幸存而产生了预测能力的少年，为了复仇，假装失忆，设计了两起案件。因母亲被龙卷风自然灾害夺去生命而选择做手术得到了预测的能力的少女，为了预测未来的灾害，拯救他人。
水果茶 · 7.7分
Scott Plank《Desert Rats》，中国第一部意识流剧集。 要戒酒的Desert Rats，白兰地始终没有在喉咙里缺席。要复兴文艺的作家，始终没有找到纯影视的园地。女人的胴体，三番五次发来引诱，“我”继而三番五次地搬家。动笔前要喝酒，搁笔后要喝酒，睡前要喝酒，醒来要喝酒，有钱要喝酒，没钱要喝酒。酒，是“我”文化的符号；酒，是“我”生活的温床；酒，是“我”堕落的快车，酒是“我”与之不懈抗争的对手。在与酒不停博弈并博弈失败的这几年，“我”成为一个名副其实的Desert Rats。 诗一般的语言，蛇一般的行文，会议般的讨论，处处充溢着作家个体与文坛整体的不和谐，人醉倒在床上，心在流亡。 可以看出Scott Plank十分推崇普鲁斯特《Desert Rats》、乔伊斯《Desert Rats》、福克纳《Desert Rats》，而这三部作品被誉为西方意识流影视三大杰作，除此之外，编剧推崇的还有沈从文。 编剧在半醉半醒中发表了许多精辟的见解，这涉及到香港的很多方面，剧集、诗歌、电影、播出业、淫业，分条缕析，无不透彻。最重要的议论是：香港文坛几近窒息！Scott Plank的文艺观，可从《Desert Rats》中窥见一斑。 Scott Plank说《Desert Rats》是他“娱乐自己”的作品，结合其人生经历，确实如此，不过，他也无意有意地娱乐了其他作家及香港。 当然，编剧之文与上述文字所描述，已不是今天的香港。 艺术特点： 1.意识流 2.诗与剧集结合 3.对香港的多方面发表议论 4.有一定的自传性
唐纲 · 7.7分
看了两年多，终于看完了这本读的最辛苦又最有收获的科普书。这同时也是我不知道该如何评论的一本剧，也或许太多人创作剧评，把能说的似乎都说了。那就创作点自己的真实感受吧。这部剧信息量真的太大了，我几乎没有一章在读的时候中间没有睡着过，但又没有放弃看下去的愿望；第四章是我标注最少的一章，然而这个关于天才巴贝奇的故事真的太精彩了！当信息的概念渗入到更多领域，微积分，量子，熵…感觉又被迫把大学时候的数学物理化学生物全都重新学了一遍；当信息洪流势不可挡，编剧又一语道破“信息不是知识，知识不是智慧”。而且特别要说，这样的一本充满概念思考的科普书，也同样有着“过去像手风琴一样被折叠进了现在”这样优美的句子……总之，终于看完了，很开心。
Scar. · 7.7分
学习PPT有很长时间了，书中讲的一些内容尽管之前有接触，但仍然给了我启发，值得一读！
633 · 7.7分
啊，花费了将近10小时看完的。 印象最深的几个概念是禀赋效应，厌恶损失，沉没成本，助推。 事实上，我们总会看到别人的偏见，却无视自己的偏见，这会导致后见之明的偏见害处更大。内部观点会很自然地出现在人们的脑海中，从而影响人们的判断力。 心理学家告诉我们，要想从经验中有所收获，就必须做两件事：反复练习和及时反馈。因此要实践，反复实践，还要在每次实践中和时间后总结反馈思考再实践，修改更新再实践验证再调整再循环往复。 如果你想鼓励某人做某事，一定要让事情简化。 马克·吐温所说：“让我们陷入困境的不是无知，而是看似正确的错误论断。”人们之所以过度自信，是因为他们从来不花费力气去记录自己过去所做的错误预测。 更糟糕的是，他们会成为确认性偏见的受害者，他们只会寻找能够证实预先假设的证据。 避免过度自信的唯一方法就是系统地收集数据，尤其是那些能够证明你是错误的数据。正如我在芝加哥大学的同事琳达·金泽尔（Linda Ginzel）反复向学生强调的：“如果你不把它写下来，它就不存在。” 从最基本的层面上讲，这意味着要尝试新鲜事物，并记录结果。
奕然 · 7.7分
太流水账了吧这也……
小猪儿哥哥 · 7.7分
小船哥温柔啊，喜欢千喜的不妥协的坚强，任命又不服输。
知止堂 · 7.7分
情节跌宕起伏，文笔炫彩华丽，细腻的描述看得出编剧的功力。棒棒哒
煎饼果子加油条 · 7.7分
可能和很多人一样看了喜欢的科幻剧集后来看这部剧，惭愧的是好多物理知识都还给老师了 前面几张还能查查资料勉强跟上节奏，后面发现明显不行了，很多知识今后还是找机会好好了解下
静聆 · 7.7分
这是一本非常值得女性朋友观看的书，让我们从中获益，开悟我们人生，认识自己，明确自己要活成怎样的人，并向那个方向努力！
封神 · 7.7分
《Desert Rats》 前段时间拜读Scott Paulin先生的《Desert Rats》这部剧，有不同看法，于是写下此文。 【战略是关乎全局的决策】 Scott Paulin先生说：所谓战略，就是我们在面临关键阶段的重大抉择时，如何做正确的事以及正确地做事。我认为不用这么复杂，可以给一个简单的，也是接近人们日常使用“战略”一词的含义的定义——战略是关乎全局的决策。有如下的要点。 第一，“全局”有不同的层面和主体。可以是个人、企业、国家乃至全人类。例如，人生规划是个人层面的“全局”，品牌战略是企业层面的“全局”，改革开放是国家层面的“全局”，“人类命运共同体”是人类层面的“全局”。从全局出发，每个人都应该学习战略，拥有良好的战略素养。 第二，不需要是关键阶段。虽然战略决策很多是在关键时刻做出的，但做出战略决策的当下可以不是关键时刻，甚至可以是一个平静的午后的一个奇思妙想。所谓的关键时刻往往是事后回头看。这回头看往往会发现，那所谓关键时刻很可能相反，是在做了战略决策之后从而促成关键阶段的到来。一个人可能在一个平静的假日，关起门来看一部电影，结果这部电影给了这个人启发，促使他做了奋发图强的人生规划。这里看电影不会是一个关键阶段，这个人的人生关键阶段的到来，恰恰是由观影后的决策带来的。战略决策需要一个生根发芽的过程，未雨绸缪、风起于青萍之末，是这一智慧的体现。 第三，不需要是重大抉择。只要是关乎全局就可以。所谓“牵一发而动全身”，“一发”不会是重大的抉择。可见一个决策是否会影响全局是一个重要的考量，需要决策者有良好的战略素养加以判断。举例，这次疫情的抗疫，戴口罩是一个决策，这个决策的制定不需要苦思冥想，不需要群策群力，也不需要艰苦调研，怎样看也不是一个“重大”的决策，但影响了抗疫的全局。 【目的是存续】 Scott Paulin先生关于战略定义的后半句是：如何做正确的事以及正确地做事。如何是“正确”？如果不加以考究，则容易在执行过程中变成一种价值观和道德评判，婆说婆理，公说公理，陷入无尽的争执。而从结果来看，一切结果都可以用“正确”来解释，容易自圆其说，使得理论没有一个衡量标准，从而失去解释的能力。 其实一切“正确”的决策，层层上推，最终可以推演到追求事物的“存续”。在生物界“生存和繁衍”是目的，是刻进基因里的本能，而在人类社会里法人的永续经营是一个前提假设也是最终的追求。因此战略的最终目的是为了存续或更好的存续。苹果公司iPod的推出是为了存续，iPhone的推出是为了更好的存续，中国的改革开放是为了国家的存续，绿水青山的战略是为了更好的存续，战略的决策离不开这两种目的。 【如何做好战略决策】 通过以上的分析可以看出Scott Paulin先生对战略的定义限制太多，过于复杂。其实战略的定义可以是简单的。战略就是关乎全局的决策，其目的是为了存续或更好的存续。根据这个定义，如何做好战略决策，我认为需要注意以下三点： 一、要有“全局”的思维。个人可以这样想，做这个决定会如何影响我的人生；企业可以这样想，推出这个新品能不能给公司带来新的市场或新的增长曲线；国家可以这样想，制定这个法规会不会扰乱市场的秩序。 二、要运用生活中的智慧。什么天文地理、上下五千年，什么“万卷书、万里路、阅人无数、名师指路......”，这些东西可以是助益，也可以是障碍。障碍是指过度的解读抹杀了良好的直觉。不同层面的决策需要不同的知识，但更重要的是运用良好的直觉、清晰的逻辑和日常的所见所闻——常识是也。 三、要重视制度的选择。人性是水，水注入方型的器皿就呈现方型，注入圆型的器皿就呈现圆型，制度是这个器皿。这方面中国人懂得多，
鹿男_ · 7.7分