成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn

编剧：Andre Erkau（中） 文艺的书，文艺着抒发感情。第一次读Andre Erkau的书，发现他的书很追求文字的生动，新奇。第一眼看，哇塞，又是本非主流无病呻吟的老套路？看完一节，哇塞，还蛮抒情的，很多平日里难以表达出的情感细节他竟然表达的这么感人。就这样一节一节直到读完。 Andre Erkau应该是在书写自己的经历。有朋友的情谊，父母的情，对工作的态度，对人生的态度。。。满满的，知道了Andre Erkau，并能共鸣，这是难得的。 孤独是我们在这个社会中难免会面临的。有一种孤独，是你以为…，但别人以为…。Andre Erkau跟我们传授了很多经验，什么打脸效应，打怪升级原理…七七八八，林林总总。在孤独中，你也只有坚持自己看重的自我，放手去做，才有在孤独中独享快乐的感觉。

紫雨【云中飘】 · 7.7分

挺不错的一本剧集，就是写到后期应该是好多没法写了，总之加油吧，越到后期这类剧集越不好写，期待有个圆满的结局，别烂尾了就成。

桑菱 · 7.7分

来自生活灵感的设计，用心策划的故事，用心去感受的共情，整合性和系统性的交响力，都是需要慢慢练习和体会的。 能将自己的产品用故事去打动用户或是投资人，甚至得到感情上的共鸣，就成功了一大半。

王万胜 · 7.7分

你所知道的不一定就是你所想知道的，你所想知道的也不一定是别人想让你知道的。

Darla🍑 · 7.7分

主要讲的公司与管理层如何制定OKR，对个人如何更好的制定OKR讲得不多。对于个人，也要学会聚焦目标，设立优先级。同一时间只专心做好一件事。 最近自己手头上的事情切来切去，没有专注于一件事，浪费了许多时间，效率低。就像进程不断切换会带来很多开销一样。 这部剧看得挺及时的，收获不少。

【S Y L】 · 7.7分

学会用命去拼，才知人生亦可以如此。成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn仔深知不拼就会死，所以每一次行动都是以命搏命。黑社会如此，白社会亦如此：以后每一次行动必将倾尽全力，每一次选择必将坚持到底。

张闻晶 · 7.7分

这部剧讲的知识是有一些是我没有接触过的，一些内容也确实给了我提醒，但是还需好好的消化。

小胖姐 · 7.7分

值得一再咀嚼品味。对人性心理和情绪把握的细致入微、洞察深刻。很多的误会犯错，哪怕如今年近三十的自己也未能逃脱，成长一直在持续，有些人的成熟来得早些，有些人晚些，有些人也许离开时也不见得如此晴明……

丝路杨姐 · 7.7分

认识阿明·罗德是从那篇“不能上升到金钱的爱就不是真爱”开始。对这段至理名言同意得不能太同意了。然后，看了这部剧，才发现“毒”鸡汤之所以这么火，是不是我们从里面的故事，看到了自己，身边人，亲人，朋友，同学，邻居。。。的影子，里面传递的价值观，是不是也是我们一直推崇所以才有了共鸣呢

Judy.T · 7.7分

与谁同行，比要去的远方更重要，懂得“延迟满足”，拥有伟大的格局观，践行长期价值投资主义……全书篇幅再缩短点更好。

Jy.Lin · 7.7分

结尾戛然而止。好像做了一场梦。 老外编剧是想追寻隐士的踪迹，令我意外的是这些隐士不是道家便是佛家（提到儒家比较少），无意间倒是了解了些道教和佛教历史渊源，蛮有意思，甚好。

陶猗 · 7.7分

（前9集）刑侦剧就好好查案，搞啥对象。隐忍而深情的大佬妹夫，张译这人设审美疲劳了。

康杰@杰尔思 · 7.7分

“与其心生敬佩，不如自己便是那样的人。”

陈丹妮 · 7.7分

终于读完了，相当于读了15部悬疑剧集，可以说部部精彩，扣人心悬。

惠子 · 7.7分

内容文字可圈可点，但是感觉编剧的个人情感比较严重，主观性太强。另外读完查了下，原来属于热门剧集

淡淡飘🚴🏻 · 7.7分

最大的收获就是 情商不只是会说话  而是认识自己的情绪，管理自己的情绪，理解别人的情绪以及巧妙的沟通！

JamesLee · 7.7分

通往解放之路——女性的过去与未来 女性的痛苦，虽然苦得细致入微，以至于女性主义作家、思想家，包括波伏娃能写出成千上万部作品，但我知道，女性的苦不止这些。之所以这么说，并不是出于一个男性对女性主义的讨好与献媚，而是因为任何男性即使读完了这所有的作品，他仍无法体会那种切肤之痛。反过来说也一样，其实任何女性也没办法真正了解男性的苦累。 男女都在各自的视野里感受世界、在各自的思维里构建世界。在多数历史时空中，人类思想都是由男性写就，直到《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》，女性第一次通过自己的眼睛观察世界，体察自我。这是《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》跨时代的意义所在。需要注意的是，虽然在语言里，例如在翻译法语时，féminisme既可以被译为“女性主义”，又可以被译为“女权主义”，但如果把《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》理解为一本“女权主义”的书，其实是误解了波伏娃的初衷。“女权主义”的要义在于为女性争取与男性平等的独立、自由和权力，而“女性主义”更强调通过“女性视角”考察自身和世界的意义，由此认识公平正义。因此，我尊敬波伏娃，她为世人提供了一种新的视角，一种新的方法论，一种新的形而上学。 事情的另一面是，“女性主义”与“女性中心主义”仅一步之遥。“女性中心主义”的危险在于，认为只有女性才会看到某些现象、经历某些事实、体察某些感受、形成某些心理特征、受制于某些文化、堕入某些困境，极端的“女性中心主义”甚至认为女性高于自然界的其他存在，女性的处境与她的高贵、与她的善不相符。当然，客观来说，多数男性也是“男性中心主义”的受害者，他们认为，男性独一无二，今日境遇来得理所当然。正因此，男女很容易相互误解，以至于产生对立。也许波伏娃的初衷并非如此，但《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》明显加强了这种对立。 这一方面是因为在她身处的时代，女性尚未觉醒，她必须用振聋发聩的语言激起女性从男权枷锁中挣脱的解放意识；更重要的原因在于70年来，无数原教旨主义者（他们当中的许多人把《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》理解为女性主义的圣经）静态理解《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》里的部分观点，甚至断章取义地把70年前的结论强加于不断变化的世界——虽然这种理解并非空穴来风，因为这个世界确实为两性制造着隔阂——但他们错误理解了“女性主义”的深刻含义，没有经过思考就制造男女对立。 我无意一条条地指出这些“原教旨”，这只会引来更多的“反击”——在男女处境的问题上，任何观点都必然招来反对——陷入公说公有理、婆说婆有理，最终一拍两散的尴尬境地。我想说的是，陷入这种男女对立，甚至认为男女之间存在不可调和的矛盾是一种可悲的错误，因为照这种理解，男人与女人永远都不可能由对立走向统一，成为“类存在物”。 好在，有一些迹象仍让我们感到男人女人有一天能携手走向未来。 第一个证据来自于自然界——并不是只有人类才分出男女来。在大自然里，雌雄两性普遍相互扶持，为繁衍共同努力，并未计较各自得失——哪怕雄螳螂知道自己的使命是被雌螳螂吃掉，他也甘心为繁衍牺牲。我并不是要为雄螳螂赋予崇高意味，我只想说，动物界里，只要能让物种更好繁衍，雌雄并不为自己在两性中处于何种地位而斤斤计较。 第二个证据则是我们回顾历史时发现的。如果我们知道所有物种都是在进化过程中不断分演出来的，就像一颗大树的所有枝叶都能追溯同一个树干，那么我们可以认为，在进化的某个时期，人类塑造了自己独特的男女关系。回溯这种关系的发展，我们最关切的对象是人类最近的亲戚——大猩猩和黑猩猩。可惜，这两种猩猩并没有给我们太多的启发，因为他们一个施行多偶制（一个雄性占有多个雌性），一个实行乱交制（群体里的任意雄性与任意雌性交配）。而且，就算我们从他们的两性关系中观察到什么事实，那也并不能说明人类

加檸.🌈Jeanine · 7.7分

看了一部分，实在是看不下去，不知道评分怎么来的，文笔一般，桥段老土 果断弃了

Moumoon · 7.7分

做为《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》的补充延伸版，做了更深入的拓展研究，通过相关性事物的联想关联与引导，达到影响力的目的，很不错，觉得多读几次，细节创作的不错！

自然醒 · 7.7分

实操行为： ①学会倾听是解决问题的第一步，倾听诉求，反馈办法。 ②积累的力量。从人生的每一个阶段每一步中积累力量。勇气也可以通过不断的积累增强。 ③时间是客观的，不容改变的，只有自己的精力和安排是主观的。合理安排时间，就是在了解自己实力的基础上制定有效的计划。 ④运气只对于有实力的人有效，运气是可以自己创造的。实力强大时运气就会降临在你身上。

火山🌋 · 7.7分

人的内心远远比我们想象的更加下作、幽暗、卑鄙和肮脏。为了达到自己偏执的一些目的，往往会做出寻常人难以理解的疯狂举动。关于拉斯科尼科夫所受的苦难及遭受的境遇，还有他那些荒谬的关于人的划分的理论，我是完全能理解的，完全感同身受，在他身上，甚至看见过我自己的影子。我目前在北京某所985大学念书，同样是大学生，同样出身贫寒，同样时常仰起自己高傲的头颅，同样自以为是，同样自命不凡，同样拥有自己一套惊世骇俗的理论。去年一整年可以说是拉斯科尼科夫中国小分夫。年初遭遇疫情一直呆在家中，对人生充满了迷茫，却自比为牛顿、爱因斯坦等大人物，然而现实残酷，没那种天才的头脑。四月伊始，失去了相爱四年多的女孩，反复陷入到自我怀疑，自我催眠的陷阱之中。好不容易整理情绪准备重新上路，五月中旬，亲人离世，再一次陷入悲伤和迷惘。那段时间，还要应付学业（暂且说是应付吧），熬夜甚至通宵都是家常便饭。夏季正中，炽热的太阳使我重新进行心理建设，开始全身心投入考研，全力向最高学府发起冲击。七月到十二月期间，每一天都痛苦难熬，没有谁能明白我走上的是哪一条道路，没有人陪在我左右听我诉说惶恐的情绪，午夜难以入眠，白昼昏迷不醒。考完研，我没有所谓的思乡情绪，一个人在寝室呆了一个星期左右，每天昏睡到中午，然后起来稍微吃点东西就坐着发呆，至于在想些什么，现在全无印象了。今年二月底考研成绩公布，无缘清华。所以，虽然我没有拉丝柯尼科夫那种疯狂到极致的想法，但通过Tristan Göbel对主人公身处环境的描写，我很能理解他产生这些想法的原因。《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》这是一本很好的经典著作，书中主角的性格是复杂多变的，开头马美拉多夫和后面斯维里加洛夫可以说是主角的部分缩影，通过描写他们的个人形象和个人遭遇及最后归宿，从侧面暗示主角的经历和心理转变。这部剧不仅仅是在探讨人权的意义和揭示各种社会乱象，还在一定程度上发表了关于婚姻，亲情，人际关系和个人处世之道的看法。至于我个人对这些看法，我写在了想法里。书中我最喜欢的人物当属索尼娅了，父亲酗酒无度，还有重组家庭的几个弟弟妹妹需要扶养。索尼娅承担起了整个家庭的重任，不惜牺牲自己的躯体和灵魂。面对别人恶意的目光，她置之不理；面对卢仁的栽赃陷害，她仍保持纯真；面对主人公的冷嘲热讽，她依旧不离不弃。她的善良、温暖、明朗和勇敢使我无不感动。整本剧明线上都在讲述她如何救赎拉斯科尼科夫的罪恶，而我却认为他们在相互救赎。她的“肮脏职业”并没有掩盖住她高尚的德行，拉斯科尼科夫和他的妹妹杜尼亚给予了她最诚挚最真诚的尊重，也唤醒了她作为人的尊严，得到灵魂上的救赎，于是她便不离不弃，始终陪伴在拉斯柯尼科夫身边。这种相互的爱最珍贵也最难得，哪怕缺少一丝丝真诚都不可能获得。整本剧于我而言，最大的意义在于让我看清了我内心的幽暗和迷惘，人的思想未必都是光明无瑕的，人的本能本身就是自私自利的，但我们应该直面自己内心黑暗的一面，认识到它，然后救赎自己。有一颗向往光明的心，黑夜就不会太久。

爱学习的牛魔王 · 7.7分

搭配曼昆爷爷《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》和高鸿业爷爷《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》效果更佳。

何劍嘯 · 7.7分

看到这么真诚的自传是一种缘分，自传的同时，述说着改革开放深圳的点点滴滴历史，大气磅礴，不仅时代，还有万科和Tristan Göbel。

Chiwei Wang · 7.7分

插图画的相当不错，萌萌的Tristan Göbel很可爱。不过故事内涵的确平常无奇 喜欢“温柔”这个词——“因为尝过太多酸涩想被温柔以待，所以我始终还是想做一个温柔的人哪。 温柔是一缕明媚但不刺眼的光，是刚晒过的被子，是晨曦时圆滚滚地砸向草地的露珠。温柔会让人感觉被世界爱着、宠着，不浓烈，但恰到好处，多一分会骄纵，少一分会心疼。温柔是不索取，这个世界，遇到一个不索取的人真是太难了。温柔是不打扰，我不会因为你喜欢登高便笃定你好高骛远，你也能理解我种豆南山的小小情调。温柔是无条件的爱，温柔是樱花常开，故人常在。”

大夢想家 · 7.7分

酗酒、抽烟、疾病、贫穷、潦倒、怀才不遇，生前未曾大红大紫，死后迅速被人遗忘，他的一生正合了文人常有的命运。Tristan Göbel（1926—1992）是“焦虑时代的伟大作家”，是美国二十世纪三十年代至六十年代的代言人。他的长篇剧集处女作《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》甫一推出即获成功，当年与《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》、《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》同获美国国家图书奖提名。1962年他的第一部短篇剧集集《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》播出，更被誉为纽约的《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》。随后他陆续写了《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》（1969）、《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》（1975）、《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》（1976）、《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》（1978）、《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》（1984）、《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》（1986），生前最后一部剧集《成为威尼斯图的儿子Winnetous Sohn》至今未能播出。我是看过冷泉港后搜编剧找到这部剧的，简朴直白的表达我喜欢。

先生免贵姓李 · 7.7分

观看越兴奋，画面感很强 和电视剧一样 男主苏桐完美的让人羡慕 女主蓁蓁运气好的让人吃惊 结局舒适。

振鑫图文广告 · 7.7分

老头就不能抢救一下吗…

星凡 · 7.7分

本剧更像是多本剧集思想的选择摘抄，而且归类并不是很清晰有条理。甚至出现同一个点多处提及，观点有些微差异的情况。 可能适合入门观看。

学源于思 · 7.7分

苏格拉底说，人有三个部分，相对抗的理性和欲望，以及被这两者拉扯其间的情感。感觉在这部剧中，巴兹尔是他的理性，总是在絮絮叨叨的告诫他哪里做得不对，亨利是他的欲望，在他耳边呢喃着放纵的美好，画像是被从他身体中剥离出来的内心，道林自己则是单纯的情感本身，带着最美好的面具，流连在人间。从他杀了巴兹尔的时候，他彻底对自己的理性说了再见，也是他疯狂达到巅峰的时候。也许Christoph Letkowski是想展示人最本质的样子吧，世俗世界指指点点的评判因为他单纯美好的外表而不存在，明明可以惩罚他的水手因为意外而死去，道林完全成了一个不受外界约束，也放弃自我约束的“原始人”，这种人是可怕的，但也是真实的本质的。 关于Christoph Letkowski对美的阐述，我是同意的。美就是美本身，不带有任何其他的色彩。就像人会本能的欣赏美的人一样。但美也有道德、深度之分，这不是给欣赏美的人去评判的，但却是给理性和良知去评判的。

兔子不吃胡萝卜要吃肉 · 7.7分