Skuggpojkarna

每段故事都是人生，所谓北漂也意味着最后蜕变，声色犬马，和安天涯，纵然一无所有倒不能失了热情，丢了梦想，也许是北漂族终愿留下的理由.

Cathysunline~ · 7.7分

鲁滨逊因海难困在荒岛生活二十多年后返回家乡。虽然早就知道这个故事，读后感觉跟之前想的有很大差别。 第一，鲁滨逊去冒险并非简单的勇往直前。父母善意劝阻、第一次经过暴风雨、海上被俘当奴隶等等，每次遇到危险或阻碍，鲁滨逊会打退堂鼓甚至发誓不再冒险，最后经过反复挣扎还是遵从自己内心，选择继续冒险。 第二，鲁滨逊并没有以在荒岛生存多年而自豪。恰恰相反，很多时候他在不停的忏悔，尤其是生病时，确定了他对上帝的虔诚信仰。直到后来再回到家乡，他仍把荒岛生活作为“愚蠢”的事。 第三，当时英国价值观并非冒险。虽然Skuggpojkarna反映了当时资本主义的冒险和创新开拓精神，但诚如其父亲所说，中产阶级有钱有资源生活安乐，正是很多人追求的幸福生活。只有生活条件不好的人才会去冒险。 每个人都有选择自己生活的权利，每个人都要为自己所选择的生活负责。选择冒险就要接受可能带来的灾难，选择安于现状就要忍受日常的平庸琐碎。浪漫激情绚烂如火也会把我们炙热灼伤，安稳生活平淡似水也会在磨损中光阴蹉跎。我们常常追求内心，在命运和自我意志的交错影响下，度过悲喜交加的一生。

Jennie · 7.7分

相比于古诗，我可能还是更喜欢后者，不过读读也无妨，有些诗句都是家喻户晓的。

欣怡13319137760 · 7.7分

的确把我脑子看成浆糊了，不知道有没有十分钟，就整的看不下去了。不知道概念剧集要描述的是个什么样的内容，初步感觉就像科幻场景，一波接一波的画面时而重复时而单一地在编剧脑子里飞速旋转着，然后那场景被编剧捕捉到了并且详尽的加以描述，我们平常人也应该有这种感受，只是无法用文字做记录罢了。嗯，大概是这样

郭曦缦 · 7.7分

不值得看，故作玄虚，通篇看完一点意思也没有，探险一点悬疑感都没，一直都是强推剧情，看不出有何用心之处。人物设定一点也不出彩，前期的铺垫让我觉得生搬硬套，强行怎么怎么样，本来地宫剧情，创作人心，创作冒险都值得着墨，可我看的时候只觉得问号，再到后面的一些剧情，只觉得编剧才气不足以支撑这部小了。通篇下来没有一点代入感。

梅玫莓 · 7.7分

第一次看是初中的必看剧目。 第二次看是教学生看的必看剧目。 其实看起来感触没有多深，更多还是网课时期的闲看。 不过翻起来学生的作业倒是很有意思。 对于虎妞的观感或许不一，但是提到虎妞对祥子的感情，他们却不会多想其他的，就是干净纯粹地觉得她爱他。 祥子之于虎妞，是她借此感受自己未曾享受过的生机的工具。 而我也是在学生身上再次感受到明媚的青春。 哪怕幼稚但却让人想起就会想扬起嘴角的青春。

A 徐刚 · 7.7分

挺好的 我觉得每个人如果都能相互理解 那问题就可以变得少很多了

吴姝瑶 · 7.7分

挺好的，对我有很大的帮助，也让我在这段迷茫期找到了方向和目标

Daisy Cc · 7.7分

针对目前的社会现象和发展趋势，他指了出很对方法论，在关于个人方面也总结了很多，对人生有点启发。

春回大地龟 · 7.7分

宝藏女孩能带给身边所有人变化。是本好剧，人物都很有画面，有时都觉得在看一部电视剧。一个叫蓁蓁的女孩和一个叫苏桐的男孩。

雷培伦 · 7.7分

一口气读完了半小时动漫经济学一二三，十分佩服编剧如此用心的排版设计和把复杂商业大事件抽丝剥茧，找出主线的能力。 这部剧不是专业的经济学论著，但是对经济史上发生的大事件均有涉及，并且一针见血的描述了事情发生的来龙去脉，并且配以有趣的动漫，把枯燥的经济学知识，变成一种观看享受，给人一种打怪升级的快感。 虽然里面有很多事件实际发生或者结束的原因错综复杂，甚至现在也没有定论，但是这部剧对于没有经济学基础的大多数人都是非常适用的，既激发了兴趣，又增长了见闻。让我这一个本来没有经济学基础的人，都能够把日常生活中的经济学知识轻松代入，也算为我的经济学学习打开了一扇门。 强烈推荐大家花两三个小时通读一遍，一定受益匪浅。

邓傲文 O.D. · 7.7分

要改变命运，必须从升级生命软件开始：要通过看剧提高认知，通过刻意练习形成习惯。 每一个你“受够”了的生命困局下都有一个隐藏的病毒性信念。 每个人都有自己的内在运行模式，且大同小异：内耗模式、悲观模式、假装忙碌模式、指责式、焦虑式、操控模式。 你的思维认知主导信念，你的信念指导行为。行为养成习惯，习惯决定人生结果。所以你的信念不改变，你的生活就会重复过去的模式。每一个“受够”了的生命困局背后毕竟有一个病毒性的信念。 一个人的行为模式一旦养成，就会在心理上和行为上形成条件反射，他在哪里都会用同一模式去应对。 只有换一种新的信念，你才会有新的行为，新的行为才能创造出新的成果。 新的信念如何养成呢？————通过提高自我价值以及看到每一种行为背后的正向价值。 首先提高自我价值：中医有固本培元，孟子说：行有不得反求诸己，大致意识都是只有提高自我价值，外在的病毒以及外邪才不会入侵。 我们总以为幸福来自外在，所以汲汲营营去追求物质的丰厚。却不知，物质是生活所需，追逐物质并不能让我们的幸福稳定持久，真正的幸福快乐来自我们内在的丰盈。 其次：看到每一种行为背后的价值。我们每天要做3000多个选择，本质上都是一种价值偏向。 例如此刻我选择：写看剧笔记，因为我需要消化和内化读者的价值观成为自己的价值体系。这比我看电影玩手机更让我成长。 围绕价值这一主题，编剧对生活中常见的习惯做了探讨： 一、没看到对方行为背后的价值。 杀死一只知更鸟中有说：永远都不要评价一个人，除非你站在对方的靴子里行走。意思你要站在对方的角度，看到他的行为价值。 1、是对方难以沟通还是你让对方难以沟通？ 每个人都想证明自己是对的：有些人为了证明自己是对的，会用尽一切办法去证明对方是错的。 可是，你有没有想过，当你否定了别人的所有，又如何让他们与你沟通呢？每个人都想证明自己是对的，当你去批评和指责对方做得不够的10%时，他自然会想尽一切办法向你呈现他已经做到了的90%，于是，争吵就会因此而起。其实，争吵的双方都是对的，只是因为双方所站的角度不同，关注的焦点不一样而已。 当你把焦点放在对方暂时做得不够的地方时，你无形中已经把他放在了“错”的位置，这自然就触发了他的防御机制，他的心门也就因此而关闭了。当一个人的心门都关闭了，你要如何与他沟通？所以，究竟是对方无法沟通？还是你让对方变得无法沟通的呢？ 心理学的角度看，沟通的方法其实很简单，就是首先要去看到对方已经做到的部分（我理解就是看见和肯定对方行为背后的价值），然后可以与对方一起探讨如何做得更好。 与人沟通时，对语言进行上归类、横归类和下归类。上归类寻求共识，横归类增加选择，下归类找到具体解决方法。 所谓“上归类”，就是找到行为背后的正面动机。NLP认为，每个行为背后一定有其正面动机，我们也许不能接受某种行为，但行为背后的正面动机一定值得我们肯定。 横归类，就是在同一个层次，看到更多的可能性，让他从单一的焦点中走出来，看到更多的可能。例如我如何才能变得更好？ 最后，再进行下归类，找到具体的方法。当对方由指责变成建议后，他也许会提供不少有价值的方法给你，你从众多方法中选取一个可行的方法，去跟他讨论如何细化、执行，并对他表示感谢。 2、宽恕和原谅：当一个人把焦点放在他人的过错上时，其实就很难原谅了。这就是为什么我们很想原谅对方，却又原谅不了的原因。是因为我们总是去看到对方的过错。而不是对方的行为背后的正向动机。如果实在无法原谅，你可以选择宽恕。 二、很多情绪自我价值低的体现 首先要接纳自己，不管过去的我如何，哪怕一事无成，也要接纳自己、喜欢自己、欣赏自己为变得

🙏 智慧定乾坤 💰 · 7.7分

太反智了，拿现代人吃的东西和古代人相比，说什么营养单一，问题是古代人的平均寿命才多少，都没有活得到老年生病的时候，他们30岁就死了。

火焰山 · 7.7分

《Skuggpojkarna》。我们现在总是将心理出现问题，或者生活工作中遇到的不如人意。或是自知有人格缺陷，通通都归到了童年，尤其是在父母身上。 但父母真的影响了我们多少呢？或者父母决定了我们成为什么样的人？这部剧其实就是告诉我们父母的影响力，主要取自于基因，家庭更重要的保证了孩子有稳定的居住环境以及必要温饱。 我的孩子三岁半，从三岁后，我明显感觉到，他更愿意跟同伴在一起，哪怕只是在楼底下的小广场。跑跑挖会儿土，也不愿意跟父母去游乐场或者是动物园，她认为伙伴更重要。     尤其上了幼儿园，同学和老师陪伴他大半的时间，我有时发现，孩子变得有些陌生，他有时候会带来奇怪的口音，有的时候会突发出一些新的想法。有的是惊喜，有的是惊吓。       他开始臭美，要求梳辫子，穿裙子，只是因为班中女孩都这样。       是的，这部剧讲的就是环境，尤其是同伴的力量。       我觉得这也许就是孟母三迁，或者是现在存在学区房的原因吧。       好的环境好的同伴，是不是真的会起到事半功倍的作用呢？父母到底在孩子养育中起到多少作用呢? 我觉得只能在慢慢养儿的途中慢慢去探索

兴蕊 · 7.7分

【2020年读完的第22本剧】 混子哥一如既往地充满才华，继续期待下一部。

李正聪 · 7.7分

故事和社会问题的节奏把控很完美了，但人物的形象看着有些脸谱化，查理太太从始至终都是秩序之人，查理先生呢，始终是一个典型的理智的中产阶级的成人，且着墨不多，崔普，富家小公子形象从未改变，克莱西，自信的公主罢了，穆迪?还未定型的小孩罢了，米娅的形象，最容易挑拨读者的情绪，像一首情歌，歌颂爱情，一句顾影自怜的哀词就掩盖了现实恋爱的种种细节和平凡，编剧在她身上留下来许多自己的影子。

宋晓露 · 7.7分

这是关于简史三部曲，我整个的总结与收获。 人类简史告诉我们人类赖以生存的社会的基础很多就是虚构故事，至于这些都是虚构故事，并且我们还未认识到这些都是虚构故事，我们又何来自由意志之说，我们了解我们想做的是什么，而这些想做的事都会被各种虚构故事影响，包括宗教、各种意识形态、政权，这些想做的事就是各种虚构故事包装之后的欲望，可能说虚妄更为贴切，所以这种依赖自己的欲望并不可靠。 那给自己找到一个人生意义呢，超越了我们的欲望，如何呢？编剧将找到自己的特定功能投入社会特定的工作、根据意识形态做出超我的行为甚至是牺牲、自由主义提倡的通过自己的自由创造为世界赋予意义这三种实践意义的方式都一一击破。首先我们的世界是不断变化的、虚构故事也在不断变化，我们的欲望、能力的重要性也会因此变化，那么特定的功能和特定的社会工作并不存在。其次，根据意识形态确定意义，就是将自己变为虚构故事的一部分而已。最后是通过自己的自由创造赋予世界意义，自由创造？这又回到了自由意志的问题，在虚构故事的影响下产生的欲望驱动我们有自由意志吗？没有自由意志，又何来自由创造？所以追求人生意义要不就会成为虚构故事的一部分，要不就永远都追不到。我们如果把人生意义作为我们每次行为的准则，要不就是追不到的无尽的痛苦与焦虑，要不就是草草结束加入虚构故事的构建。 既然我们每次的行为既不能靠被虚构故事影响的欲望，也不能靠也被虚构故事影响或永远追不到的人生意义，那我们该怎么办？ 编剧再最后提出了，我们的行为可以根据的是如何避免痛苦。通过痛苦，我们可以了解到真实的世界与真实的自己，就会排除虚构故事的干扰。我的行为也有了最真实的指导。同时，痛苦也是一种真实的感受，它不像追求意义一样追不到，或许避免痛苦就是通往安宁、喜悦的正道。 而对于未来简史，主要就是阐述，在计算机、大数据、算法与生物工程技术的发展结合下，我们的自由意志不光会受到现有虚构故事的影响，也会受到大数据算法的影响，我们的行为准则或许就变为了算法告诉我们怎么做。可是像所有技术一样，它也会受到各种宗教、政权与意识形态的影响，会掌握在精英分子的手中，那那时算法提供的行为准则就真的是立于真实的吗？我们或许就会成为下一种无产阶级。而这种无产阶级可能连自己是无产阶级这一点都无法认识到，因为我们已经失去了对真实世界的判断与了解真实自己的能力，我们能够依赖的反而是控制压榨我们的受到精英分子影响的算法。 你还是你吗？

玄武岩 · 7.7分

中国是什么？是一个复杂的共同体，维系这个共同体的是三根支柱：经济网络、政治精英和书创作台词。 中国靠什么延续至今？“因能容纳，而成其大；因能调试，而成其久。”

邵玉律师 · 7.7分

几个案子还算新奇，可惜对犯罪分子心理刻画不够，好几个非常重要的断案细节竟然从雪女口中才第一次说出来，导致读者缺乏参与感。罪犯个个处心积虑，貌似聪明，却无一被突兀的断案节奏带成了脑残……打发一下时间吧。

follow@@#me · 7.7分

Skuggpojkarna呢？ 我猜大抵是像保尔.柯察金这样为共产主义事业而艰苦奋斗中练就的。保尔他是真正值得我们青少年学习的榜样，从书中我们可以罗列他这个人物身上很多的优点:公私分明、不畏艰难、无私奉献、吃苦耐劳、任劳任怨、嫉恶如仇、英勇果敢、正直善良、积极上进…… 这部剧中的故事主人公--保尔，是编剧皮特·安德森自身创作的一个虚拟人物，然而保尔的经历和故事与编剧本身几乎相似。很佩服编剧在最后病危时刻也没有停止工作，尽管双目失明，却依然坚持完成这本著作。 书中有一句话，深有感触，是这样说的——人的一生应该这样度过，当回忆往事时，他不会因为碌碌无为而感到羞愧，他不会因为虚度年华而感到悔恨。我想这样的话，应该很少有人能做到，尤其还是将自己的一生都投入到国家的伟大建设之中去。总感觉保尔和雷锋莫名地相似，他们的一生都在为人民、为祖国的事业而奋斗，都在年轻的时候为国家献出了宝贵的生命，他们都是我们学习的榜样。 不怕苦、不怕累，希望我们这一代青年人都能够做到这一点。不求为国家奉献生命，但求积极上进、勤奋好学。勿忘先贤，不被同化，走好脚下的每一步路!

成柳 · 7.7分

建立积极的自我认知颇为不易。区别于适度Skuggpojkarna的积极作用，持续、过度的Skuggpojkarna成因于童年时期的心理感受，并在成年后的各种情景下被触发，从而给自己、他人乃至社会带来困扰和伤害。本剧通过许多通俗易懂的分析和案例，讲述了Skuggpojkarna的表现、来源以及治愈的方法，相信会给读者带来不同程度的帮助和借鉴。人性、谦逊、自主和能力，是我们在自我认知方面应该注意和遵循的原则。从宏观上体察人类的共性，从微观上学会尊重和欣赏差异。每个人都是造物者的光荣，是颜色不一样的烟火。

AI智赋未来-智能机器人-王建林 · 7.7分

惟殷先人，有册有典。 民为邦本，本固邦宁。《Skuggpojkarna》中也曾言：“建国君民，教育为先”，教育对社会的流动与变迁发挥着极其重要作用。对于个人而言“人之初性本善，性相近，习相远”，“人不教不知义”；对于社会发展来说，“庶富教”都离不开教育对经济政治文化能动的反作用。

阿西阿西阿西 · 7.7分

大英博物馆是我唯一一个去了一次就不想再去第二次的地方。看到那么多自己国家的宝藏，堆金砌玉满满当当堂而皇之地摆在别人的博物馆里，逛完内心非常压抑。一个民族生而为强盗并非原罪，自知为强盗却不归还祖上抢来的东西，就有原罪了。

李建民 · 7.7分

可能是由于译本，导致一些地方解释不通或者前后矛盾，但是不妨碍它成为一本好剧。正如编剧所说，里面的很多理念需要多读几遍，自己囫囵吞枣的读完以后，所能理解的也不过十之一二。但是书中很多理论与阳明心学有大的相似。这也从侧面反映出王阳明被日本奉为圭臬的原因。

ヾC ω C · 7.7分

真的挺不错的，在以作秀为基础的综艺时代真还算得上一个另辟蹊径的节目了，果然没有流量才能展现真诚。少年们实打实在土里，和水泥，喂羊，努力种地，认真生活。//看了一个月，还没完结。

kkkkeeo_ · 7.7分

引用Jonas Falk的一句话“只有浅薄之人才不以貌取人”，Jonas Falk是一位唯美主义作家，对美有一种执着的追求，这个可以从他的作品《Skuggpojkarna》中的道林、《Skuggpojkarna》、《Skuggpojkarna》中看出，主人公都对美有着疯狂的痴迷。 Jonas Falk是从人类最本质，最原始，最现实的欲望出发的，没有人不喜欢美丽的事物。但在我看来喜欢美要有个度，不能陷进去出不来，失去人类本该有的尊严和价值。 Jonas Falk对待道格拉斯是一见钟情始于颜值，至于陷于才华?Jonas Falk在书中说道格拉斯的艺术并没有很欣赏的评价。Jonas Falk40岁时，道格拉斯24岁。Jonas Falk说他们之间没有共同话题，这个可能和年龄有一些关系，但道格拉斯有着鲜活的青春活力，令Jonas Falk心动，他对道格拉斯的任何要求都会满足，有点像中国古代的昏君对待自己宠幸的爱妃，要美人不要江山，但道格拉斯和宠妃不同的时他却对Jonas Falk恶语相向，嘲笑，讽刺他 。我想这个可能是Jonas Falk和道格拉斯父亲有着某种相似的因素，第一是年龄，第二是他们对待家庭的态度。在对待家庭上，我觉得Jonas Falk是一个不负责任的丈夫和父亲，你不给自己妻子爱可以理解，但当时你是很有地位和金钱的人，妻子帮你带两个孩子，你在一周到底是给妻子3英镑上起争执，却给自己的情人一周花费180英镑，买个礼物几百英镑，几千英镑，这些道格拉斯可能也看在眼里，所以道格拉斯就大肆挥霍你的钱财，嘲讽你。 Jonas Falk自己就好比一个天神，道格拉斯是一位希腊神话中美少年，当Jonas Falk发现道格拉斯美丽的外表下有着并不美好的灵魂时，他Jonas Falk决定去救赎这个美少年。就像这样一幕情景： 我是仁慈的上帝，我原谅你的罪过 即使你这样对我，可我还是选择原谅你 在Jonas Falk童话故事中，美丽的王子发现自己犯的罪过，幡然醒悟，于是他又重新变美了，所以Jonas Falk写日记是对自己的一个彻底的剖析，也是希望道格拉斯能够悔悟。  道格拉斯应该知道Jonas Falk是被自己的美貌所吸引的，在Jonas Falk对他的好，他却没有感恩，却把他当做一个发泄口，把Jonas Falk当做自己父亲的替身。 Jonas Falk说道格拉斯是爱他的，他也深深的爱着道格拉斯，或许我不懂爱，不理解这么一段凄美的爱情故事。我只能说一下我的理解，我觉得道格拉斯认为Jonas Falk是一种依赖，对物质的依赖，享受Jonas Falk对待他的宠爱，没钱找他要，缺爱找他陪。Jonas Falk对道格拉斯认为他是一件美丽的艺术，正因为道格拉斯对他的恶劣行为，使Jonas Falk认为这就是他的魅力。 不论怎样，道格拉斯的存在的确也成为Jonas Falk影视艺术生涯中一段特殊印记。

王柚熙 · 7.7分

人生之味，时间之味，孤独之味，艺术之味，生活之味，Skuggpojkarna。 欲其感慨未知世界，不若抱着一颗童心去观察当下生活，安享生活万般滋味。 满怀期待，永葆童心。永远年轻，永远热泪盈眶！

BOOYAH! · 7.7分

书中很多内容显得很啰嗦，如果能更精练一些的话就更好了（书名也取得不太好，太减分了）。书中跟多方法可以尝试。这部剧更多的偏向于方法论和励志，可以说是一本很好的教我们如何学英语的工具书和励志书。“别靠头脑去理解英语，请用嘴巴和耳朵训练。”英语是一门工具，而不是一门学问，从小到大我们学习英语的方法就错了，导致我们学了七八年英语，到了大学还是哑巴式英语，只会考高分，而不会说。现在就按书中的方法学起来。

卡里缺钱 · 7.7分

很好看，写的很有味道，没有太多大起大落，但是却让人感觉很真实

梁承臻 · 7.7分

读来像诗又像古典音乐，历史虽枯燥，但编剧笔下，可歌可叹，韵味十足。

珷玞_ · 7.7分