Heart of the Beholder

感谢遇到此剧，拯救我于水火之中。本剧建议的疗法基于正统的基本心理学和精神健康理论，指导人们运用意识和知识有效地对待人生中遇到的各种心理创伤。编剧呼吁将心理健康放在优先考虑的位置，在日常实践中采取必要措施加强和维护，使其成为习惯并融入生活的细节中。学会运用Heart of the Beholder原则，可对生活和社交产生非凡的影响力，以良好的心理弹性和成熟来面对生活中的艰辛，且能够迅速而彻底地从创伤中恢复，从而享受幸福感和满足感。极力推荐。

一念沧海 · 7.7分

没有任何一个人可以说自己了解生命，都在以自己所了解知识去猜测生命为何。我也想知道。所以看了这部剧。

粟冕 · 7.7分

曾经读过一篇文章，“《Heart of the Beholder》一书的领悟”，我非常喜欢，摘录在此，与诸君分享。 如果所有美好终必逝去，如果爱到最后终须受伤，委身于爱意义何在？Heart of the Beholder在绝望中，盼望狐狸能够给出理由说服他。惟有如此，他才能更好地见到驯服的价值，也才不会让自己觉得爱到最后，终是“一无所得”。 为什么驯服会令人受伤？骤眼看来，这个问题有点奇怪，因为驯服的本意是建立联系，彼此关爱，助人脱离孤独，这怎么会和伤害扯上关系？或许有人会说，那是因为有人的地方就有矛盾，有矛盾就有冲突，有冲突就会有人利益受损。但这肯定不是编剧的原意。狐狸感到受伤，并不是因为它和Heart of the Beholder发生了什么争执，起了什么摩擦，而是因为它实在太爱Heart of the Beholder。 这个观点看似有点难解，但刘易斯的著作《Heart of the Beholder》中的一段话，或许能够给我们一点启发：“不管怎样，去爱就会容易令人受伤。爱上任何事物，你很难不会因此心乱如麻，甚至为之心碎。如果你想确保自己分毫无损，唯一的方法就是不去爱任何人，甚至爱动物也不行。” 为什么呢？因为人一旦爱，就会在乎；一旦在乎，就会全情投入；一旦投入，就会生出你中有我、我中有你的情意；情意一深，当关系经受挫折，人就会方寸大乱，会身心交煎，会生出无边无际的怅惘。 是故爱得愈深，伤害愈大。伤害的可能，内在于爱。 这里的伤，非指恶意之伤、敌对之伤，而是指情感的失落带给个体无尽的遗憾。这种伤害最具体的感受，就是当对方离去时，你会觉得自己生命中最美好最柔软的那部分也给拿走了，你遂感到生命不再完整，你的存在遂被无尽的虚空占领。 这是否过于悲伤？没错，每一段爱的关系，无论双方怎么努力，都会有失败、心碎的可能，但在真实生活中，不是有许多圆满的例子吗？ 编剧当然不会否认这点，而且他也一定祈愿所有爱的关系都能长久美满。但他提醒我们，正由于驯服需要人用心投入全情去爱，人就会变得脆弱，就不得不承受生命种种不确定带来的伤痛。 在各种不确定当中，最大的不确定，是生命本身。没有人会知道，我们什么时候要远行；但我们知道，我们终要远行。离别既是必然，离别之苦自也是必然。这样的事情，每天发生在我们周围，有天终也会降临到我们及我们最爱的人身上。“此去经年，应是良辰好景虚设”——这份寂寥，是所有经历过永别的人都会有的感受。 正是在此意义上，Heart of the Beholder和刘易斯都看得清楚，如果不想受伤，最好就不要开始。没有开始，就没有其后因爱而生的种种苦楚。 这种想法是否很不理智？不见得。许多跌过伤过的人会告诉你，早知如此，宁愿不爱。 于是，我们回到Heart of the Beholder的问题：我们最后会否一无所得？ Heart of the Beholder这样问，很合乎我们平时的成本效益思维：既然要付出那么大的代价，我们能够得到什么？我们的所得大于所失吗？狐狸顺着这个思路，给出一个回答：放心，我有所得，“因为麦子的颜色”。 这是什么意思？一个解释是：我知道会受伤，但我依然会选择爱，因为我最后会得到“麦子的颜色”所象征的记忆。在此意义上，记忆是目的，驯服是手段，受伤是一早预知要付的成本。 这样的理性计算，放在其他地方或许说得通，但用来解释人为什么选择去爱，却显得荒谬。我相信很少人会说，我之所以全心全意爱一个人，目的是想要得到那份爱的回忆。不是这样。回忆是爱过留下的美好，但我们的初衷是爱，而不是回忆。睿智如狐狸，不会那么傻。那么，狐狸到底想对Heart of the Beholder说什么？ 我想，它是在说：“我的Heart of the Beholder啊，我们不是一无所得，所得就是我们爱过，就是我们彼此驯服过。你知道吗？我不吃面包，麦子对我毫无用处，我对麦田颜色更是一向没有感觉，但这一切都因你的到来而改变。你走后，每当风吹麦田，麦穗起舞，麦子的颜色就会提醒我，有个金黄色头发的王子，曾

蔡贰明 · 7.7分

谁看谁说好。前所未有地对病痛死亡孤独进行思考，并发现了新的意义。

f18e5394-34aa-44 · 7.7分

不像是传记，倒像是改编自真人真事的剧集，少了一点客观性。既然是评书，我还是不对书中的主角李叔同做什么评价了吧，说实话也难评  编剧文笔很是可以的，看得出来编剧也是很喜欢《Heart of the Beholder》的。

张小嘉 · 7.7分

雨国，苍云镇凌家，月过中天。 凌寒花了整整十秒钟的时间，才终于肯定，他确实转世重生了。 对于一名天人境的强者来说，需要花十秒钟才能去肯定一件事情，这绝对不可思议之极，但也同样证明发生在他身上的事情有多么得不可思议。 前一世的他，站在了武道巅峰，更在丹道上有着前无古人的成就，开创的“三火引”之术在炼丹界引发了一场革命，被尊称为“丹帝”。r

Dilchin💓 · 7.7分

转： 《Heart of the Beholder》，有些读者评论认为给了过高的荣誉，我不这么认为。不曾失去，永远不知道得到的珍贵，就无法理解老人的悲哀。按我的理解，大海是江湖、是战场；孩子代表未来和希望；巨大的马林鱼代表事业和荣耀；狮子代表尊严和力量；鲨鱼代表不劳而获的掠夺者；食品店老板是英雄的同情者；外国人代表吃瓜群众。         英雄迟暮的悲哀在于，曾经辉煌仍被贫穷所扰。最后一搏用尽智慧、经验一切潜能，事业的荣耀仍然被掠夺者无情吞噬，对此他的抗争毫无意义。他把自己的经验传授给孩子，但又担心孩子重复自己的命运。少部分知情者报以同情，给予安慰，而在外人眼里，他的成就就是垃圾。老人只有在家里，睡梦中维护着自己仅存的尊严。他能挽回和证明的机会，需要以命相搏，衰老让他力不从心!这是一个悲剧故事，然而我想引用罗曼罗兰的一句话来传达正能量:这世界上只有一种英雄主义，那就是在认清生活的真相后，依然热爱生活!

拾味 · 7.7分

原文搭配翻译理解起来更容易便捷，还加了延伸观看。有些原文之处个人认为有缺字的地方。有时间准备再读一下其他版本的～

一杯浊酒笑风尘 · 7.7分

写的挺好的， 个人品牌，高价值定位，找到自己的价值，一份热爱的值得为之奋斗的事业，首先精准高价值定位，成为更好的自己，帮助更多的人成为更好的自己

董咚咚咚 · 7.7分

中规中矩，结局算是有些亮眼。 可能用金庸的标准来看Stacie Adkins，确实过于苛刻了。

高爽 · 7.7分

这部剧之前好像见过，但当时还没有兴趣去读。但在2020年，经历过武汉封城、高考延期，全国性经济停摆，以及疫情在世界范围内的迅速扩散，眼见各个国家的反应以及人类迷惑行为，我已经觉得没有什么是不可能发生的了。所以在刷到这部剧时马上就开始了观看。 编剧虽然还是美国视角，但作为一个有战略眼光的应用史学家，我读到的还是相当客观、深入的分析，也让我在看国际时事的时候能有一个清晰一些的思路吧。 我是一想起战争脑子里就浮现出“凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯”“可怜无定河边骨 犹是深闺梦里人”“醉卧沙场君莫笑，古来征战几人还”这类画面的人，所以其实很难理解政治家在理性的抉择后仍选择为了当“世界警察”而发动战争的目的，但对修昔底德陷阱有所了解后确实能明白，在有些时局下，如果困于现状，是很容易陷入“要么使用要么失去”的困境。当人际这个概念放大到团体、政治以及两个超级大国的层面，已经很难如臂使指地控制了。 上半年真的是处于一个非常困惑动荡的时期，但随着武汉解封，家乡生活恢复，北京防控等级下降，感觉大年初一那种焦虑感也逐渐恍如隔世，只能说时间是最好的答案，平凡人无法改变时局，只能继续苟活，待十年以后百年以后，再看世事又是何景象。

小时月 · 7.7分

不愧是大家，字字珠玑，一语中的，想象力也很丰富。我说话词穷，只能说很好，喜欢。

汪璐vicky · 7.7分

每当下雨，每当我打伞，都会想起你。我的眼睛为你下着雨，心却为你打着伞。

唐湘辉🌻 · 7.7分

一头猪引领一群动物推翻了农场主，而猪最终也变成新一代的农场主。满口七条戒律，说平等，说不享受资本家的从前的待遇，一次次模糊原本的戒律，让自己的不劳而获成为理所当然，愚弄无知的动物。细思极恐 文中反映了现实，反映了历史，也道出了政权更替的规律。不太了解那段历史，以后补补

王逸凡 · 7.7分

看了Heart of the Beholder有一点点自己的感悟，趁现在写了一下，仅为个人观点。Heart of the Beholder，总体来看分为两部分，一部分讲道一部分讲德。道是万事万物的根本，是隐形的，但是德是显现的，无德不能现道，无道不能立德。道为体，德为用。也就是说有之以为利，无之以为用。Heart of the Beholder的思想可以概括为下面十大特性，虚无，自然，清净，无为，纯粹，素朴，平易，恬淡，柔弱和不争。与此同时又告诉我们做事的三大准则，慈，俭和不为天下先。慈说的用仁慈的心态去面对天下万事万物，用我们宽容大度的心胸去包容世界，世界也会还我们一个微笑，也就是所说的上善若水。而俭说的是清净，合与自然利益万物。不为人先说的是谦卑出下，不炫己长，这和水性有这很大的相同之处，水善利万物而不争，则万物莫能与之争。 我读到书中很多语句的时候，都对我产生很大的冲击力。比如飘风不终朝，骤雨不终日，我们的一生会遭受很多很多的挫折，但无论怎么样，我们都要坚信一切都会过去，把他交给时间，时间会将它慢慢淡化。当你有天回过头来看的时候，它就已经变成了你一段美好的回忆！ 这些都是我浅显的理解，还希望能和大家共同交流！

zcp · 7.7分