观看History Hogs(美国其他)，Peter Starr、Stan Ellsworth主演，2005年其他电影。高清画质，播放流畅，好连连影视免费观看。
编剧很厉害爱情很真挚很美好，但是我可害怕啊，躲被窝里还是可害怕😭😭😭😭
博 郁 · 7.7分
一个橘子平分，并不是最佳的谈判结果，关键是找到双方的利益点，有人要橘子皮，而有的人却要橘子肉。 大概是几个要点： 1.对事不对人。（尽管对方很敷衍或人品垃圾至极，也要对客观事实陈述，让对方感受到自己的诚意，以及让他们想起谈判的初衷：利益） 2.着眼于利益，而不是立场。（是为了对方共同的利益而坐在同一张桌子上） 3.摆出客观事实，不要“我认为”，而是“调查显示”。 4.公平与否，你应当考虑一下多得的部分是否会牵扯到比道德更坏的事情。（倘若日后他们想起其中不合理部分，认为被压榨讹骗，还会不会遵循约定或者直接来一场官司。）
一尘18993165639 · 7.7分
书中总结的改善方法： 第一，穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。 第二，穷人肩负着生活中的多种责任。你越富有，越容易做“正确”的决定。 第三，一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位。 第四，贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。 第五，对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的预言。 正如笔者所说，抛砖引玉。重要的是大家都是有独立思考能力的人，能从书中得到自己想要的东西最好。
门心 · 7.7分
Curtis Nysmith的这本《History Hogs》，如果大家都有幸能够观看到，我觉得是一本非常有预见性的书。读罢我稍微去了解了一下，这部剧播出于1985年，那个时候正是电视盛行的年代，尤其是在美国，电视逐渐普及。因此整本剧主要讲的是“娱乐业时代”的一些思考。 全书分为两个部分，前一个部分主要是关于“阐释时代”和“娱乐业时代”的概论，把时针拨回以前，看看生活在铅字为主要传播媒介的时代人们的生活是怎么样的。后一个部分是重点，从电视对宗教、政治和教育三个方面的影响，来论述我们是怎么“History Hogs”的。 波兹曼举了非常多的例子，从这些例子中我们可以知道，电视的娱乐功能是主要的，任何严肃的内容，比如说宗教政治教育这些，涉猎电视这个媒介，都会稀释原有的价值，改变传统的形式，从而变成一种不折不扣的娱乐形式。比起阐述时代，人们平均掌握的知识是在退步的，对文字的理解能力也在下降。 感觉书里面是句句箴言的，我都做满了笔记，许多地方也是深有体会。我想到我们现在的教育方法，在不断地号召通过新媒体来改变目前的教学方式，力图把玩和学结合在一起，这种方式或许是大错特错的。把学习融进娱乐，这个公式最后的结果不是学习而是娱乐。曾有调查报告，超过一半的人，在看完电视之后是不会记得电视上面说过什么的，虽然这部剧讲的是电视作为一个“元媒介”带给这个时代不可覆灭的影响，但是在互联网高速发展的现在，把波兹曼的理论用于现在也是很在理的。 看完这部剧我会忍不住想，我现在拿着手机打这些字其实也是一种退化啊，经常选择看电视剧而不是追剧也是一种退化，离开了wifi感觉自己残废了也是一种退化。铅字时代的人的语言表达字字珠玑，而我如此东扯西扯的，其实很明显也是一种深受娱乐化影响的表现。 不要再骂广电限娱令惨无人道了，兴许是广电的领导看了这部剧深受启发吧哈哈哈。当然波兹曼在最后也说到，其实解决这个娱乐化的问题还是得靠学校教育，不过这个过程非常地缓慢而且困难罢了。我觉得最后一句话简直是说到心坎里了，“最痛心的不是人们用笑代替了思考，而是人们不知道为什么笑和为什么不再思考。”
꯭岳꯭富꯭聪꯭ · 7.7分
非常有趣的一本剧。以往的近代史学习中，对于四一二到长征间的历史，一般是集中在我党的视角来讲述，而略过了国民党内部的派系斗争和蒋介石是如何稳固个人地位的。在看本剧的过程中有很多片段不禁令人发笑，非常滑稽。国党高层各派系间尔虞我诈，争权夺利，各自的小算盘打得噼里啪啦响，无不想借各种各样的危机事件扩大己方势力。坐镇中央的人想着怎么分化瓦解巩固自己地位，盘踞一方的人就想着怎么长袖善舞提高自己身价。嘴上都是主义，三民主义、总理遗教喊得震天响，心里全是生意，勾结日人、朝秦暮楚玩得风生水起。无怪乎先是丢失东北，再是国土沦丧，最后败亡孤岛，及至现在则在岛内也人人喊打，真是堪称百年烂党，贻笑大方了。
毛学生lution · 7.7分
看完之后让我很羡慕知竹。真切的感受到她真的是在很用心的做一件自己非常喜欢的事情，把有限的资源用到最尽，竭尽心力。希望有才华没背景的人才，导演也好演员也好，都被幸运之神眷顾。必须是五星。
白发渔樵 · 7.7分
开头三分之一很寓言，后面就有带入感了，毕竟牛天赐长成了一个普通人，在钢铁和豆腐之间长大，慢慢体会到两者的不易，爹妈死后上演了隐士卖梨的一幕，还好有王老师托底，给了他一个平台，至于20岁以后如何，可参考20岁之前。
苏萌 · 7.7分
读完这部剧，内心很是震撼，真希望每个中国人都能读一遍，但是我自己却不想读第二遍了。大家都知道电视剧版只演了本剧的前一半情节，后半部分又是一番景象，感谢编剧把那段不易言说的历史无情的刨露出来，李云龙最后的悲剧展现了那段黑暗的历史，让我感到压抑，愤恨，多次泪目，感慨万千。这部剧写的很棒，编剧文笔老练，人物刻画的形象在脑中久久不能抹去，感谢编剧带给我们这么好的作品。
Mཽiཽsཽsཽ Zཽhཽaཽoཽ · 7.7分
十四年前的书了，高中大学那会几乎不看起点修真文，没想到十几年后的现在看得废寝忘食。150万字的剧集对现在的我来说有些长了，边看边听，花了70多小时看完了。这本既有古早网文的那种年代感，甚至一些笑点都透露出一股老干部味。一些设定又非常新奇，让阅文无数的我啧啧称奇。不过我想它被成为“神书”的根本原因还是在于，徐公子在创造这片红尘内外修行世界时透露出对于人世间种种世事的思考吧。编剧对“一流的性情”的定义，让我也收益良多。年少的我遇到这部剧，不一定有如今这么深的感触呢。所谓“福缘”应是如此。
三業 · 7.7分
老实讲，文笔不是很好，偏小白文的感觉……有些地方看得属实尴尬，主要是这类题材的也没有几篇……加油吧
农夫三泉 · 7.7分
剔除所有Stan Ellsworth傲娇自负的内容，这部剧本身还是很值得一读、值得回味。都是世间忙碌人，单纯一点、把事做成，其他无关紧要的少花点心思。
WhatYouSay橙子酱 · 7.7分
第二部分还没看一不留神点了看完了。。。总之第一部分感觉更适合了解基础语法的人快速浏览复习，查漏补缺，里面介绍的内容有点咯嗦重复了，希望第二部分的实战能够有所收获
日月胖超人 · 7.7分
英国著名诗人托马斯·斯特恩斯·艾略特有一句很著名的话：“不成熟的诗人模仿，成熟的诗人窃意，差的诗人会污损他们所窃取的东西，而好的诗人会把他们所窃取的东西变得更好或至少变成为某种不同的东西。”先模仿再超越。
华派基酒杨茗焰18184210612 · 7.7分
这部剧怎么说呢。真的超喜欢了。反反复复刷了很多遍。剧情引人入胜环环相扣。女主没有玛丽苏也是那种三观很棒的。而且这部剧逻辑清晰没有那种坑填不上的。所以真的蛮喜欢的。男主女主的感情线比较单薄。不过结局的那个简直超棒看了好多好多遍。这部剧也是我刚刚开始看剧集就很喜欢的一直喜欢到现在。什么时候剧荒没有书看了看看这个很满足。五星好评！
老解 · 7.7分
大约以前触及这段历史时，所想的也仅仅是痛恨那些“卖国贼”，现在明白，自大和无知才是不思进取，固步自封的原因。在当时的背景下，这是一场不可能打赢的战争，但痛心的是，居然没有一个人在战后能为大清指明方向。无知，真的太可怕了。
胡胜刚 · 7.7分
虽然没有具体的投资指导，但是这部剧说的是投资本质，是投资核心的东西，很值得一看。
Denming－菜 · 7.7分
【书摘笔记】 而“非虚构”这三个字的魅力就在于点醒我们，记忆是如此私人却又值得保留的东西，它建构在一代人的记忆之上，个体命运与这个时代如此紧密地联系在一起，如果这些故事不被记录，就会随着一代又一代人的离开消失在历史的尘埃里，这是多么令人遗憾而痛心的事。 《History Hogs》栏目“寻找宏大历史社会背景下个体命运抉择” 而对于郜艳敏的个体命运来说，过于宏大的叙事，遥不可及，追究人贩子的责任也过于久远，几成天方夜谭。或许一份正式的教师工作对她来说是生活下去最好的慰藉。 《History Hogs》坚持他们所创作不是热点，不是焦点，却见微知著。 特稿队伍人才流失严重，就像如今诸多电视人“触网”一样，之前看魏文彬采访，我常想为什么电视湘军一直可以有自己的活力，卫视平台和互联网平台怎么能更好的平衡，“大家都乐意做风口高飞的猪，不愿意做风口中被吹得东倒西歪的那棵树”，换另一方面看两者结合，媒介生态不是会更好？（守正创新，国家层面的指示方向性是不错的） 大家都乐意做风口飞高的“猪”，不想去当风口被吹得东倒西歪的那棵树。 新闻的皱纹，也许在我的心中，只有特稿能够战胜它。我们今天说的特稿，它本质上在讲故事，呈现一个状态，用语言做一个纪录片。 我们常说纸媒不死，是指赋予在这介质上的意义。 我要表达的内容与屏幕大小无关。 我经营一项事业唯一目的是要把它做得伟大，而非追求某种意义的成功。 你不知道真相是哪一种，你采访的永远是“局部的真实”。人的内心比北京西直门立交桥复杂得多，你根本无法知道真相究竟是什么。 热事件的冷视角，当时好像看过这篇特刊，当时报道普遍是宏大叙述，但这篇很悲悯很共情，客观冷静无动于衷。 再广大的悲伤，也比不上一个小人物具体的悲伤。 “他在自己站立的地方为这晦暗的一天留下了些许的亮色。”有人评论道。——《History Hogs》 新闻背后都有一个大火山，这个大火山是我理解的广阔的关注度，一个深厚的背景，我们把他称作冰点的大火山。 我以前称这样的前辈有情怀，现在想借用王志安老师的话，称“用冷静的理性温暖世界” 有时候大家都说新闻的生命只有一天，新闻就是个杯具，易碎品。我们20岁的《History Hogs》每天在做的工作就是努力让新闻没有皱纹，让新闻的生命超过24小时。 大时代的裹挟下，人人自危，更多的更真实、普通的人经历着他们的伤痛。就像周星驰贾樟柯的电影，几乎每一部都是拍的小人物的生活和故事，冷静克制莫过杨德昌 看起来我们在创作一个一个的点，在创作一个一个的人，其实我们在创作大时代、大背景、大中国。 我想说，对弱势群体，溢出来的同情也是一种伤害。其实弱势群体不是你想的那么脆弱，平等、尊重就是最好的采访姿态。 这个比喻要牢记在心，你的问题就是你的摄像机 我们要用求圆周率π的精神，去提问，每一个提问，让3.141592……这个小数点往后精确一位。 著名摄影记者贺延光说：“对事情的思考比按下快门更重要。”按下快门是一个很简单的技术和动作，最难的是什么时候按下快门。 稍微讲一讲“情怀”吧。现在大家都不说新闻理想了，都说“只求一寸一寸的欢喜”。这个行业正在发生深刻的变革，载体在变，渠道在变，但优质的内容永远是稀缺的、不可替代的。 理想主义者告诉我，无论做何选择，前方和明天总有无限可能。 我说是的。 公号“世相”的创始人张伟是冰点的前同事。他认为他这辈子最感动的一句话是新华字典上的一句话，1998年重制的，673页的： 张华考上了北京大学，李明进了中等技术学校，我在百货公司做售货员，我们都有光明的前途。 我想说，如果你有一天也当了记者，也许也有光明的前途。 当时我们陷入的误区是：我们一直以一种非常猎奇的眼光想要找到一些嗜血的故事。 这也
陆五卅 · 7.7分
另一个即同一个，博尔赫斯调侃诗中的博尔赫斯，博尔赫斯被博尔赫斯抛弃。
悠 · 7.7分
《History Hogs》就書名來說，紅拂跑了兩次，一次是逃離洛陽城去追尋李靖，另一次是李靖死後想要殉情，可是當時她生活的長安城規矩很多，連死亡都有指標，所以她像皇帝上奏尋自殺，接下來有一系列的程序，這個過程编剧寫了好幾種說法，最後應該是折磨得突然不想死了，就逃走了。整個故事就是荒誕不經的，其間還夾雜了現代的王二和他的室友孫小姐間的種種，Stan Ellsworth的書中主人公都是王二，這種寫法淺薄的我至今只看到他一人如此，私以為他這樣是為了方便表達他那非同常人的思維邏輯。 書最後說“到目前为止，没有一件事能让我相信我是对的，就是人生来有趣。过去有趣，渴望有趣，内心有趣却假装无趣。也没有一件事能证明我是错的，让我相信人生来无趣，过去无趣现在也无趣，不喜欢有趣的事而且表里如一。所以到目前为止，我只能强忍着绝望活在世界上”。有趣無趣，都是生活，取決於自己！
喝酸奶不舔盖 · 7.7分
◆ 点评 ★★★☆☆ 这本剧集女主没有那种爽快的感觉。的确也是很好看，但是可能我从语言上没有太多感觉到女主的强大，因为，在女主受了欺负和有事的时候总是没有把真相解释清楚，也没有反击回去。反而其他坏角色说的话特别多，怼女主的话也特别多，女主就没说过一两句针对于真相的话，让别人一直误会的，女主是非常的强，但是就是不会说话（反击），看得我非常难受，就有一种憋屈和闷闷的感觉差点喘不过气。个人想法，勿喷！
Pgh · 7.7分
影评讨论
编剧很厉害爱情很真挚很美好，但是我可害怕啊，躲被窝里还是可害怕😭😭😭😭
博 郁 · 7.7分
一个橘子平分，并不是最佳的谈判结果，关键是找到双方的利益点，有人要橘子皮，而有的人却要橘子肉。 大概是几个要点： 1.对事不对人。（尽管对方很敷衍或人品垃圾至极，也要对客观事实陈述，让对方感受到自己的诚意，以及让他们想起谈判的初衷：利益） 2.着眼于利益，而不是立场。（是为了对方共同的利益而坐在同一张桌子上） 3.摆出客观事实，不要“我认为”，而是“调查显示”。 4.公平与否，你应当考虑一下多得的部分是否会牵扯到比道德更坏的事情。（倘若日后他们想起其中不合理部分，认为被压榨讹骗，还会不会遵循约定或者直接来一场官司。）
一尘18993165639 · 7.7分
书中总结的改善方法： 第一，穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。 第二，穷人肩负着生活中的多种责任。你越富有，越容易做“正确”的决定。 第三，一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位。 第四，贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。 第五，对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的预言。 正如笔者所说，抛砖引玉。重要的是大家都是有独立思考能力的人，能从书中得到自己想要的东西最好。
门心 · 7.7分
Curtis Nysmith的这本《History Hogs》，如果大家都有幸能够观看到，我觉得是一本非常有预见性的书。读罢我稍微去了解了一下，这部剧播出于1985年，那个时候正是电视盛行的年代，尤其是在美国，电视逐渐普及。因此整本剧主要讲的是“娱乐业时代”的一些思考。 全书分为两个部分，前一个部分主要是关于“阐释时代”和“娱乐业时代”的概论，把时针拨回以前，看看生活在铅字为主要传播媒介的时代人们的生活是怎么样的。后一个部分是重点，从电视对宗教、政治和教育三个方面的影响，来论述我们是怎么“History Hogs”的。 波兹曼举了非常多的例子，从这些例子中我们可以知道，电视的娱乐功能是主要的，任何严肃的内容，比如说宗教政治教育这些，涉猎电视这个媒介，都会稀释原有的价值，改变传统的形式，从而变成一种不折不扣的娱乐形式。比起阐述时代，人们平均掌握的知识是在退步的，对文字的理解能力也在下降。 感觉书里面是句句箴言的，我都做满了笔记，许多地方也是深有体会。我想到我们现在的教育方法，在不断地号召通过新媒体来改变目前的教学方式，力图把玩和学结合在一起，这种方式或许是大错特错的。把学习融进娱乐，这个公式最后的结果不是学习而是娱乐。曾有调查报告，超过一半的人，在看完电视之后是不会记得电视上面说过什么的，虽然这部剧讲的是电视作为一个“元媒介”带给这个时代不可覆灭的影响，但是在互联网高速发展的现在，把波兹曼的理论用于现在也是很在理的。 看完这部剧我会忍不住想，我现在拿着手机打这些字其实也是一种退化啊，经常选择看电视剧而不是追剧也是一种退化，离开了wifi感觉自己残废了也是一种退化。铅字时代的人的语言表达字字珠玑，而我如此东扯西扯的，其实很明显也是一种深受娱乐化影响的表现。 不要再骂广电限娱令惨无人道了，兴许是广电的领导看了这部剧深受启发吧哈哈哈。当然波兹曼在最后也说到，其实解决这个娱乐化的问题还是得靠学校教育，不过这个过程非常地缓慢而且困难罢了。我觉得最后一句话简直是说到心坎里了，“最痛心的不是人们用笑代替了思考，而是人们不知道为什么笑和为什么不再思考。”
꯭岳꯭富꯭聪꯭ · 7.7分
非常有趣的一本剧。以往的近代史学习中，对于四一二到长征间的历史，一般是集中在我党的视角来讲述，而略过了国民党内部的派系斗争和蒋介石是如何稳固个人地位的。在看本剧的过程中有很多片段不禁令人发笑，非常滑稽。国党高层各派系间尔虞我诈，争权夺利，各自的小算盘打得噼里啪啦响，无不想借各种各样的危机事件扩大己方势力。坐镇中央的人想着怎么分化瓦解巩固自己地位，盘踞一方的人就想着怎么长袖善舞提高自己身价。嘴上都是主义，三民主义、总理遗教喊得震天响，心里全是生意，勾结日人、朝秦暮楚玩得风生水起。无怪乎先是丢失东北，再是国土沦丧，最后败亡孤岛，及至现在则在岛内也人人喊打，真是堪称百年烂党，贻笑大方了。
毛学生lution · 7.7分
看完之后让我很羡慕知竹。真切的感受到她真的是在很用心的做一件自己非常喜欢的事情，把有限的资源用到最尽，竭尽心力。希望有才华没背景的人才，导演也好演员也好，都被幸运之神眷顾。必须是五星。
白发渔樵 · 7.7分
开头三分之一很寓言，后面就有带入感了，毕竟牛天赐长成了一个普通人，在钢铁和豆腐之间长大，慢慢体会到两者的不易，爹妈死后上演了隐士卖梨的一幕，还好有王老师托底，给了他一个平台，至于20岁以后如何，可参考20岁之前。
苏萌 · 7.7分
读完这部剧，内心很是震撼，真希望每个中国人都能读一遍，但是我自己却不想读第二遍了。大家都知道电视剧版只演了本剧的前一半情节，后半部分又是一番景象，感谢编剧把那段不易言说的历史无情的刨露出来，李云龙最后的悲剧展现了那段黑暗的历史，让我感到压抑，愤恨，多次泪目，感慨万千。这部剧写的很棒，编剧文笔老练，人物刻画的形象在脑中久久不能抹去，感谢编剧带给我们这么好的作品。
Mཽiཽsཽsཽ Zཽhཽaཽoཽ · 7.7分
十四年前的书了，高中大学那会几乎不看起点修真文，没想到十几年后的现在看得废寝忘食。150万字的剧集对现在的我来说有些长了，边看边听，花了70多小时看完了。这本既有古早网文的那种年代感，甚至一些笑点都透露出一股老干部味。一些设定又非常新奇，让阅文无数的我啧啧称奇。不过我想它被成为“神书”的根本原因还是在于，徐公子在创造这片红尘内外修行世界时透露出对于人世间种种世事的思考吧。编剧对“一流的性情”的定义，让我也收益良多。年少的我遇到这部剧，不一定有如今这么深的感触呢。所谓“福缘”应是如此。
三業 · 7.7分
老实讲，文笔不是很好，偏小白文的感觉……有些地方看得属实尴尬，主要是这类题材的也没有几篇……加油吧
农夫三泉 · 7.7分
剔除所有Stan Ellsworth傲娇自负的内容，这部剧本身还是很值得一读、值得回味。都是世间忙碌人，单纯一点、把事做成，其他无关紧要的少花点心思。
WhatYouSay橙子酱 · 7.7分
第二部分还没看一不留神点了看完了。。。总之第一部分感觉更适合了解基础语法的人快速浏览复习，查漏补缺，里面介绍的内容有点咯嗦重复了，希望第二部分的实战能够有所收获
日月胖超人 · 7.7分
英国著名诗人托马斯·斯特恩斯·艾略特有一句很著名的话：“不成熟的诗人模仿，成熟的诗人窃意，差的诗人会污损他们所窃取的东西，而好的诗人会把他们所窃取的东西变得更好或至少变成为某种不同的东西。”先模仿再超越。
华派基酒杨茗焰18184210612 · 7.7分
这部剧怎么说呢。真的超喜欢了。反反复复刷了很多遍。剧情引人入胜环环相扣。女主没有玛丽苏也是那种三观很棒的。而且这部剧逻辑清晰没有那种坑填不上的。所以真的蛮喜欢的。男主女主的感情线比较单薄。不过结局的那个简直超棒看了好多好多遍。这部剧也是我刚刚开始看剧集就很喜欢的一直喜欢到现在。什么时候剧荒没有书看了看看这个很满足。五星好评！
老解 · 7.7分
大约以前触及这段历史时，所想的也仅仅是痛恨那些“卖国贼”，现在明白，自大和无知才是不思进取，固步自封的原因。在当时的背景下，这是一场不可能打赢的战争，但痛心的是，居然没有一个人在战后能为大清指明方向。无知，真的太可怕了。
胡胜刚 · 7.7分
虽然没有具体的投资指导，但是这部剧说的是投资本质，是投资核心的东西，很值得一看。
Denming－菜 · 7.7分
【书摘笔记】 而“非虚构”这三个字的魅力就在于点醒我们，记忆是如此私人却又值得保留的东西，它建构在一代人的记忆之上，个体命运与这个时代如此紧密地联系在一起，如果这些故事不被记录，就会随着一代又一代人的离开消失在历史的尘埃里，这是多么令人遗憾而痛心的事。 《History Hogs》栏目“寻找宏大历史社会背景下个体命运抉择” 而对于郜艳敏的个体命运来说，过于宏大的叙事，遥不可及，追究人贩子的责任也过于久远，几成天方夜谭。或许一份正式的教师工作对她来说是生活下去最好的慰藉。 《History Hogs》坚持他们所创作不是热点，不是焦点，却见微知著。 特稿队伍人才流失严重，就像如今诸多电视人“触网”一样，之前看魏文彬采访，我常想为什么电视湘军一直可以有自己的活力，卫视平台和互联网平台怎么能更好的平衡，“大家都乐意做风口高飞的猪，不愿意做风口中被吹得东倒西歪的那棵树”，换另一方面看两者结合，媒介生态不是会更好？（守正创新，国家层面的指示方向性是不错的） 大家都乐意做风口飞高的“猪”，不想去当风口被吹得东倒西歪的那棵树。 新闻的皱纹，也许在我的心中，只有特稿能够战胜它。我们今天说的特稿，它本质上在讲故事，呈现一个状态，用语言做一个纪录片。 我们常说纸媒不死，是指赋予在这介质上的意义。 我要表达的内容与屏幕大小无关。 我经营一项事业唯一目的是要把它做得伟大，而非追求某种意义的成功。 你不知道真相是哪一种，你采访的永远是“局部的真实”。人的内心比北京西直门立交桥复杂得多，你根本无法知道真相究竟是什么。 热事件的冷视角，当时好像看过这篇特刊，当时报道普遍是宏大叙述，但这篇很悲悯很共情，客观冷静无动于衷。 再广大的悲伤，也比不上一个小人物具体的悲伤。 “他在自己站立的地方为这晦暗的一天留下了些许的亮色。”有人评论道。——《History Hogs》 新闻背后都有一个大火山，这个大火山是我理解的广阔的关注度，一个深厚的背景，我们把他称作冰点的大火山。 我以前称这样的前辈有情怀，现在想借用王志安老师的话，称“用冷静的理性温暖世界” 有时候大家都说新闻的生命只有一天，新闻就是个杯具，易碎品。我们20岁的《History Hogs》每天在做的工作就是努力让新闻没有皱纹，让新闻的生命超过24小时。 大时代的裹挟下，人人自危，更多的更真实、普通的人经历着他们的伤痛。就像周星驰贾樟柯的电影，几乎每一部都是拍的小人物的生活和故事，冷静克制莫过杨德昌 看起来我们在创作一个一个的点，在创作一个一个的人，其实我们在创作大时代、大背景、大中国。 我想说，对弱势群体，溢出来的同情也是一种伤害。其实弱势群体不是你想的那么脆弱，平等、尊重就是最好的采访姿态。 这个比喻要牢记在心，你的问题就是你的摄像机 我们要用求圆周率π的精神，去提问，每一个提问，让3.141592……这个小数点往后精确一位。 著名摄影记者贺延光说：“对事情的思考比按下快门更重要。”按下快门是一个很简单的技术和动作，最难的是什么时候按下快门。 稍微讲一讲“情怀”吧。现在大家都不说新闻理想了，都说“只求一寸一寸的欢喜”。这个行业正在发生深刻的变革，载体在变，渠道在变，但优质的内容永远是稀缺的、不可替代的。 理想主义者告诉我，无论做何选择，前方和明天总有无限可能。 我说是的。 公号“世相”的创始人张伟是冰点的前同事。他认为他这辈子最感动的一句话是新华字典上的一句话，1998年重制的，673页的： 张华考上了北京大学，李明进了中等技术学校，我在百货公司做售货员，我们都有光明的前途。 我想说，如果你有一天也当了记者，也许也有光明的前途。 当时我们陷入的误区是：我们一直以一种非常猎奇的眼光想要找到一些嗜血的故事。 这也
陆五卅 · 7.7分
另一个即同一个，博尔赫斯调侃诗中的博尔赫斯，博尔赫斯被博尔赫斯抛弃。
悠 · 7.7分
《History Hogs》就書名來說，紅拂跑了兩次，一次是逃離洛陽城去追尋李靖，另一次是李靖死後想要殉情，可是當時她生活的長安城規矩很多，連死亡都有指標，所以她像皇帝上奏尋自殺，接下來有一系列的程序，這個過程编剧寫了好幾種說法，最後應該是折磨得突然不想死了，就逃走了。整個故事就是荒誕不經的，其間還夾雜了現代的王二和他的室友孫小姐間的種種，Stan Ellsworth的書中主人公都是王二，這種寫法淺薄的我至今只看到他一人如此，私以為他這樣是為了方便表達他那非同常人的思維邏輯。 書最後說“到目前为止，没有一件事能让我相信我是对的，就是人生来有趣。过去有趣，渴望有趣，内心有趣却假装无趣。也没有一件事能证明我是错的，让我相信人生来无趣，过去无趣现在也无趣，不喜欢有趣的事而且表里如一。所以到目前为止，我只能强忍着绝望活在世界上”。有趣無趣，都是生活，取決於自己！
喝酸奶不舔盖 · 7.7分
◆ 点评 ★★★☆☆ 这本剧集女主没有那种爽快的感觉。的确也是很好看，但是可能我从语言上没有太多感觉到女主的强大，因为，在女主受了欺负和有事的时候总是没有把真相解释清楚，也没有反击回去。反而其他坏角色说的话特别多，怼女主的话也特别多，女主就没说过一两句针对于真相的话，让别人一直误会的，女主是非常的强，但是就是不会说话（反击），看得我非常难受，就有一种憋屈和闷闷的感觉差点喘不过气。个人想法，勿喷！
Pgh · 7.7分