Jack Dee Live at the Apollo

用尽了洪荒之力，看了一本不太怎么样的书。剧情像极了现在的电视剧，三言两语的剧情，宁是重复重复再重复，扯成了老太太的裹脚布。 前言不错，引人入胜，把男主小市民的嘴脸暴露的一览无余；中间，开启疯狂打怪升级编剧偏爱模式；后续，匆匆扫尾。 中间各位书友的想法点评，精彩绝伦，胜过剧集剧情。看看更开心😃

邱飞 · 7.7分

2020追剧清单上的第一本剧终于读完了，对乔布斯的认识也从苹果CEO以及零散听到的名言中勾勒出的形象，变得更立体丰富了。 首先一个没想到的是，他性格上的一些特征，太过真实与直接，与我脑海中想到的CEO的形象甚至是一个“正常人”的形象相差都相差甚远。在日常工作中，他情绪上的多变、对平庸的深恶痛绝、对不满意工作的毫不掩饰的猛烈的攻击，在早年生活中，他对第一个孩子的抛弃与不闻不问，离主流媒介中接触到的“伟人形象”差得太多了。每个人都是不完美的，有些人的缺点之处还可能会给别人带来不少伤害，这都是真实的存在。 创造伟大的产品，是乔布斯的人生使命。他强调专注，苹果不会什么项目都做，会砍去大多数项目而将精力放在重要的项目上。很多难以完成的事情，在他“强大的现场扭曲力”作用下，变成了现实。在重要的事情上，不计较投入的多寡，为了做到完美，不惜在即将完工时完全推到重来。 他追求完美的产品，追求人文与科技的结合，电脑、iPod、iPad、iPhone等产品不单单是一款产品，更是将音乐、艺术、看剧、电影、娱乐等集成为一体，他追求完美的细节并能够在细节与整体把控之间切换自如。在做决策方面，他拥有敏锐的直觉，这部分得益于禅修；在用人方面，确保苹果的团队都是一流的人才在做事情，fire掉二流的人才，确保做得好与做得不好一定是不一样的；在商业方面，他擅长商业运作和营销，会针对音乐数字化与播出业数字化的不同情形制定不同策略，但同时又深刻的明白他做产品的目的不是为了商业，而是为了做出伟大的产品。 目标明确，行动聚焦，用力生活，真实表达。

空心不是菜 · 7.7分

星星闪烁，传递爱与希望。暗夜于野地前行，荆棘做伴，唯余心中执念。

幸福娃符老师 · 7.7分

独立之精神，自由之思想。“野火”时期的Paul Wheeler，是一个敢为天下先的女侠，我感觉自己一直有“女侠情结”。我喜欢她的赤子心、她的不怕死、她的豪情。至于“台湾”，它不是一直都是我们现在看到样子的。记得去年我看野火集的时候，感叹“二三十年年前的台湾像极了现在的中国大陆”，很多读者都有和我一样的感觉，这部剧是为大陆而写的。有位朋友说那你不知道人家教育有多好。控制住自己不与她辩论。让我想起许多台湾作家笔下回忆童年时的看剧时光，补课之恶劣，老师之凶残。以及野火集中的《Jack Dee Live at the Apollo》，就知道，人家的教育不是一直有“多好”的。当年的白色恐怖时期堪比大陆的文革，有同根文化的台湾，是怎么经过恐怖期、疼痛期、转型期，我们该反思什么？我们有“Paul Wheeler”吗？我们是谁？我们，我自己，大部分都是她笔下沉默的大多数吧。

薇儿virl · 7.7分

可以说是一口气读完这部剧，太有借鉴意义了。作为准高一学生家长，我有太多的迷茫与不适的心理，从初中到高中到底如何做家长？如何在一个合格的家长，这部剧给了我很多好的建议。自己总结的、经历过的才是最好的。谢谢刘老师！我认同：孩子身心健康成长，即教育的成功;内心安宁平和，乃幸福本源。

Melanie · 7.7分

剧集的前半部分比后半部分写得好，关于地方和中央的部分，财政部分。最后一章可不读

Rebekah · 7.7分

这是爸爸妈妈一起给宝宝读的第一本剧，抑扬顿挫的调调里是爸爸妈妈对你的无限的爱。值得纪念一下

just Dq · 7.7分

有句话说得好：兄弟会背叛你，金钱会诱惑你，生活会刁难你，只有数学不会，不会就是不会，对我来说物理同样受理。看了快三个小时，看了个寂寞［沧桑脸］。

Rhino🦏 · 7.7分

百年血泪史，编剧说应该平静的看完且思考，我却很多次无比激动，甚至义愤填膺，，，平静就留于身后吧！

周 珍妮 0794285908 · 7.7分

美國版的傳播學教材，未必適合中國的學科框架，但是內容很新，可以作為補充

戚展赫 · 7.7分

我感觉我学完了一千四四百年的帝王心术，现在跃跃欲试，快有哪个王朝缺皇帝的赶紧让我穿越过去。

🇨🇳 天颜 · 7.7分

这部剧有点像鸡汤，但又不能完全算鸡汤。 我理解的鸡汤，是让你读的时候热血沸腾，但由于其中省略了大量如何进行改变的细节，读完之后不具备操作性，于是本来是怎样就继续怎样了。本剧虽然也是励志型的，但还是谈到了一些方法论，如果读者有心，是可以按照书中的建议进行实践的。 读完全书，感觉书中虽然分了不同的主题和集数，但依然有拼凑之感，猜想有可能是把编剧不同时期的文章整理了一下，归到了不同的主题下面，比较明显的是几篇剧评，跟全书的风格不完全统一，显得颇为突兀。 如果不介意整体的框架结构和层次关系、单篇的分别观看，还是有一些值得思考和参考的地方，比如“简单的欲望，只需要放纵就可以实现，而高级的欲望，放纵是实现不了的，需要的是自律和克制。”，“所有的我们以为的质量问题，大多本质是数量问题，因为数量不够，差几个数量级而已。”…… 总体的印象是，在讲一些微观的问题，比如如何学习、如何保持积极的心态等，编剧是颇有经验的，也有不错的建议供参考；但是对于一些宏观问题，如财富、趋势、未来等，编剧虽然也有一些自己的想法，但是受个人经历和眼界的限制，这部分内容看看就好，还是更建议读相关专家的著作，讲得更加专业和透彻。

二孜May · 7.7分

叶芯是督察组吧，那么惹人厌

明媚笑容 · 7.7分

（Jack Dee Live at the Apollo）对任何事物的认知只要你觉得有必要去做，那就努力翻越这个事情的基础；知识是全方位的，从最基本的展示最终的过程。 每个人在各种欲望诱惑中平凡展现自己的认知，不停地修补还未知的领域；世上最难战胜的就是自己对自己的认知度，最难了解的也是自己的各个方面。

🌏盐🌈（Benjamin da Vinci） · 7.7分

哈哈，我比较喜欢这类讲道理的书，点拨出了我现在生活中的不少困惑，也找出了症结所在。谈作文的这篇尤其认同，真正的作家是如何反复琢磨修改力求完美的，但是我自己却很少耐心，希望能改进

东篱采菊 · 7.7分

关于中国历史发展规律，Patrick Allen在《Jack Dee Live at the Apollo》中提出了一个“瓶颈危机”的概念： 任何王朝政权，当它建立后的四五十年，或当它传位到第二、第三代时，就到了瓶颈时期。——所谓若干年和若干代，只是为了加强印象而设，当 然不会有人机械地去解释。 在进入瓶颈的狭道时，除非统治阶层有高度的智慧和能力，他们无法避免遭受到足以使他们前功尽弃，也就是足以使他们国破家亡的瓶颈危机。 历史显示，能够通过这个瓶颈，即可获得一个较长期的稳定；不能够通过或一直胶着在这个瓶颈之中，它必然瓦解。 可以用历史事实来证明： 首先是那些比较长久的王朝，在涉及到第二代接班时，多数都出现过危机：夏王朝开国后六十年左右，政权接连被后羿和寒浞夺取；商王朝开国后四十年左右时，政权也落到伊尹之手。周王朝的瓶颈危机于第二任国王姬诵即位后出现。汉有吕后乱政，唐有夺嫡之变，宋代有烛光斧影，明代朱元璋看似给接班人处理掉了麻烦，但靖难之役终归打破了王朝的正常传承。清代则有多尔衮辅政时期的问题。 虽然这些第二代接班问题最终都是解决了，但已经杀人千万，血流成河，而且这些后裔并不一定十拿九稳地可以得到胜利。 另一方面，大量的短命王朝，都是在第二代出现了问题，未能解决而亡：秦朝、隋朝都是统一之后，在第二代亡国；三国、西晋、南朝（宋齐梁陈）、五代（梁唐晋汉周）等，多数也是在第二代就出问题而换代。

项大象☘ · 7.7分

挺无聊的，这帮人挺会抱团

马向涛 · 7.7分

运营能力模型总结的很赞 用户要“触动”而非“推动”，建立感情连接才是运营最重要的渠道

甜柚子 · 7.7分

《Jack Dee Live at the Apollo》《Jack Dee Live at the Apollo》《Jack Dee Live at the Apollo》都是以精神状态命名，个人认为《Jack Dee Live at the Apollo》是最好看的，《Jack Dee Live at the Apollo》中的孙舞阳和《Jack Dee Live at the Apollo》中的章秋柳有些类似，但是孙舞阳似乎比章小姐更可爱些，仿佛孙小姐更懂得尊重一些，当然，也没好到哪里去。 恋爱与革命互相交织，让革命充满了荒诞色彩，为什么革命？为什么追求新？是为了填补青年人无聊苦闷的生活，是为了寻求刺激。这必定使崇高的追求的光彩下留了见不得人的污浊与灰暗。 另外，Patrick Allen先生对于男女恋爱的心理剖析得十分细致并且一针见血，对于女性的描绘也完全是男性视角，在我看来不是美的，或者说不是我认为的女性的美，而是充满肉欲的“女人”的美。

郭德富 · 7.7分

怎么说呢，看完这部剧有一种很奇怪的感觉，有一种如释重负的感觉，只有结尾是明朗的，许是故事环环相扣，总有一种把人压的喘不过气的感觉。除去男女主的人设有点渣，剧情一环扣一环，让人情感起伏很大（可能只有我自己这样吧）还是还是很吸引人的。

ZZ竹° · 7.7分

谈判最关键的四条原则： 1把人和事分开，就事论事； 2坚持立场背后的利益，而不仅仅是‘’坚持立场‘’； 3找出第三种选择，解决分歧，达成共识； 4客观标准，而非主观判断

说相声的小学生 · 7.7分

感谢Paul Wheeler先生的贡献，您一定是诸葛孔明的粉丝。后面虽然越看越揪心，但是理解不能将结果扭转乾坤的苦心。剧集虽然神话了孔明，但是也表示了编剧对诸葛孔明的欣赏。出师未捷身先死，一生的心血都给了蜀汉，奈何终有遗憾

饭否 · 7.7分

出了问题不重要，重要的是要改。对错不重要，错了要改才是很重要的。

远远 · 7.7分

关于Jack Dee老师的Jack Dee Live at the Apollo这部剧，我刚读完，对我来说，最大的优点，不是他说的方法论，而是“意识、认知”的重要性，你想做一款产品的流程，在我没读这部剧之前我的认知是，收集需求，分析需求的可行性、辨别真伪需求、画流程、整理逻辑思路、绘制原型、评审且交付、推动上线，并持续优化（以B端产品举例），以上各个节点是我作为产品经理日常处理的事项，不过在这个过程中，我最愚蠢的事，为了证明我是正确的，我的设计逻辑是没有问题的，我曾找了一堆数据，不频繁存在的场景来辩证我的逻辑和设计无误，陷入一种为了设计而设计的重复错误中；（别问为啥，问就是这样看起来酷） 读过之后，首先在对产品经理这个岗位的本身认知就有了不一样的见解，一个产品的成功的过程，不再是简简单单的认知用户，识别需求，设计产品后，有人用就被称之为好的产品，一个产品的成功的过程远远要比我想的复杂，就像Jack Dee书上提到的市场千变万化，每一款成功的产品，背后有很多的原因，就比如我们在当前的场景下，即便我们复制出来一款一模一样的产品，投入市场，结果可能也是惨败的，为什么呢？因为我们要分析的不仅仅是产品本身的逻辑，用户体验度，可能还需要分析市场饱和度，用户迁移的成本，当前人们所处的市场环境等等，反正人心大家都知道很复杂，和从小的生活环境，遇到的人，事都有关，人心多复杂，做一个产品的就有难了吧！ Jack Dee老师书上提到的社会学科是一个对我来说很新奇的理念，我之前从未把产品与社会学科一一关联，无论是 产品从0到1，还是产品的方法论，产品成功的定义，如何迭代产品，怎么认识用户，怎么分析需求，怎么确认用户价值、产品价值、用户体验度等这些做产品的流程都是与一个“比较复杂的人”，一个我们很难描述清楚的社会性物种有关，当然书上已经给我们介绍了怎么从多个维度来理解，我还没吃透，（就先不说了），想要在产品的道路上走的越远，就不应该把意识都局限于以往对产品认知中； 我自从事产品经理以来，一直在找关于产品的方法论，想通过借鉴各个前辈之前的经验以及自己的经验来总结出自己的方法论，通过本剧我明白了即便是有了基础的方法论之后，我们在设计产品时，也需要考虑我们所处的大环境，大环境下的用户，每个独立用户抽象出来的认知，以及涉及的场景下的用户行为，产品中涉及的每个角色，线上、线下场景，要考虑的东西很多，需要针对某一个产品来考量，而不是一味的靠我们自己认为的理性的理解认为，用户应该怎么样，来设计产品，方法论不是一成不变的，需要我们随着环境、用户的改变而灵活应用我们的方法论，且就像对待产品一样，持续性的优化我们的方法论。 说了这么多，我回归主题，Jack Dee老师的《Jack Dee Live at the Apollo》这部剧给我带来什么，不仅仅是他对产品的一些理解和方法论，更重要的是我对产品经理这个岗位的认知的提升。

ゆず · 7.7分

因为无趣，因为找不到存活的意义又不得不活下去，所以只好强忍绝望活在这世界上。

Hobe · 7.7分

寻找人生的“标准答案” 小的时候，我学习成绩很好。别人问我秘诀是什么，我会回答，向参考书中的标准答案思维不断靠近。 可是后来我慌乱了，因为人生没有标准答案，甚至有多种解法，AB方法都可以解答，那我应该选什么？我没有感受，或者没有强烈的感受，我一直期待有一个人可以像参考书一样，给我一个权威的答案。然而，并没有这样的人存在。 长久以来，这成为我的焦虑。我开始把别人的感受当作自己的感受，把别人的追求当成自己的追求。 于是，自信、定力、坚定、气场……这些词永远剔除在我的自我评价清单里面。因为，这些词的背后有一个共同的属性，它们都指向了“自我认识”，因为有了深刻的自我认识，才能在任何时候把握住自己的节奏，于是才会有自信、定力、坚定、气场这些美好的优点。而在自我认识的学习中，我好像永远都是一名菜鸟 而《Jack Dee Live at the Apollo》这部剧，让我找到了问题的根源，原来我是被溺爱的孩子，就是小时候别人眼里“饭来张口、衣来伸手”的孩子，回到家饭菜永远热好等着我，出门的行李永远被打点好，晚上超过九点钟回家会惹来一顿骂，父母替我安排好一切，只要求我回报一个“好成绩”。被溺爱的孩子没有自我探索的空间，把父母的感受当做自己的感受，久而久就没有了自我，他们在意他人的眼光，习惯在别人的定义寻找答案，因而不由自主地迎合别人的感受，挫折商低。 长大以后，我去到外地读大学，我的潜意识里总觉得“会有人帮我收拾好的”，但是我发现生活过的一团糟，我的潜意识里总觉得“会有人帮我解决问题的”，但是我发现我的很多问题无法解决，强烈的无助感和孤单感挥之不去。在面对很多事物上，我试图寻找标准答案，却发现生活没有“参考书”，我需要自己建立三观，自己分析问题，但是我却没有自己的想法,因而陷入深深的自卑。 毫无疑问，原生家庭造成的创伤对人的一生印象潜在而巨大，但是却不能成为放弃自我成长的理由。在成长的道路中，我一直努力走出性格带来的缺陷，摸索出了两种方法，一种是经历挫折，从挫折中爬起来，另一种是观看。 如果十年后的自己，必须要感谢十年前的我做了什么，那一定是观看。感谢自己坚持在观看的道路上，感谢观看带给我独立思考的能力，让我拥有宝贵的自我感受和人生体验。

🌸Amy🍀🎡🎏 · 7.7分