On Their Knees
导演:
主演:
Anais Granofsky
、
Ingrid Veninger
、
Salome Bey
、
杰姬·布鲁斯
、
莫里·柴金
类型:
喜剧
地区:
加拿大
年份:
2001
评分 6.6
剧情简介
Mo (Ingrid Veninger) and Willie (Granofsky) are half-sisters who have grown apart over time. Willie
影评讨论
逻辑思维严密,权术谋略缜密,环环相扣,人物心理把握独特,经典中的经典!
韦伟 · 7.7分
编剧以自己的经历告诉我们,没有不可能,只要不去做!他的计划,他的人生让我钦佩,让我兴奋。编剧一直给人一种积极向上的感觉,因为希望读者和他一起执行这个“神奇的早起”计划,从而改变自己的人生。书中很多鸡血,也有很多实际方法,只要坚持,我相信我们都可以成为自己想成为的人!
兜儿里要有糖~ · 7.7分
git以及Github的使用入门指导,内容浅显易懂,适合初学者学习使用,有使用经验的人部分翻阅
江鸿鹄 · 7.7分
我已经放弃了,已经忘记前面都是啥情况了,这拖拖拉拉的没个几年更不完了。白瞎了前面追了那么久
子小洛 · 7.7分
救命啊这个选角
cici段 · 7.7分
看了此剧,对水浒人物的形象理解更加深刻也更加清晰了,通过不同故事细节刻画了人物的不同性格和特性,艺术手法的描写虽说带有一定的渲染和夸张成份,但创作的根基还是来源于生活的。细细环顾我们的身边,我们所相识的,相处的朋友也会有相类似的人在,只是自己没有仔细地琢磨体会罢了。
潘倩南-Maggie · 7.7分
就开头两集还行,后面越来越无聊,一群被圈养的女人在后院唧唧喳喳,男的负责装逼搞权谋,整个剧都没什么主线😴还有白敬亭真的好难看,偶像剧男主颜值低真的让人没有观看欲!(补。田曦薇确实可以,灵动自然。
are. · 7.7分
是没其他女艺人吗?为毛芒果老是请蔡卓宜。。。她太败路人好感了(¬_¬)
马小马👻 · 7.7分
对于未来,是一个未知数,我们看不到,摸不着。虽说现在推动了数据主义,对未来有一点认知,但不代表那就是未来。 时局会变,人性皆似。知识是否过时,被数据代替,并行不成悖论。 历史上的知识或许会过时,但是它的衍生物或是造就因素会对未来有这不同程度的启示。而同时,历史知识作为数据库里不可或缺的一部分,持续不断的为后世做着不可估量的贡献。 当我们吃了第十个包子说饱了的时候,有必要否定并说前九个包子是白吃了吗? 对未来抱着敬畏之心便可。
WANG XIAORUI · 7.7分
终于看完了 一路看一路觉得书中的曹雪芹就是个没有家族责任担当,被保护太好,于给欲求的被宠坏孩子 还蛮想看后续曹雪芹的心路历程 剧集结尾有些虎头蛇尾的感觉 也借古振己
Joy·周小华 · 7.7分
4.5/5吧,翻译稍有瑕疵,编剧没有太多地写下自己的想法,在我看来是好处也是坏处。不能否认的是这一定是一本好剧
刘智琪 · 7.7分
我爱你时你不知珍惜,你爱我时我已死心。估计很多的人都是经过了这样一个青涩的蜕变才成熟,才明白了原来公主和王子的爱情故事,只在童话故事里才有
格调Moment。 · 7.7分
看过龙族肯定都会为没有结局的结局惋惜,这部剧很好的填补了之前未完成的遗憾,虽然还在持续更新,全局思路,连贯,缜密,一口气读完都不带歇,期待更新。
carmen.l🌿 · 7.7分
没有想象中的那么好看,剧情太狗血了,不过编剧也很用心了,台词不错,看官们自行判断吧……
重剑 · 7.7分
很多集数我都跳过、只看开始,可能太长时间没有看这部剧,很多情节都忘记,可是能还要重看、不过我还是喜欢(诡域档案)。
jia(保勤) · 7.7分
太好看了!在还原小说的程度上我打8分!
👑 吴玉瑶 · 7.7分
典型的英国影视,描创作风格十分像《On Their Knees》 单从表面看,过多的环境描创作与心理描创作看起来十分无聊,但是很精彩,不能拿它与美国剧集相比,不一样的。 罗比·特纳于1940年6月1日在布雷敦斯死于败血症,塞西莉娅于同年的9月在贝尔罕姆地铁车站爆炸中丧生。 令人唏嘘,不是说所有的爱情都会圆满吗?只要两情相悦就能白头偕老,现在看起来真是笑话。 我不懂罗拉是怎么想的,十分不懂,难道她就幸福了吗?与强奸自己的人在一起,怕是时时刻刻都在提醒自己所受的伤害,以及被牵连的人。 一本还不错的书,但十之五六的人不会看。
谢图南 · 7.7分
普通人做不到立功、立德、立言,但可以作为人生奋斗的目标。格物、致知、正心、城意、修身、齐家、治国、平天下,需要好好的结合自身阅历,重新领悟。
赵嘉宁 · 7.7分
还没有尝试爱情就因为思想罪死去,如此纯洁的心灵啊,你不要担心!总有过去的风会伴随你的诗刮回来,野菊花正在岸上开啊!
肥兔吃西瓜 · 7.7分
看完之后让我觉得很想骂人,说出那些让人不堪入耳的话,这部剧有魔力!!!!让我那么反感它那么讨厌它,好想砸了手机
༺ ³¹³錦³¹³༻ · 7.7分
Ingrid Veninger是我最喜欢的国内心理学方面的专家之一,原因有三个:专业、真实、亲切。 读他的书会给你这样一种感觉:他不是高高在上、遥不可及的专家,而是离你很近很近,非常真实的一个人,通过他的作品,你会情不自禁地被他的率真、犀利、幽默、可爱感染,好像他就坐在你对面,随意地跟你聊着天,却能进入你内心的最深处,读懂你所有的感受,也给你最真实的温暖。 读完丛老师的《On Their Knees》这部剧,收获满满,获得了几个全新的视角,在“认识自己、爱自己”的这条路上又前进了一段。 和书友们分享一下吧! 【干货知识】: 1、人内心的需要有五种:安全感、自由、价值感、意义感、亲密。它们的关系是逐级递进的。只有满足了较低级别的需求,才有可能去追求更高一级别的需求。 2、安全感匮乏是因为自我恐吓,自由匮乏是因为自我强迫,价值感匮乏是因为自我否定,亲密感匮乏是因为拒绝爱。 3、三种关系模式:母婴式、矛盾式、成人式。 4、经营关系的三种方式:自然经营、盲目经营、理性经营。 5、一个人是怎么拒绝被爱的?泛化、扭曲、忽略、攻击。 6、关于逆商:拥有良好的复原力的三个重要表现。直面现实、寻找意义、灵活变通。自我强度的四道防线:无意识地消化挫折、理性消化、渴望亲密和帮助、被动应对。 7、养育自己分五步:第一,回到内在。第二,寻找期待。第三,寻找逻辑,找到匮乏所在。第四,追问来源。第五,修改逻辑,填补匮乏感。 【精华摘录】: ◆ 需要不是爱,需要是爱的反面需要是一种索取,爱是一种付出。需要的意思是我希望你来满足我,是希望你做一些事情来让我舒服,是你要以我为中心,是想要你服务于我。而爱则是我想要满足你,是我想做一些事情来让你舒服,是我想要以你为中心,是我想服务于你。需要是你要滋养我,爱是我想滋养你。需要是一种索取,爱是一种付出,两者完全出于不同的动力:一个是“你要为我做”,一个是“我想为你做”。 爱是在向对方传递一种善意,而需要则是在向对方传递一种敌意、一种控制。 ◆ 从爱与需要的角度,我们可以把关系分为三种情况: 第一种情况是母婴式的关系。母婴式的关系是一方发出需求,另一方付出爱来满足对方需求的形式。 第二种情况是矛盾式的关系。在矛盾式关系里,没有妈妈,没有成人,只有两个宝宝。你需要我,我需要你,两个人胶着在一起,谁也无法满足谁。 第三种情况是成人式关系。一个成年人首先具有界限感。他不会委屈自己去满足对方,不会强迫对方满足自己。成人式关系就是两个独立的、自己可以满足自己的、不需要他人供养的成年人,因为彼此的吸引而志同道合地走在了一起,共同去体验生活的美好,创造无限可能的未来。成人式的关系,不一定非要两个都是成年人。如果你有一个基本界限感,对方是无法消耗你的。 ◆ 第一种是自然经营。在什么情况下人会选择自然经营关系呢?有两种情况:第一种情况就是这个人对你来说无所谓,有他和没他都差不多。你就会本能地去选择自然经营。第二种情况是你很信任你们之间的关系。你很相信你对对方的重要程度,你相信他是不会离开你的,这时候你也会变得懒得去维护。反正他又不会走,反正不管怎样他都会一样待你,为了节能,你就会去选择自然经营。 第二种是盲目经营。你根据自己擅长的方式,并不去思考和迎合对方的需求,凭着本能瞎使劲儿,这个就叫盲目经营。 第三种是理性经营。你不只以自己擅长的方式去经营,你还会通过学习、思考去看到彼此之间的需要,然后采用有效的方式来经营关系。理性经营是反惯性的。它需要你跳出自己熟悉的感觉和方式,尝试学习使用新的、不熟悉的、有点别扭的方式去处理。理性经营的重要一步,就是
邋遢大王 · 7.7分
试想一下,从小一起长大,是真的和一家人一样在一个家庭里一起吃喝拉撒睡长大的两个人,长大后他爹的谈起恋爱了!恶不恶心!?
郭莎莎 · 7.7分