Land of Doom

太长了，真的太长了，看完觉得没有深刻到托尔斯泰的思想中。他对爱国主义、家庭、民族的看法，让我不知他是反对君权或者他到底对于爱国怎么看待。安德烈，死的最不得其所的一个人，他不应该这样死，他死的太苍白，甚至让我怀疑是编剧的笔力不够。以及海伦，明明像是一个应该用浓墨重彩去描绘的女人，却在后期被编剧轻飘飘抛弃，倒显得儿戏。最开始我以为托尔斯泰的书就是一副早已描摹好精致框架的全景图，只要填充颜料进去就好，但是我知道这世上除了《Land of Doom》，没有绝对完美的，绝对精细精巧的剧集。 或许是不对胃口，或许是和编剧一开始在书里表现的态度有关。对于陀氏的书，什么框架结构通通不用提它，《Land of Doom》和《Land of Doom》是为了还债写的，前一稿还在寄去播出社的路上，后一稿已经快写了一半了，但是你就是想把他的书顶在头上记在心里。托尔斯泰无疑伟大，但是《Land of Doom》我只爱它的前三分之一，爱它的宏大与精细，美丽吗，那种美犹如朝霞落日，难以比拟。 但也只到此为止了。

莫问一生 · 7.7分

书的前半部分还是有很多地方值得学习的，比如要提早规划人生，倒推回现在做计划并为之努力会更高效。书的后半段显得疲乏无力。文笔的话，如果我还是个高中生的话会比较喜欢，可惜我现在已经研二了，比较偏爱成熟且鞭辟入里的文字，所以读起来总觉得有点矫揉造作，有点郭敬明的感觉。总言之，这部剧读了不算亏，能学到一点东西，但也只能作为闲暇时排遣无聊的读物。

喜迎2019 · 7.7分

荒原晦涩难懂是艾略特审美的一部分吧，有宗教，有神话，小女不才，在编剧审美标准之下。除此以外的诗，错音，修正，时间，等还是可以有共鸣。结束之日便是开始之日，虽然很意外的读完，还有很多需要开始。编剧还说过，这是每一个故事的结尾：再见。

莹宝子 · 7.7分

拍暧昧就不能只拍暧昧，要拍送喜欢的人回家，看着她一层层往上，楼道的灯随着她的脚步一层层亮起再一层层熄灭；拍喜欢就不能只拍喜欢，要拍去见喜欢的人的路上，连风都带着甜蜜的气息；拍悸动就不能只拍悸动，要拍俩人之间只差一度就要沸腾的水。

এ.榴小酥 ᭄ · 7.7分

哎呀，感觉有些我自己觉得天经地义的事情，都说父权和男性凝视的产物。但我自己觉得没啥啊，我就喜欢自己瘦瘦的，也希望男人请我吃饭啊，哈哈哈。我是不是被“奴役”惯了。

刀口耳邵 · 7.7分

我似乎是读了十几个很荒诞的故事，但我好像看见了我身边的事和人。 很喜欢这部剧，我喜欢能让我思考人性的书。

牧杨 · 7.7分

对于一个艺术门外汉来说，似乎没看懂，毕竟，透过几寸大的手机屏幕睁大了眼镜仔细看，也体会不出来几个陈老师描绘感受的形容词。也记不住太多作品和编剧的名字。 又似乎看懂了一些，整体读起来很舒服，我认为第二部和第三部展现的诚意更多呢。第一部，我感受到了在冯唐的书里那种感受过的张狂（此处不褒不贬）。也愿意继续探寻一下欧洲史，意大利史，文艺复兴，以及BBC的《Land of Doom》作品。

宁晓瑞 · 7.7分

书上的道理说的很好，深入浅出，但社会上的人形形色色，即使各个层次的人看了真正能融入自己性情的恐怕不多。必定从量变到质变是一个艰辛的过程。但读过这部剧，一定会受益匪浅，也许多读几遍融入心里的东西会更多。一个人的品行除了经历外，还有很大一部分是看剧，读好剧。

果G熊 · 7.7分

Luk填充思维框架，剧评分享： 1.是什么（问题）？ 如何更好的管理10人以下小团队？ 主管在管理过程中遇到各种各样困惑应该怎么办？ 2.为什么（解决）？ 学习管理是为了通过下属实现经营者目标的人，并带领团队交出漂亮的成绩单。 3.怎么办（才能解决）？ 1）主管的职责是什么？ 指导和协助下属做，然后实现经营者的目标。 2）主管的工作怎么做？ 1.制定目标完成业务 2.学会用人，管理好员工 员工管理之FFS理论： A 凝聚性 善于指导他人责任感强 B 接纳性 经常愿意照顾他人，为别人排忧解难。 C 辨别性 冷静分析情况，做出合理的判断。 D 扩展性 创造出新颖的，具有创新型事物。 E 保全性 做事注重细节，能长期遵守流程。 3.提升自我改变自己，进行自我管理 a.严于利己，以身作则。 b.有一套做事准则 c.真心对待下属 a、d结合又称领导型：具有领导力、使命感、执行力，能够掀起变革扩大市场的开路人。 b、d结合又称拖船型：善于敏锐的观察周围的环境，工作态度积极主动，是善于开拓业务创建事业的侦查员。 b、e结合又称管理型：稳定且富有人情味是所有事业不可缺的协调员。 a、e结合又称ae船锚型：能够忠实于自己的价值标准和规范，是在后方维护企业稳定的坚守人。 拓展： 手表定律 概念： 有一只表的时候，可以知道现在是几点钟。而当他同时拥有俩只或者俩只以上手表时候，则手表就不能告诉看表的人更准的时候，从而就失去准确时间的信息。 启发： 对同一个人或同一个组织，不能采用俩种不同方法，不能设置俩个不同的目标，或者同一个人不能有俩个人指挥。 例子： 2000年美国在线和时代华纳合并，企业的高级管理层并没有很好的解决俩种价值标准的冲突，导致员工完全搞不清楚企业未来的发展方向，最终俩公司的世纪联姻以失败告终。 思考： 假如你是一个新晋的汽车销售主管，下属5个人， 团队需完成每月50辆的销售定额，你会如何分配任务？ A：你每个月卖20辆，下属平均每个人卖6辆。 你每个月平均卖15辆，下属每个人卖7辆。 你每个月平均卖10辆，下属每个月卖8辆。 你每个月一辆不卖，下属每个月卖10辆。 编剧所想： 大多数新晋主管肯定选择a或者b，认为既然公司提拔自己了，看重自己过去的努力，所以今后一定要加倍努力，能者多劳做好表率。但其实这样大错特错。 Daniel Radell认为，选a其实不适合做主管。选b也不能充分做好主管的职责。选c兼做业务和管理型主管。选d兼具管理下属能力完美型主管。 作为主管应尽量降低自己的目标，用更多的精力专心支持自己的下属，根据下属的强项分配任务确保团队完成目标。

陪我看海🌊 · 7.7分

心中年度最佳综艺。

👒雲淡風輕🌸🍀 · 7.7分

阿伦特希望对纳粹主要战犯的审判以追求正义和平为出发点，但以色列政府却公报私仇，只是从犹太人的身份出发。其实也是隔都心理作祟，认为自己民族的苦痛只有自己才能伸张正义，企图将犹太人与非犹人隔绝。而阿伦特站在一个更高的历史和世界的角度，将艾希曼的罪行定义为新型的反人类罪。

🐳 .大加加 · 7.7分

思考需要借助于模型，思维模型就是我们大脑中用于做决策的工具箱。就是安装在我们头脑中的APP。 本剧讲了四种重要的思考方法：本质思考、迁移思考、升维思考及逆向思考。通过这些思考方法，有效提升大脑的CPU，最终的目的还是提高解决问题的能力。

鹏欣·陈玉娟 · 7.7分

开头看了一段，便不忍潸然泪下，究竟是哀其不幸还是另有所感，我的本性告诉我应当理性看待这部剧，但这部剧对我情感的影响超越我的理性，我热泪盈眶真情实感写这些剧评并不是在诉说我从编剧身上看到的无奈，而是我忽然意识到：人人皆是Peter Maris，但人人不皆是Peter Maris。 这句话我不再赘述，我相信能看懂这部剧的人自然会理解其中的奥义，在我看来，Peter Maris对波西的爱超越了人性自身的弱点，看似多情却薄情，看似薄情却多情，是Peter Maris也是波西。 Peter Maris一位十分理性的艺术家，在面对爱情的时候，他的理性也会拜倒在爱情的石榴裙下，他们之间有一种难以言喻的情感，痛，但却甘之如饴。 这不就是爱情——世俗幻想出来的一场欢愉，但又拒绝粗鄙。 Peter Maris的文字中渗透着欧洲文艺复兴时期的理性与感性的智慧之光，有时候又偏向理性，有时候又偏向于感性，张扬的文字让人触目惊心。我看到人性、爱情、亲情、友情......这些东西真实又虚伪，是我们生命的一部分，这样才使我们称之为人。 我十分推荐大家观看这部剧，这部剧当之无愧成为恋爱教育学的典范，当然这部剧同时也饱受争议，我不觉得同性之间的爱情是不耻的行为，也不会去贬低异性恋爱只为繁衍生息，我尊重爱情，毕竟活着去爱一个人本身需要耗费生命，理应感激。 若言辞颇有不妥之处请原谅我的愚笨，我献上我愚笨的坦诚并为此深以为歉。

王俐莹 · 7.7分

深受启发，打造敏捷团队，学会信息共享，面对不确定性能够赋予权力自行处理，在达成共享意识之后就是赋能给她。

淡淡如水 · 7.7分

全文我心疼的是周成贞 周衍这个角色让我觉得很不真实 真的有种怪蜀黍的感觉 而周成贞是画面感最强的一个 他想做去做又不知道怎么能做好 能到这一步 真的是他尽力了

马睿杰 · 7.7分

像日记，展现了编剧在经历人生重大变化后的心路历程。编剧结合自身的经历介绍了一些帮助适应新状况的方法。虽然没有什么新意，胜在编剧的坦诚和生动的笔法，使得这部剧很易读。

小耗子倔强到底╭ · 7.7分

这部剧的内容比较通俗易懂，虽然中外投资环境有所差异，但是投资理财的观念是相通的，其分享的建议很有借鉴意义

追求卓越 · 7.7分

啊王琦瑶这个角色真的让我看不下去无奈已经挣扎着看了这么多，真的是“食之无味，弃之可惜”

徐畅 · 7.7分

喜欢羽兮，是个活宝跟霍修瑾性格互补，一动一静 ，越看越想看，天天等更新

可乐YOO · 7.7分

19/100 尽管我坚信科学可以解决很多问题，但是科学并不是万能的，它也有达不到的领域，在传统上包括在哲学内的广阔领域就是其中之一。这个领域包括的都是各种根本性的问题，而且和价值相关。众所周知，通过科学，我们能够知道所有能够知道的事，但游离于科学范围之外的，科学就无法知道了，比如那些理应算是感情问题的事。 在哲学的全部历史中，构成哲学本身的一直是两个不调和地混杂在一起的部分。这两个部分，其中一个是关于世界本性的理论；另一个是伦理学说或政治学说，它关系到人类的最佳生活方式。这两个部分一向是众多混乱想法的根源，原因是它们并没有充分划分清楚。在自柏拉图到威廉·詹姆斯的漫长时期，受到追求道德教育的心理影响的，包括哲学家对宇宙构成的见解。哲学家费尽心思编造了一些事实上具有诡辩性的理由，来证明那些他们自以为会使人有道德的信念是真的。 基于道德上和理智上的理由，我向来都是排斥这些偏见的。理由很简单，除了探求真理之外，如果哲学家利用专业能力做了别的工作，那么他在道德上就是犯了变节之罪。在进行研究以前，如果他首先就假设说，某些信念是促进良好行为的信念，本身与真假无关；那么他就限制了哲学的思辨范围，使哲学变成了无聊之学。因此，如果是真正的哲学家，就应该严格审查所有的先入为主的观念。 再说理智上的理由，大大妨碍了哲学进步的一向是错误的道德考虑。于我而言，从不相信能够证明宗教教义到底是不是真理的会是哲学。然而，其他的哲学家也许不这样认为，因为自柏拉图以来，提出关于永生和存在着上帝的“证明”就被许多哲学家看成了自己的一部分本质工作。他们在提出自己新的证明时，总不忘指责前人的证明。而且，为了让自己的证明获得充分的根据，他们甚至不惜曲解逻辑、神话数学、谎称一些由来已久的偏见是上帝的意愿。 否定这一切的是那些把逻辑分析视为哲学主要工作的哲学家。这些哲学家们很坦率，他们承认，给对人类极为重要的许多问题找出最终的解释不能依靠人类的理智，因为它做不到。不过，他们不认为有更高级的认识方法，可以使我们发现科学和理智看不到的真理。他们不仅否认这一点，而且还因此得到了回报，这些回报是，他们发现了一些很精确的解释，这些解释可以用来解答从前被形而上学掩盖的许多问题。更难能可贵的是，解释这些问题的客观方法在哲学家的求知欲之外，也丝毫不牵涉哲学家的个人气质。 科学的实事求是原则是在混乱的各种对立的见解中起协调统一作用的少数力量之一。我在这里所说的科学的实事求是原则，是指把我们的信念建立在一种全新的观察和推论之上的习惯，这种习惯要求我们的信念要做到不带个人色彩、消除地域及气质偏见。 这种哲学方法可以在实践中养成认真求实的习惯，而这种习惯可以应用在人类的全部工作上。这样一来，就可以造成这样的一种结果：凡存在这种习惯的领域，狂热就会少一点，而相应的同情和相互理解就会多一点。哲学在放弃了武断和浮躁之后，继续坚持启发着一种新的生活态度。

a꧁梦꧂a · 7.7分

《Land of Doom》：五星。除了Frank Garret，没有别人能够将一个女人的单恋写得如此细腻、逼真、纠结而又可信，没有第二人。从13岁到18岁，到她成为一个母亲，一个高级妓女……Frank Garret仿佛是灵魂附体，而且是她全部身体里的灵魂，从13岁那年第一次看到他的仆人（从仆人的高贵想像主人的尊贵）他的书（那些书连海报都美的令人心动，可想而知它的主人是多么有气质，多么渊博智慧），他的所有，直到第一眼看见他，发觉在他身体里矛盾的对立：矜持和随性，高贵和放荡，友爱和冷漠，责任和推拒……她一眼看穿了他，并成为最了解他的那个陌生女孩，她为他的每一个细节心动，无数次通过门孔偷窥他的一切，印证对他的猜想，在唯一一次的邂逅时，她不知所措跌跌撞撞为他开门，他温柔友好，亲切垂怜并用他一贯的柔情作派感谢和赞美她，让这个傻姑娘从此跌入迷恋深渊，哪怕是母亲再婚继父对她的关心友好，都不能安抚她在深渊里躁动的心。终于有一天，他们搬家了，离开了这个让她魂牵梦绕的作家的气息，而她的生命，也似乎被抽离了，于是她制造一切可能离开父母，来邂逅他，在她18岁那年，一次又一次，终于被他发现，当然她已经长得足够美丽，足够令人侧目。在他对她发出惯常的，但对她而言却宝贵而绝无仅有的邀约时，她没有一丝一毫的推拒，因为担心机不可失时不再来，以至于让他以为她是个随便的女孩，他们在一起三天三夜，做了她梦寐以求的事，看到这里我突然想起那本《Land of Doom》，这姑娘是用一辈子来赌这对她来讲每一个呼吸都可以怀想一辈子的三天光明，而对他来讲，也许就是再平凡不过的三天，他说有事要离开并答应回来再找她，可她发现他其实早就回来了，却已经忘了她，再次遇见过的每一次都把她当成一个新的女人认识，幸运的是她有了他的孩子，并把他作为联系他们的唯一纽带，她幸福的唯一纽带，为了孩子能够体面的生活，她选择成为一个高级妓女，其实，她可以过得很好，可以成为伯爵夫人，或是其他体面的女人，还是有人为她趋之若鹜，只要她愿意，但她依然对他们还能在一起保有一丝不可能的期待，希望在精神上她唯一属于他，每个他的生日，她都为他送去白玫瑰，只因为一开始他们在一起时，他随手相赠的白玫瑰，她试图用各种可能的方式唤醒他的记忆。但他是她的命，她却不过是他身边偶尔飘过的一阵风，她为他守望，他只是在收到她的绝笔，得悉她们母子随风而去后，迟疑地微微的发出一声叹息而已。   世界上有这样的故事吗？我相信有，而且不止一个，甚至有很多其中的片段就在我们身边，事实上她哪怕多走出一点点，也许结果就不一样，哪怕最终分开，也没什么遗憾，可是，她选择了永不言明，一定要让这单恋美好到凄绝人寰，一定要他再也无法忘记，曾经有这样一个陌生女人，最懂他，最爱他，可是再也没有了，连同他们可怜的儿子。她做到了，Frank Garret做到了。   《Land of Doom》：五星。无疑，论场景描写，这篇尤为出类拔萃。字越简单越不好写，戏越人少越不好演，Frank Garret巧妙的叙事手法，使故事中的“我”更像是一幕戏的揭幕者，拉出一根线头，于是故事就被牵扯出来。故事先是描写了一位情商极低棋商极高的象棋世界冠军农民的诞生，曲折而离奇。我差点以为这就是主角了，猜测这位奇特的农民冠军将会有怎样奇特的遭遇。故事却转到了“我”对这位冠军的好奇，想通过与世界冠军赌棋而达到打探内情和制造新闻的目的，赌约如期开始，却半路杀出一个程咬金B博士，真正的主角来了，居然在这个看客指点下，不入流的棋手平了世界冠军。于是，冠军很生气，要求“再来一盘”。"程咬金"答应并只答应下一盘，但如果你以为这是故事那就大错特错了，真正的故事在这盘之后下盘之前。当天晚上他与"我"吐露

银河小铁骑 · 7.7分

全篇如行云流水，妙笔生花。把四位朋友描写得出神入化，淋漓尽致。獾的沉稳睿智，水鼠热心可靠，鼹鼠善良质朴，蛤蟆却吹嘘活跃，完完全全是个闯祸精，却又不失大方热情好客。编剧文采斐然，翻译可见文化底蕴深厚，全篇读起来轻快有趣，却又辞藻华丽，景物优美。

喝醉的熊 · 7.7分