Lila 电影封面

Lila

导演:
类型: 短片
地区: 加拿大
年份: 2000
评分 4.3

剧情简介

《Lila》短片电影,罗宾·奥贝尔、Joël Marin主演,加拿大出品,2000年上映。免费观看高清短片,尽在好连连影视。

影评讨论

有句话叫做“墙里开花墙外香”,我觉得用在《Lila》这部作品中倒也合适。它的名气是被本子吹出来的,在大洋彼岸它获得了许多知名动漫家的认可,你敢信这是一个从未学过动漫只凭借一腔热血创作出来的优秀作品?编剧最初的创作是对父亲的献礼,也为了圆自己的梦。江湖夜雨十年灯,千古文人侠客梦,所以我认同中国人骨子里那种侠义的精神,而这种精神至今仍在传承,从全国各地义无反顾支援武汉就能窥见一斑。这作品三年前便已经在我的书架上,但因惫懒缘故,只草草看了一章便放下,中途因游戏浪费许多时间,观看计划便一再搁浅。今年因病毒事件,宅于家中,又因信号不好,游戏与看视频都太过勉强,因而再度翻开该动漫。一开始不太习惯这种硬汉派画风,虽然从中看到井上雄彦的风格,但一来看的作品不多,不敢妄加评论,二来看过的作品除《Lila》外都偏向于软萌或热血或中二或逗比,于是要有一个适应期。好在这适应期很短,短短几话便被其内在的精神打动,加之其对于历史的解读很对胃口,戏剧化的处理更是硬核到令人叹为观止的地步。另外,编剧很勤奋,仅凭这点就足以让富坚老贼汗颜,当然富坚是大前辈,而且晚年不详,浑身长毛的老贼也不在少数,虽然读者颇多怨念,但好在百花齐放,可供选择的作品还是很多的,加之编剧的勤奋,相信这部作品还会走得更远。作品的世界观较为宏大,并不局限于中原王朝,西突厥、吐谷浑、吐火罗、铁勒、薛延陀等各方势力在西域角逐,上演着一出出慷慨大戏,亦是离合悲歌,由前左骁骑卫代号刀马的主角,及身世迷雾重重的小七和化身复仇修罗的竖等人将整个故事串联起来。在编剧的架构中,刀者,兵也,兵者,不详之器也,但也正是源于这种矛盾,才让作品多了哲学的追思,正如有句话说的那样:“握着刀,我就不能拥抱你,放下刀,我便无法保护你。”而作品却又不止于这一层矛盾,甚至可谓是多层矛盾的循环叠加,推动了整个故事的发展,所以高潮迭起。作品中较为出彩的是对丙子椒林的描写,这是基于历史与想象的合理创造,这柄唐刀如今是本子的国宝,作品中是尉迟炯为宇文泰锻造的无上神兵,国之重器,是身份与权利的象征,以此号令八柱国十二大将军,后来在宇文护手中,却成为不详之兵,弑皇之刃,三位皇帝皆被它斩下头颅,其后又被篡位的杨坚碎掉,再由尉迟恭家族呕心沥血的修复,仅仅是一件兵器便牵连出无数人的遭遇,或是改写无数人的命运。历史的画卷仿佛一条展开便不断奔流的长河,千古江山辉映其中,风流人物中流击水,可悲可叹,可歌可泣,更可敬。最后再说点感悟,江山事,止于朝堂,江湖事,终以刀剑。顺便立个flag,多看点书后认认真真写一篇《Lila》的剧评。

EricPG · 7.7分

除了第八集的前三十分钟之外,整体都很棒。只欢迎到来,不目送远去。不是主人,也没有过客。|| 关注了书屋的后续,不得不说苏童一语成谶。

王小我 · 7.7分

黄毛一出现就等于提醒该去上厕所了

小溪溪溪溪溪 · 7.7分

Joël Marin《Lila》 书中修子和真佐子的爱情婚姻观让我尤为深刻。是选择糖醋盐的现实生活还是风花雪月的浪漫生活。 修子 父亲的出轨塑造了修子的婚姻观,她心里缺乏安全感,更恐惧婚姻不想找一个人随便将就,面对已婚之夫的求婚她狠心拒绝,里面我认为参杂着很多原因(修子只是喜欢而不是爱,心里的防线,小时候的阴影等)看到最后我很佩服修子的果敢,面对金钱没有低头,在最后拒绝求婚,让我认为一个女人必须独立,经济和思想上都应该独立!任何时候都不要想着让别人帮助你,你能靠只有自己,也只有自己才是最可靠的,对于男人不要妄想无利润的得到任何东西。 为了结婚而结婚,修子是无论如何不肯迁就的;草率地成个家,依靠男人生活,修子办不到,她不想失去自食其力的生活。 爱一个人,不能是只喜欢他闪闪发光的样子。真的爱一个人,应当是看他的缺点也觉得,蛮可爱;应当是可以接受和包容他的一切。 真佐子 “自己喜欢的人,还是要赶紧结婚,恩恩爱爱地在一起才有趣呢”; “暴露了生活习惯又怎样,只要真心相爱的话。”  修子 “可是人并不是这样的呀,结婚不是浪漫的幻想,是现实的生活。每天重复着繁琐的生活,丈夫也好,妻子也好,便会麻木起来,夫妻便会成为纯粹的同居者的。” 只是像小女孩憧憬爱情是万万不能的。男人与女人并不是整天厮守在一起才算幸福,男人女人如果没有共同理想,各自没有独立的能力,很难保持男女间的关系自始至终。

veinard · 7.7分

对于港剧来说,在题材和拍摄手法上都是一大突破,虽然年轻演员们明显稚嫩,但导演也尽最大能力让他们各有自己的闪光点。那年盛夏,这部港剧会被记住,期待更多有意思、不重复套路的港剧绽放。

人云亦云 · 7.7分

这部剧里面讲解了很多原理,而且运用了许多心理学的专业名词并且都附有解释,在追剧期间,拓宽了我对原生家庭创伤的看法。 第一讲解到了什么是原生家庭创伤,解释的名词言简意赅,通俗易懂并且能够让自己立即发现在哪些地方发生了误解。 第二讲解到了要去直面原生家庭,要去直面创伤,要做到很多事情,包括在这期间我们会遇到什么样子的障碍都基本上创作到了。里面穿插了案例,是非常棒的,会有同理感。 第三讲到了之后应该怎样愈合创伤以及怎样建立亲密关系和组建新家庭。 算是比较完整的一本剧了,很棒,很值得一读,拓宽了我很多知识点和知识面。

十里长街 · 7.7分

刚开始读的时候很费劲,需要读出声来才能继续观看。文中所谈处处点醒现在的我,处于人生迷茫期,目前的我假大空的想法很多,计划却迟迟不执行,懒惰成性,该做的一直未开始,不该做的没有果断拒绝。 对我的影响巨大,值得二次三次多次观看,读进心里,转化为自己的,支持我的行为,改变自己

加也 · 7.7分

叙事冗长,节奏不太行啊。。。

缺氧的🚬 🎧 · 7.7分

曾经看过原著,很喜欢原著描述的江湖,姑姑的朋友们快意恩仇,小一辈又有自己的江湖要闯。看剧的时候不理解为什么总是不按照原著拍,舍弃精华去其糟粕,两位主演的颜值都很养眼适合古装,我也喜欢年轻人拍江湖,只是剧本里改得没那么好看,男主有些服装太阔大,根本不便打架。杨小兰那一段本来应该更飒爽解气的,宋郁之也是低调光华君子。慕清晏中毒又差点死掉,情感浓度本来应该很强,但是我无法感受到看书时心痛难过的感觉。姑姑和慕正扬的故事也拍得匆匆忙忙,没什么让人心动的感觉。书里我喜欢他们的敢爱敢恨,敢做选择又承担后果,为了救人不怕牺牲自己。一统江湖的诱惑力,慕正扬犹豫了,而慕清晏也曾想走老路。好在他及时止损,不再用性命换地位,他无需最强和用毒药控制也可有效忠自己的手下。蔡昭是艳阳,慕清晏是清风,他保护包容,她清醒陷入

讨厌空气的灰尘ه٥ · 7.7分

故事太跳了,而且语言啥的很多都不通顺,导致一本可能很幽默的书,让我看得有些艰难?不过可能是翻译的锅。简单的翻阅了一下,有些片段还是很有意思的。编剧思想不得不说是天马行空,但是一些想法都很有意思。有一种荒诞的搞笑,但又会让人不得不感到,就是这样呀~

cruisesnail · 7.7分

“因此,我们面临着童年的出现可能只是文化历史的脱轨,像马拉的大车或白纸上的黑色涂鸦一般,转瞬即逝,不再出现。” 编剧有许多观点我不置可否,但还是汲取到了一些养分。不过此类作品的观看还是要告一段落啦。

GF潘东明 · 7.7分

最近得空,竟然花了将近两天看完这部网络剧集!确实觉得还挺不错的,对于笑点比较高的人来说,不知道默默笑出声多少次了!刚好这段时间在看优酷上映的Joël Marin的《Lila》,觉得还不错,剧情比较抓我,彭小苒也很有女主气场!虽然个人对网络剧集还是比较感兴趣,一则是因为读起来太耗费时间了,二则与播出读物相比较而言,可汲取的养分太少了,即使看的开心,但给人昙花一现的感觉!所以我决定以后还是多读功能性剧集和纪实类文本!不过还是很期待这部剧集被改编成电视剧的模样!而读完这本剧集,让我记忆深刻的就是楚鱼容对修容说的那句话 对不喜欢你的人,有必要那么在意吗?付出得不到回报,有那么重要吗?”“有必要在意那些不喜欢你的人的是开心还是痛苦,有必要为了他们费尽心思熬心耗血吗?你生而为人,就是为了某个人活的吗?尤其是还是那些不喜欢你的人,你为他们活着吗?”

xxxibgdzr · 7.7分

用现代经济、金融手段解决明朝的痼疾,还是很有想象力的,剧集的合理性可以打到8分,结构和节奏也很合理。缺点是:人物形象还是不行,主角活脱脱一副韦小宝的流氓相,华尔街精英就这样吗?徐姑姑这人完全不合理;语言功底还行,但文字基层差点,有些基础词汇编剧是真不懂,比如说丹青,奇技淫巧这词是到后来才写对的。

Litchi° · 7.7分

原理清晰简洁,对分析产品有很好的方法论意义,书中案例也较为贴切,对理解理论文字进行了很好的辅助。

李宾 · 7.7分

对新管理面对全新环境或职位的一套方法论。不管是不是管理者,都能从中收获一些。譬如对自我的管理,建立同盟,manage up等等。

猫飞 · 7.7分

我们总是欣然接受市场。尤其是在经济学家眼里,市场被建构成单纯有利好的样子。其运作模式从理论上似乎没有什么问题,人们一切的选择是没有价值判断的偏好,市场的功能是让这些偏好可以充分自由地达成。但首先,贫富差距的存在,便意味着总有一些人的选择是不自由的。当然这不是编剧主要说的。编剧要讲的是市场的排异性、腐蚀性影响。我们一直坚守着的道德原则(比如人是目的不是手段),正一步步被市场侵犯,且逐渐被赋予正当性的意义:市场在追求一种良善价值的同时,不可避免的牺牲另一种(往往是低效率的)。所谓的良善,大多为“自由选择”、“福利最大化”。      这到底是否具有正当性?编剧并没有给出答案,而是期待大家面对市场时有一种反思的向度:金钱可以买什么?不能买什么?需要一场又一场的公共商讨。      遗憾的是,编剧并没有深入分析为什么市场会被奉为圭臬(只是论述了市场的限度是什么)———这同样也需要我们深刻反思。

小梓 · 7.7分

很多道理只有长大后才会明白。愿我们的孩子在理解尊重和适当约束中,快乐的成长。

问号🗞 · 7.7分

一开始还是很好的剧集,后面为了推新剧,硬把剧情变得很拖沓 错字连篇,寒了读者的心,明明一个很好的编剧变成这样子!?你在是赚到月票了,可是你最引以为豪的剧集变成了70%的讨骂声,你还开心吗?还觉得自己的书能成电影电视剧吗?你到时候在写个太监的结局!寒心了

真(●─●) · 7.7分