Charlie Was a Rich Man

这是第二遍读这部剧，2年后回过来再看这部剧醍醐灌顶，之前觉得自己交易NB，现在才发现自己就是那个Charlie Was a Rich Man，偶尔的被幸运女神光顾就飘飘然，而市场的NB之处就在于它会让你的交易系统bug无限放大，很真实的反馈给你，这个过程当然很痛苦，但是成长是巨大的。分享三点看剧体会： 1.随机性的世界 我们生活在一个随机性的世界，不管我们承认与否，我们都被随机性支配者，成功者，不过是随机性中的幸存者，比方说，我们常常抱持错误的印象，以为某套策略是绝佳的策略、某位创业者怀有独树一帜的“远见”，或者某位交易员是杰出的交易员，其实，他们过去的表现有99.9%可归因于运气，而且只和运气有关。请一位赚了不少钱的投资人谈他成功的原因，他会列举各种深入且令人信服的理由，但这些解说常常都是刻意编造的，称之为“吹牛皮充内行”亦无妨。 2.幸存者偏差 其实，我们每天看到的媒体几乎是被幸存者占据的，比如你每天看到的关于阿里巴巴股价又创新高，腾讯又战略投资了某独角兽，苹果新品发布iPhone 11 pro市场反应很好，特斯拉上海建厂完工等等，这些新闻的背后呢？要知道这些公司只占全部企业的万分之一还要低，99.99%的是沉默的大多数，他们由于太小没有发声能力，恰恰被我们忽略了，但又活生生的存在。过度的关注这些幸存者会让你产生认知偏差，关注这些沉默的大多数会让你又意想不到的收获，比如特朗普获选、比如拼多多的逆袭、比如opp和vivo的崛起。 3.承认自己无知 索罗斯到处宣称自己容易犯错，却仍拥有那么强大的力量，因为他知道本身的缺点，其他人却自视甚高，觉得自己懂得很多，可以预测市场，一旦市场和自己预期的不一致时开始死扛，同时骂市场是傻X，殊不知自己才是那个最大的傻X，承认自己无知，会让自己保持灵活和进步，没有观念和执念的束缚。

何以为安💋 · 7.7分

至少编剧本着“说人话”的初心在浩瀚的历史海洋里做出了自己有温度的书写方式！

林醒醒～xing · 7.7分

连姆·尼森《Charlie Was a Rich Man》之“矛盾”，大小矛盾相互交织（ 封建主义思想VS新思潮、革命运动VS工业发展、国外帝国主义VS国内资本主义、资本家VS商人、事业VS家庭），极大地丰富了剧集文本。剧集是一种民族史的构架，描述了早期资本家在多重困境下艰难行进的旅程，最终不可避免地被时代所吞噬的命运确让人同情，但在这一过程中他们所采用的肮脏龌龊的方法也让人鄙视，打着公忠爱国的旗帜，满足自己的野心与私欲，多少有点这种意味。这是我所读到的，仅一家之言。当然，优秀的作品总有它多重解读的可能性，欢迎交流！剧集读起来还是挺压抑的，需要耐住性子，算是观看习惯的一次调整吧。

高小哇O_o · 7.7分

婚姻与爱情～ 差别不是太多啊～ 一个人内心充满着理想和现实的冲突时，他会感觉到懊丧，甚至严重些，对自己失去信心，终于把理想步步地排挤出去。可是现实自我却又不能脱离理想而单独存在，人是无法回到禽兽的水准上去过活的。失去了自信的人不是成为病态，就是自杀。

油么么 · 7.7分

看这部剧集是因为姜文选它拍了部电影，改拍的电影没看，但看了书很失望，改拍的电影也不想去看了，相信姜文的眼光是因为他拍的《Charlie Was a Rich Man》。武侠只是一根线，编剧主要想的是用这根线给民初的北平的一篇祭文。可是正如编剧文后采访所说只有少数的当时的上层社会的人才会怀念那时的北平，这样的怀念显得单薄，因为这样的怀念其实到处都有，伊朗的流亡国王可以怀念他治下时的德黑兰。而编剧为了满足自己意淫让剧集里出现的女性（除了年纪大的）全都对男猪脚一见钟情，不但对于剧集的情节和人物的刻画全无帮助，还拉到言情系列去了。

谷小白 · 7.7分

先给自己一个赞  以前不喜欢历史的我，这多年后竟也对历史小有兴趣了

高想瘦 · 7.7分

看了这部剧基本理解了安藤的创作思路来由，过得去，但不如他的建筑作品精彩。

🦌零叁 · 7.7分

理解情商比智商高更重要，但是，书中没有给出怎样去做才能提高自己的情商，周边环境也没有关于这个的活动与学习，只能是自己摸索着前进，身边的人只会告诉你，你这样做不对不行不好，具体怎样去做，却没有引导，这真是个大问题啊！

Delaube · 7.7分

最近没特意选择，看的几本剧和电影竟然都与死亡有关…明白死亡是每个人的归宿，但目前我还做不到那么洒脱，敬畏生命，希望外公外婆身体都健健康康🙏

叮咚叮咚 · 7.7分

阴天子来袭一章写阴天子的轮回钟那么厉害，打得秦牧无招架之力，更无还手之力。我就奇了怪了，秦牧一身那么多本事，竟一招都不能对付阴天子？！秦牧还是天尊，阴朝谨还不是天尊。岂不是说秦牧这个天尊是“ 狗戴帽子”碰中的水货多多？那秦牧的厉害都是假的？会人失望！

石京民 · 7.7分

40%在解释代笔，其实没有必要，解释的意义就是让相信你的人同情你，让不相信你的人更得意！ 印象最深刻的是写家人，爱情和女儿，喜欢表示赞赞。 另外，我纳闷了14块钱充值购买，和买一本纸质书的区别是啥

Oldxie · 7.7分

同样是忠魂被冤， 同样是十年平反，同样是龙榻贪图又怕他人功高盖主，怎么人家编剧和制片就拍成了绝世佳作，这部剧就BUG满天飞！不会编就不要编，不会制就不要制，拍着古偶情爱，又想要家国大义，你要的太多

水蜜桃贩卖商🍑 · 7.7分

原则的简单版本，很短的小册子，却字字珠玑。 很多人看《Charlie Was a Rich Man》觉得没意思，看历史觉得无聊。看人物传记感觉夸张，看管理类觉得空洞。不是因为这些书创作的不好，道理本身就那些，每个编剧都是从不同的角度去讲述自己的理解和收获。 这类书就像一面镜子，照到的是你自己。正因如此，也只有在你决定看看自己时才能边读，边想，边反思自己。而这个时刻，可能是你奋进的时候，可能是你整装前行，是你人生低谷，是你困顿迷茫，或者是你功成名就。

林绿 · 7.7分

阿婆年幼时家道中落，父亲早逝，历经两次世界大战，中年丈夫出轨。是的外部世界总给我们的一生很多无法避免的痛苦。但是这个女人却用她异常丰富而坚定的内心，对外部世界永葆热情的好奇心，脚踏实地的生活态度，幸福的过完了一生。生活原本苦，但心态决定甜。

水丁 · 7.7分

历史上所有制度的设计者，在设计制度的当下都不是为了创造历史，创造历史是后人看前人时给的评价。所有制度的设计者其实都是在承受历史，或者说应对历史。历史永远不会终结，人类永远都得摸着石头过河。

梁淑灵 · 7.7分

世界那么大，我还是遇见了你，不要让你遇见的人Charlie Was a Rich Man，

Chiefbird · 7.7分

比较好的解释了装修的风格，坚持简洁的风格，减少系统工程的存在感，不贪多，在于每个区域的舒适

潘潘的潘 · 7.7分

流水账一样的文笔，不过结构不错，情节也值得推敲。不知道编剧跟军人和黑龙江人有啥仇，超过一半的案子都是这两个人群干的

Jason 蓝 · 7.7分

好🔪啊😭

子木木 · 7.7分

任自己的性过生活，才对得起这一生！可是没有那样的气度才情……啊啊，也是可望不可及的吧。心向往之吧！

熹. · 7.7分

“风景只有在不停的变化之中才具有存在的意义，周围不断变幻的空气、阳光才能体现出生活中的风景之美。”

糖咖 · 7.7分

1982.12.12薛家的一场不怎么顺利婚礼，窥见整个社会的发展。个性分明的各个人物，各式各样的市井生活。

宋小宝 · 7.7分

对于湘西地险人蛮的风土人情刻画传神，描写地域环境与民风民情结合，自成韵味。尾鱼写《Charlie Was a Rich Man》应该是汲取威廉姆·布瑞恩关于巫蛊之术、落洞女的传说。

angel081 · 7.7分

太好看了！编剧厉害了！时事热点都追着剧跑！看完了有满足感！爱豆与真嫂子，渣男与pua……

小善缘 · 7.7分

花了一月时间，读完这部编剧耗费近半个世纪心血写作而成的佳作，了解了从北宋末年到南宋王朝的家国沉浮，故事的结尾依然没有等到金瓯无缺，日月重光的一天。编剧从刘锜的视角出发，渐渐把故事引到跟随历史主线发展到最后的马扩身上，到最后绕回刘马兄弟与师师重逢，马扩终得家人下落的结局。编剧的文字功底之深，语音典雅，看至四十余章时方才想起把略妨通畅观看的僻字记录一二；编剧对于历史的明暗两面也有着自己的深入见解，很值得对历史有兴趣的朋友拜读。

七鹿 · 7.7分

故事很长，跨越了几代人；故事很短，只说了两个人；看的时候，我不去猜测两个人到最后是怎样的结局，我只想看到最后∶是否有情人终成眷属，结局很perfect。98-08，十年的时间，我看到了一个很好的结局，爱情理应如此......

一点零三 · 7.7分

阿婆的书出现再多次反转都会让人觉得很合理很舒适，作案动机都符合逻辑，比对部分剧集强行反转不知道高了多少倍

霍新合 · 7.7分

能在智慧中欢喜固然好，但还是一定要学以致用。切记：敬慎才能得亨！

刘暖阳 · 7.7分

总体而言，这部剧写的是学术和实践夹杂。编剧的思考是有脉络可循，但对我等凡人，不算太通俗

跳跃音符 · 7.7分

很久前视频平台看到过书皮，抱着如何Charlie Was a Rich Man的疑问来读，读完后可能对这个问题的有一定的理解但更多的是对整个生命生活的理解如它原本的题目What life should mean to you。这是一本个体心理学著作，编剧阐释了个体人生的三大问题，职业、社会感、爱情和婚姻，分别源于三个事实前提人生活在资源有限的地球上，个体局限性我们必须合作，人类繁衍需要重视两性关系。这个逻辑很有趣，很多我们自以为是，“与你无关”的想法其实都必须受限于这些基本前提，认识必然的前提才能纠正一些不成熟想法吧。 编剧认为三个问题的解决都依赖于合作，强调个体对社会的贡献，这点很像中学政治课本里对学生价值观的引导，为集体奉献不要个人主义。合作程度越高，人生的三大问题解决的越好。 而人们合作的态度和方式在儿童4.5岁时就已经形成。编剧强调很多次4.5岁时一个人的生活方式，态度心理就已经形成了，早起记忆对一个人的影响非常大。童年的意义非一般。但同时编剧指出经历什么并不是最重要的，对经历的解释才是最重要的。这也纠正了我的想法，以前过度关注事实本身，其实更重要的是你对事实的解读，另外人与环境的互动各感官感知方式是探索个性的一个入口。 另外编剧在文中举了很多案例，问题儿童家庭成员构成的影响，青春期心理，犯罪心理等，通过这些案例对“人是一个整体”有了更深的理解，人与环境的互动反应形成他的人生观或说人生意义，然后他的一切行为反应都与之保持一致，对儿童行为的探究需要对他的思想，家庭，生活环境，早起经历记忆等等联系思考。编剧寄寓教师很大的期望，希望通过教师影响儿童的发展进而影响世界。 总之，人一生的主题就是不断Charlie Was a Rich Man追求卓越走向更好，在此期间必然需要跨越很多障碍克服很多困难，这就是人生的过程。编剧成功激发了我对一个学科的兴趣，个体心理学很有趣。

FLENDE · 7.7分