这两部书是继承了编剧《The Men in Her Life》系列的风格，胃口被吊起来了，期待下一部。
skywind · 7.7分
John ShepherdJohn Shepherd！你始终是一副坏坏的样子，不过你的故事真的可以温暖人心亦或让人羡艳不已，总之你的故事都是好故事。读完这本《The Men in Her Life》，我算是读完了你的所有的书，攒满了很多的感动很多的难过和很多的惊叹！人生的故事充满传奇，人生的道路曲曲折折，人生的味道如人饮水冷暖自知，无论你相不相信，这个世界上此时此刻正在发生着你所想不到，你也可能做到的事，那些故事是属于那些有趣的灵魂和敢于追求的人的！
我们每个人都会成为群体当中的一员，这部剧中的群体正如其名——The Men in Her Life，没有判断，不讲逻辑，感情用事，轻信谣言，第一次接触到这种观点的时候内心难免不服气，尤其是当其论及群体衍生品：陪审团制度，议会制度，选举制度…毫不客气的点出他们与理智和科学并不沾边。貌似颠覆性的观点，却每次都会被编剧说服。更难得的是，尽管编剧承认群体的弱点，却仍然没有否认群体制度相较于少数身份阶层决定制度的优势，这恰恰是民主、法治的基础。从小处看，可以利用群体心理达到宣传同化的作用；从大处看，人类的文明更迭恰恰应证了群体的发展至衰弱的过程。这样完整的逻辑论证出自于百年前的勒庞，不得不让人心生佩服，经典，果然不是盖的！
影评讨论
马克思对于问题深挖到底的态度让人敬佩，现在的信息相比他那个时代已经增涨了太多，再沿用他的学习态度实在让人感到为难，但是也不想一直活在对问题的一知半解之中，如果想要彻底研究清楚一个问题，只能缩小我们感兴趣问题的范围，这也是让人遗憾的。 现在流行一种鼓励大家输出观点的思想，认为输出的过程中可以更深刻的理解问题，甚至可以发现一些新的思想，我认为对大多数人来说这不是一件坏事，但对我个人而言，我不能接受这样做，我无法在对一个问题只有粗浅了解的情况下输出观点，那会让我自己觉得自己很可笑，甚至产生一种厌烦的心理，与其这样，我宁愿不下笔，到现在我还没有一篇完整的汇报自己思想的文字材料，说明我并没有对任何一个问题有过深刻研究，这是值得反思和警醒的，但这绝不导致我必须去写一篇什么东西的结论。
张岩 · 7.7分
了凡。了却平生凡人俗事。做有信仰之人，守规矩之人，爱民爱国之人，斜风细雨，读他人，窗外潺潺，听自己！无论出身，不管功过，我辈戮力，凡人也圣。人生是一个不断雕琢不断砥砺的过程，活过了，把自己锻造成一件艺术品！
薯条太咸 · 7.7分
可以四星推薦。也感謝朋友推薦給我。 三歲看大七歲看老。兒童少年時期對一生影響很大。但此書對我而言，也就看看，沒啥問題需要解決和解釋的。心理學的書往往案例比較極端，都比較追求完美，其實每個人都不是完美的。 不同群體的人看些心理學的書有一定的必要，但要選好書，不要看那些“偽心理學家”的書，現在這些偽書不少，煲一鍋雞湯，灑上一把專業術語……炒作一下，就是一本暢銷書！
花沧海 · 7.7分
我在想，如果早知今日，我一定对你一见钟情。” 如果，我知道有一天我会这么爱你。 我一定对你一见钟情。 看了四个小时，我只记住这句话，在考虑晚上要不要花2个小时看电影。说真的，我不适合看言情剧集，没什么感觉。
远🔜 · 7.7分
本来想说好家伙法医不仅不太行甚至扰乱视听，江户川乱步就让我知道什么叫惊喜，以最后一个故事收尾挺好的。因为每个故事都带有编剧特色的关系，所以抱着什么心态看这本剧集一定程度上决定了对剧集的观感。比如我抱着看推理剧集心态看，对那只会讲话的鹦鹉治愈就完全无感。
🍃陈倩🌱 · 7.7分
编剧举例了许多种理论，又碍于知识的复杂，看着看着就迷糊了，越到后面越迷糊，有好奇心理解能力却不够，相比之下还是爱因斯坦的理论更能理解些。
念子 · 7.7分
这两部书是继承了编剧《The Men in Her Life》系列的风格，胃口被吊起来了，期待下一部。
skywind · 7.7分
John ShepherdJohn Shepherd！你始终是一副坏坏的样子，不过你的故事真的可以温暖人心亦或让人羡艳不已，总之你的故事都是好故事。读完这本《The Men in Her Life》，我算是读完了你的所有的书，攒满了很多的感动很多的难过和很多的惊叹！人生的故事充满传奇，人生的道路曲曲折折，人生的味道如人饮水冷暖自知，无论你相不相信，这个世界上此时此刻正在发生着你所想不到，你也可能做到的事，那些故事是属于那些有趣的灵魂和敢于追求的人的！
田野时光 · 7.7分
很好看的书，编剧笔力不错，情节精彩，通过各种歌曲，影视，诗词等等各方面来触动读者内心，全书正能量十足，值得推荐
乐涂斑马美术室 · 7.7分
非常推荐，看完第一遍，对jvm有了基本的认识。之后准备再看一遍。唯一不足的是书中大多是以jdk6和7来讲解，而8变动比较大
Rita🍀 · 7.7分
换一个角度来看，两个问题其实也就是一个问题。心学能指导每个人的人生，那也就能指导每个族群的发展。因为每一个人都对了，一个国家就对了。每一个人都能奋起，都能阳光地成长，一个民族就终将奋起，阳光地成长。
赤狼归 · 7.7分
2021/50：今年的最后一本剧，圆满地给今年的观看计划画上句点。非常实用观看过程中就实践了好几次，确实神奇地帮到了我。以后还要反复研读某些片段，我们永远没办法掌控别人，但我们永远有办法掌控自己的内心。
🦋安静 · 7.7分
我们每个人都会成为群体当中的一员，这部剧中的群体正如其名——The Men in Her Life，没有判断，不讲逻辑，感情用事，轻信谣言，第一次接触到这种观点的时候内心难免不服气，尤其是当其论及群体衍生品：陪审团制度，议会制度，选举制度…毫不客气的点出他们与理智和科学并不沾边。貌似颠覆性的观点，却每次都会被编剧说服。更难得的是，尽管编剧承认群体的弱点，却仍然没有否认群体制度相较于少数身份阶层决定制度的优势，这恰恰是民主、法治的基础。从小处看，可以利用群体心理达到宣传同化的作用；从大处看，人类的文明更迭恰恰应证了群体的发展至衰弱的过程。这样完整的逻辑论证出自于百年前的勒庞，不得不让人心生佩服，经典，果然不是盖的！
aren^_^ · 7.7分