Robin Hood: The Myth, the Man, the Movie

大多数角色都是脸谱化的形象+演技。

朝花晞拾！ · 7.7分

编剧列举的时代与当今社会有点割裂。不知道编剧是想论证自己说的有点太用力了。 部分思想有借鉴之处，编剧创作这个没有大师风范。 视野请走向世界。

C:-D^pjg-Man · 7.7分

《Robin Hood: The Myth, the Man, the Movie》 1、个人领域的成功 积极主动：精力放在影响圈非关注圈； 以终为始：人生目标为标准、原则为中心； 要事第一：分轻重缓急，重要的事留时间； 2、公众领域成功 双赢思维：视工作、生活为合作的舞台； 知彼解己：学会倾听、移情式聆听； 统合综效：尊重差异、调动创意； 3、依赖性人格-独立性人格-互赖人格 不断更新：思维情感、精神身体螺旋上升； 4、谁也无法说服他人改变，因为我们每个人都守着一扇只能从内开启的改变之门，不论动之以情或晓之以理，我们都不能替别人开门。 5、要改变现状，首先要改变自己； 要改变自己，先要改变我们对问题的看法。 6、我们关注的不仅仅是企业的短期目标，更注重企业的长期发展和社会效益；我们不仅要关心一个项目和任务的成功，更要关心我们员工的发展与成长； 7、“以终为始”为我们指明方向；“知彼解己”让我们不断壮大；“双赢思维”为我们赢得客户；“统合综效”让我们茁壮成长……而所有一切的核心，就是“积极主动”，这已经成为三万多宜信人血液里的坚持与信仰。

十三步 · 7.7分

人撕逼的最高境界。金杯共汝饮，白刃不相饶。在不动声色中撕的天崩地裂，感知整个东方政治、哲学体系。我心中的大明和“其他正剧”的区别，“其他”和它一比全都自惭形秽。

落辉撒溪 · 7.7分

没看完这部剧，从头开始就跳着集数看到关于土豪的故事那里，实在没欲望读下来，感觉更像是一种流水文。可能其中编剧的一些真实经历比较有借鉴之外，冗长的大篇幅的叙事没有一个很有力的论点支撑。而且有几章大篇幅在讲别人的特例，别人的生活并不是你几个字就能说清楚的，请别随意轻描淡写的概括别人的人生好吗？还是说好自己的故事吧。确实道理都是懂得，就比谁说得能让人听进去。这就是一个编剧该做的事，编剧的文笔确实有待提高。

初夏薄凉 · 7.7分

一直不关心政治时事，当作科普了解一下国际形势，通俗易懂，清晰透彻，受益匪浅

凯瑟琳·德·美第奇 · 7.7分

怀着对乔伊斯的崇敬，对都柏林的憧憬，开始观看这部剧，有些好像看懂了，有些却并不能领会编剧的意图。每一篇都离不开黑啤酒，吉尼斯还确实是都柏林的标志。

㛥ta鹹xian 貹sheng · 7.7分

读完此剧，感触良多。对人物有一些拙见: 1、李斯，出身庶民，有着来自阶级的原罪，为人过于贪婪而不知限度，一切以功利主义为目标，最终身败名裂，为后人所叹。 2、赵高，本是士族出身，却没有团结好九卿群体，只能凭借自己郎中令的身份管理内廷，有大奸大诈却无大智大略。导致外廷与军权与之对立，促成自己的覆灭也只不过是因果问题。 3、项羽，无谋略，无明确目标，凡事以所谓的“义”行事，却时常意气用事，首鼠两端，在战略问题上模糊不清，只能作为一员猛将。 4、刘邦，与项羽相反，隐忍，目的性强，懂得在战争中学习战争，在乱世中寻求当世之道，善于克服和克制自己的需求与欲望。 历史没有真相，也无需去寻求所谓的还原，只需要发现其中的道理，这可能就是我们读史的道理。 (PS:每个集数编剧都要扯一些感慨，殇咏，很无聊，有些矫揉做作 ，导致内容脱节，所以给予四星)

可颂不加糖 · 7.7分

四大名著翻拍成功的电视剧代表。。特别是演员选的超美啊超典型基本都很符合原著。。要承认的是红楼梦确实太深刻所以拍成如此很不错了。。不怕不识货只怕货比货现在新版的看了就要呕。。

一戳一呱唧 · 7.7分

三个多月读完，每天背一遍，抄一遍，理解了大意，以后再细细品味！

李春露 · 7.7分

发现最近看剧走进一个误区，喜欢评论，这是很不好的习惯，本是需要六经注我，慢慢发展成了我注六经，每个伟大的编剧写一本剧需要花费几年的时间，看他们一本剧能获得他们10分之一经验都已经很好了，哪怕这部剧有一句话能用也值了，不能接受的观点也有可能会为我们提供一些新的思路，就是不能站在自己哲学立场去评判这部剧，因为你不是编剧，真要那样的话还不如自己写一本。

叽叽咕咕~ · 7.7分

看的心里戚戚然。为于凤至悲哀，优秀的女子被时代婚姻所缚，虽本人活出了自己的样子，在我眼里仍是婚姻的牺牲品。如果………这一切无法言说

水星上也会有三文鱼吗 · 7.7分

重温党史，不忘初心，牢记使命，奋发图强，为中华民族伟大复兴而奋斗！

ʚErica · 7.7分

最好的延续，在康熙和雍正的生母身上，大玉儿找到了她和皇太极的影子……盛京好还是科尔沁好？我想告诉他，盛京好！结局好美……

战狼wolves · 7.7分

這是我第一次讀阿拉伯的歷史，增長見聞的同時，對编剧的後評感覺是富有寬度深度的史觀素養。

莫＆轻＆言 · 7.7分

与其说这是一个藏族土司如何走向灭亡的故事，我更想说这是编剧附身一个傻子带我们去见证一个封建部落如何衰落的故事。 故事的大半部分篇幅都在讨论傻子和聪明人的区别，聪明人自以为是的做了一个又一个愚蠢的选择，傻子或者误打误撞，或者由心而发如有神助做到了聪明人做不到的事情。傻子的每次决定，都征服了身边的下手，大家好像自发的愿意靠近他，臣服于他。所以我经常觉得这家伙不是在谦虚，是在炫耀自己的“傻”。利用傻子的优势降低别人对他的心里期待，用傻乎乎的行为做出正确的抉择。扮猪吃老虎的傻子在一步步靠近权力中心，可他也发觉世界的运转已越来越快，土司制度的瓦解渐渐逼近。 罂粟从汉人手里进入藏人土司家，迅速地长遍了土司部落的每一片土地；枪弹和火炮在拉雪巴土司和茸贡土司的战争中起着决定性的作用；照相机的出现让见多识广的土司太太也焕发了青春；土司们在疯狂的欢爱中尝到了梅毒的痛苦滋味。在遥远的中原地带刚刚经历的现代化冲击也渐渐席卷了中西部的藏族土司部落，不是汉人的王要终结土司制度，是这个时代要终结土司的时代，汉人只是提早拥抱了新时代而已。 编剧说自己写书的过程也常怀念自己的原乡，那是一个“血性刚烈的英雄时代、蛮勇过人的浪漫时代”，是索郎泽郎骑马奔向汪波土司为二少爷复仇的一意孤行，是多吉次仁兄弟俩为父报仇的坚定不移，是翁波意西被割掉舌头也要讲真话的勇敢无畏，是桑吉卓玛走下楼梯嫁给银匠的真挚坦诚······即使是现在，我们对藏人的生活依然有一种天然的热烈的野性的想象，那是在地理、宗教、大自然的共同哺育下生长起来的人自带的特性，单纯、执着、直接大胆、肆意洒脱！ 正如编剧所说，在我们这个被方块象形文字包围的国度里，描绘汉人以外的世界总是被人关注其异域风情的独特性，但异族人过得并不是另类人生，不论生活在哪里，文化背景差别有多大，我们的喜怒哀乐，幸福与痛苦本质上并没有什么不同，我们都是人而已。

四点四十四 · 7.7分

本剧简直就像一本杂散的回忆录，虽然有点啰嗦，条理有点乱，观点也不鲜明，老外创作书大抵如此。高盛从名不见经传发展到如今已历百余年，得益于优秀的合伙人制度，人才战略以及不断地拓展业务边界。

迪士尼出逃公主 · 7.7分

我觉得这里面好几个短篇比寄居者写得好，比如小渔，沉迷赌博的老师，香豆，推销员，密语者，失眠的作家……

【wjj】 · 7.7分

以“拿剧集当哲学读，拿哲学当剧集读”的心情追剧。 人间始终丰饶可恋。

🐰（我会更好版 · 7.7分