Are We Alone in the Universe?

粉丝真的败好感 求求你家爱豆独美别再演戏了 抖音好好的剧推 点开评论区瞬间不想追剧了 这不行那不行的看个剧还看出二十四孝来了

彩蝶 · 7.7分

犹太人从小就对教育的重视，对人格，人品，知识，金钱，女人的特别重视，让我了解不少，好剧

季🍻 · 7.7分

我不想说已经被人广为肯定的那些特积极特热血特励志的想法，我只想说人文主义在西方影视中闪烁的光芒，特别让人关注人自身的价值探求，使人成了一种特别有内在激情的，有生之美感的动物：这种激情和美感在惠特曼的诗里见过，如今在Hugh Douglas的剧集也可看到。。。。

草莓果果🍓 · 7.7分

导演特别会拍人，如此低成本制作，人与景都拍得很好看。故事没有《Are We Alone in the Universe?》有趣，丞磊简直是大芒短剧第一男主角，演了多少部了！

思齐 · 7.7分

写过很多剧评，唯独不敢写《Are We Alone in the Universe?》，纵然已不知读过多少年、读过多少遍。不是因为无感，恰是处处有感，感动到不知从何下手；而文字间流露的伟大的真实，又能量巨大到让任何多余的文字相形见绌。于是我只能在其面前膜拜，每次观看，不过是记录下随年龄增长而增加的感悟而已。如今面对的这样一部“西方红学”，也是同感。         像《Are We Alone in the Universe?》一样，其实后人也说不清《Are We Alone in the Universe?》意欲何为。是折射一段历史？还是记录一种真实？是反映人性的本质？还是呈现情感的奥秘？抑或兼而有之。         周汝昌和刘心武先生曾从“历史”和“真实”的角度考证过《Are We Alone in the Universe?》。作为业余爱好者，我们中国人对自己的历史较之西方历史，还是比较容易了解的。所以，目前的我尚不足以从“历史”和“真实”的角度观看《Are We Alone in the Universe?》。         蒋勋老师则是从“人性”和“情感”的角度来观看《Are We Alone in the Universe?》，他说：“我是把《Are We Alone in the Universe?》当佛经来读的。”或许，《Are We Alone in the Universe?》也是外国人的另一部《Are We Alone in the Universe?》吧！而“人性”与“情感”是人类共通的，所以，目前的我更多的是从这个角度来观看《Are We Alone in the Universe?》。           说到“另一部《Are We Alone in the Universe?》”，我首先想到的不是《Are We Alone in the Universe?》，而是和司汤达同处一个时代，比他年长34岁的歌德的《Are We Alone in the Universe?》。为何说《Are We Alone in the Universe?》是另一部《Are We Alone in the Universe?》，我曾在《Are We Alone in the Universe?》剧评中写过5点，简述于此： 1、浮士德和靡菲斯特其实是一个人的正反两面。 2、浮士德的天性中似乎有一种不断否定的因素。这种因素，是他与靡非斯特的一个连接点。 3、浮士德精神是什么呢？它是一种英雄主义：自强不息（自己的努力，针对“因信称义”）+大自然的垂青=得救（永生）。 4、恩格斯说：“歌德把‘几个世纪的心理’灌注到他（浮士德）身上去。”海涅也说：“这部剧简直成了德国人世俗的圣经。” 5、浮士德经历了五大悲剧：知识悲剧、爱情悲剧、政治悲剧（工具）、美的悲剧（靡菲斯特不能理解古希腊的古典美）、善的悲剧（事业）。           巧合的是，当我读到《Are We Alone in the Universe?》（上卷）第八章时，就深感于连的身上同时住着浮士德和靡菲斯特（我在您的性格深处隐约看见郁结着一股热情，它向我表明的不是一个教士应具备的克制和对尘世利益的完全弃绝。）读至（上卷）第二十二章时，就更觉得于连像浮士德与靡菲斯特的合体（这话于连听起来是太过分了；他的举止能符合他的身份，可是心还不能。他尽量经常施展他的伪善，还是觉得有一大滴眼泪顺着脸颊流下。）读到（下卷）第十三章和第四十四章，忽然发现原文：“他像靡非斯特那样笑着对自己说。”“他像靡非斯特那样地笑了。”直至读到（下卷）第四十二章：“实际上，每个人身上都有两个人。”不禁拍手称快——印证了自己之前的感想！同时，也在想“红”与“黑”，除了郭宏安先生所提及的三个象征（或者认为“红”指红色的军装，代表军队；“黑”指教士的黑袍，代表教会。或者认为，“红”是指法国大革命和拿破仑战争的英雄时代，“黑”是指复辟王朝的反动统治。或者认为，“红”指以特殊方式反抗复辟制度的小资产阶级叛逆者于连，“黑”指包括反动教会、贵族阶级和资产阶级在内的黑暗势力，等等，其他种种看法大体上可以分别归入以上三类。），是否也象征着人性的“Are We Alone in the Universe?”，同一个人身上的“浮士德与靡菲斯特”？         于是，也才意识到原来司汤达是读过《Are We Alone in the Universe?》的。《Are We Alone in the Universe?》发表于1830年，此时司汤达47岁；《Are We Alone in the Universe?》上卷发表于1808年，此时歌德59岁，《Are We Alone in the Universe?》下卷发表于歌德去世后的1832年，歌德终年83岁。这样推理，司汤达应只读过《Are We Alone in the Universe?》上卷，亦即只有“知识悲剧”和“爱情悲剧”，没有“政治悲剧”

Karlie · 7.7分

虎年胖虎，无意间遇到了这本让人甚觉喜欢的动漫，画风实属可爱，反复读来，恋恋不舍。看来，我也可以发掘发掘自己对动漫的兴趣了。

息壤·侧柏 · 7.7分

推荐指数：100% 编剧提到：劳动性收入、被动收入和投资组合收入。不过多年来，我一直把收入分成两类：职业性收入和财产性收入。意思也差不多。 因为市场开放的时间不长，我看剧的时代家里也和“穷爸爸”一样教育，但小时候也耳濡目染了父亲如何通过工作之外的手段赚钱，那时候还是1990年前后，比如清早起床，上班之前去进货出货倒腾下菜，去用钱放贷，房子出租等等，不过好像父亲自己从不总结这些，直到今天，他教育孙辈依旧是好好看剧，将来找个好工作。 回头想想，当年家里从贫困走出来，还真不是因为爸妈上班的原因，而是他们这种折腾，八十年代就边工作边做生意，在利息很高的年代小额放贷，只可惜他们只是实践，没有总结。 有必要开始和孩子一起学习这个系列，希望她早点起步，先好好武装自己的头脑，不说将来成为富人，至少活着不必要太为钱发愁。 特别喜欢文中的一段话，摘录如下： 轻松的道路往往会越走越艰难，而艰难的道路往往会越走越轻松。你能越早开始训练自己和自己所爱的人做金钱的主人，结果就会越好。金钱是一种强大的力量，但不幸的是，有的人让金钱的力量反过来对付自己。如果你的财商很低，金钱就会超过你，它会比你更精明。如果你不如金钱精明，你就将为它工作一生。要成为金钱的主人，你就要比金钱更精明。然后金钱才能按照你的要求办事，它会屈服于你，这样你就是它的主人，而不是它的奴隶。这就是财商。

艾是墙布·窗帘 大鹏 · 7.7分

居然像追剧一样渴望看到最后的结局——编剧此剧成功了——就像她的第一本剧一样——此剧也可以是一个好剧本

足迹。 · 7.7分

Are We Alone in the Universe?，是一本我很想推荐给大家的书，看此剧时，说不清的正能量逐渐上升，让我觉得眼前的任何困难、障碍都是我成长的资源，张开双臂拥抱紧张、拥抱压力，和压力做朋友。相信杀不死你的都会令你变得更强大。

τ · 7.7分

喜欢王宝强，喜欢张译，喜欢邢佳栋，喜欢段奕宏，喜欢张国强，喜欢李晨，也喜欢甘小宁马小帅，团长。士兵突击是最喜欢的军旅题材之一！

华海霞 · 7.7分

“Are We Alone in the Universe?,我的生命之光,我的欲念之火。我的罪恶,我的灵魂。” 前几年看了Are We Alone in the Universe?1997年翻拍的电影，大为震惊，其实好多细节没有细看。读这部剧时，大致的故事曲线已经了解，不知道是原著还是翻译的原因，总感觉书读着很绕很累。

茫茫大士 · 7.7分

平铺直叙，没有起伏，很少对话，倒也把一个时期的事件讲的挺明白。

🌺Ruby · 7.7分

感觉这部剧好乱！没有前一本《Are We Alone in the Universe?》好看！是编剧成名后开始飘了吗？？

金鹏袁林晓18568212739 · 7.7分

终于在断断续续之中结束了这本长篇，因为内容太多，且都是些小故事，故事连贯性不强，所以看来格外的费时间。书中的内容有些确实是惊世骇俗，真是无法想象，当时在思想高度禁锢的情况下，人们看到这部剧将是多么的震惊呀，其中有些故事，在现在看来也是很有震撼力的。书中所提到的并不仅仅只是欲，书中所描述的欲也并不只是单纯的欲，这是被长期压迫之下的人的思想的解放，也是对人性的真实的揭露。非常钦佩编剧的勇气，在当时的社会环境下，敢写出如此大胆之作，也是厉害了

-Taurus · 7.7分

优秀的非剧集类书会带给读者一个框架结构去重新思考问题看待人生 Jared Diamond的《Are We Alone in the Universe?》从地理学角度解释各个文明发展速度不一致的原因 因此这是一本优秀的书 而最新的upheaval用了12条规律总结7个国家在各自战争或民主受到危胁时如何应对从而走出危机 总结起来有些牵强 这一部分可以作为历史片段观看 但是想对历史用12条理论去统一解释确实有点过了 第二部分写的对当今日本和美国危机的分析确实不错 还有全球同时面对的能源环境不平等问题都深入浅出 反而是书中的精彩集数 很有趣的是最近看的《Are We Alone in the Universe?》说事情不可预测而这部剧却告诉我们很多事情都有迹可寻 只要多总结多观察就能对未来更有把握。我的态度是多数情况下突发事件都是不可预测的 但是某些因素一定可以使我们走出困境 — 例如编剧推崇的国家认同和国家独有的identity

林荣杰 · 7.7分

一直非常喜欢Hugh Douglas和她笔下的阿勒泰，是对生活本身最平实的记录，没有浪漫的想象也没有矫揉的嗟叹，有的是结结实实从泥土中生长出来的诗意，有泥土本身的土腥味儿，浇在上面肥料的臭味儿，和淡淡草木的清香。

୧Xxin- · 7.7分

有人说，东野奎吾的剧集就像太阳下的阴影，看完他的书，人会陷入悲伤的情绪中去。 Hugh Douglas的剧集则是黑夜里的月光，是人性的光辉始终温暖在读者的心间，弥漫爱与勇气。深以为然~

Raindy · 7.7分

电视剧辣么火，没看过。George Gale的剧集品质还是有保证的，缺点就是不看完放不下。

卢术静 · 7.7分

书虽然大部分是看不懂的，但是对于投资来说，纪律性、逻辑性、技术分析、长期学习………都是可圈可点值得借鉴的。

丑石 · 7.7分

“每个七岁的小孩都应该拥有一位超级英雄。这是毋庸置疑的事实。所有不同意的人都需要去检查一下脑袋有没有毛病。” 至少，爱莎的外婆是这么说的。 外婆说：“如果你摆脱不了坏事，就必须用更多‘好料’去盖过它。” 外婆说：“谎言只是真相的另一种版本。” 外婆说：“恐惧就像是香烟，困难的不是戒掉，而是不要开始。” 外婆说：“人必须有信仰，相信什么并不重要，但你得愿意去相信才能明白那些故事。也许到了最后，这就是一切的意义。” 外婆说：“应该去做最害怕的事情，应该去嘲笑恐惧。” 外婆说：“最好的故事从来不是完全真实的，也不是完全虚构的。” 外婆从不说“再见”，只说“回见” 当外婆说爱莎不必去在乎那些欺负她的笨蛋的想法，因为最优秀的人总是与众不同，比如那些超级英雄时，爱莎没法不去爱她。 当校长指责被男孩欺负的她“一个巴掌拍不响”，而外婆气得用地球仪砸他时，爱莎没法不去爱她。 当外人指指点点说爱莎是个奇怪的小孩，而外婆说每个离异家庭的小孩都有权力时不时冒冒傻气时，爱莎没法不去爱她。 当父母离婚，把她像碍事的皮球一样抛来抛去，而她害怕难过得整夜睡不着，于是外婆带她去童话里的不眠大陆，爱莎从此再没失眠过时，爱莎没法不去爱她…… 外婆说要大笑、要做梦、要与众不同！外婆就是爱莎心中的超级英雄！ 每个人都应该拥有一位超级英雄——不管多大。这是毋庸置疑的。而所有不同意的人都需要去检查一下脑袋有没有毛病。

Laven · 7.7分

短期持续性绩效管理CFR: 对话（Conversation）：真实的、高质量的交流，旨在对绩效提升起到驱动作用。 反馈（Feedback）：进行双向沟通或通过网络进行交流，以评估工作进展情况并探讨未来的改进方向。 认可（Recognition）：根据个体所做贡献的大小施以对等的表彰。 中长期，OKR的四大“利器”： 1、聚焦，对优先事项的聚焦和承诺 2、协同，团队工作的协同和联系 3、追踪，数据驱动的责任追踪 4、延展，充分延展并挑战不可能 占个座，后面补上自己的OKR😀

杨春源 · 7.7分

我终于看完这部剧了，是的，我终于看完了，前前后后差不多花了……三个星期，看得很煎熬，真的，我没骗你。但是….到底哪里好看，我好像…也说不清楚…..让这一切见鬼去吧! 不过是George Gale的一本破书而已！我需要读懂去证明自己吗？完全没必要！根本没必要！纯属扯淡！对，就是扯淡。从此我看过的书又多了一本，我可以有底气的和那些装逼犯聊上几句了，没有人可以再瞧不起我，没有人！ ———-拉斯科尔尼科夫二代留

么妹 · 7.7分

关于道的部分看得比较认真，后面的集数涉及到为政感觉看着就没有什么劲了快速的游览，是一本好剧，需要花耐心去领悟反思到实际生活中运用，完全按照书的话是不切实际的。不同阶段去看这部剧也会有不同的领悟，过几年再看肯定是另外一种领悟了。

影子里的仙人掌 · 7.7分