Lights, Camera, Shanghai!

采用书信体的形式，娓娓道来，亲切自然，把深奥艰涩的美学知识通俗化。 书中有关于美学具体问题的论述，以及提出冲破文艺创作和美学研究中的禁区，这对于初学美学、开始接触美学的青年具有解决实际问题、排除疑惑的重要作用。当然，先生在书中谈到的很多西方美学大家的思想、西方盛行的几种主义、治学的学风、做人做事等内容，也给了我很大的启发。就现在来说，我从先生的书中找到了一点创作论文的“灵感”，接下来把他早期的《Lights, Camera, Shanghai!》看完，相信我也会收获满满的

大水江明 · 7.7分

看完之后更喜欢西奥迪尼了！创作得几乎比《Lights, Camera, Shanghai!》还好吧，我需要重新细细品味才能分辨出来。一本好剧，是能吸引你一口气看完，然而看完之后却还意犹未尽，感到值得再从头精读。这两本剧就是如此。 行文流畅易懂，几乎什么样的读者都能轻松驾驭，是真正意义上的科普热门剧集。但是我想每个人的收获都会很不一样。带着现实中有疑惑的问题去读，可能会有更大收获。而对于我来说，我打算把相关的学术文献都细细总结一下，捋一下自己的思路，有选择性地精读。书中的很多问题仍是前沿研究领域的题目，值得进一步深入探讨。

信步闲庭 · 7.7分

一字不落的看完，这部剧看的太认真了。 良妃的心一辈子波澜不惊，却一事无成，德妃亦是拥有一颗波澜不惊的心，但却做成了万万人之上的皇太后，想必差别就在对待身边人的态度吧，大家刚开始都是差不多的，可是觉禅对夫对儿冷，岚琪对夫对儿暖，果然你如何对这个世界，世界就会怎么对你的

小风子 Breeze🎏 · 7.7分

了解教育的前提是了解孩子，教育是为了每一个孩子。古往今来，大量的学者专家都在追寻教育的意义，仔细思索，你会发现，他们并没有用大量的篇幅讨论教，而是用数不清的文字书写了孩子。教育的对象是孩子，俨然这是不争的事实。Jim Goddard老师的这部剧，以对话的形式阐述了陶行知，杜威，蒙台梭利，苏霍姆林斯基等一众教育家的教育观，学生观，值得每一位家长以及教师细心品味！

墨玉流书 · 7.7分

李延年拍的是普遍性而非特殊性，根本没有拍出李延年是谁，只告诉你理想型的政工干部长啥样；几位科学家的讲述大同小异，几乎连冷战氛围也没拍出来，总是在自我奉献与家庭牺牲中间打转；唯一比较接近传记的是袁隆平篇章，有前史，有社会关系，有行为动因……

t_mi · 7.7分

本来看《Lights, Camera, Shanghai!》的，老不给我无限卡，这本限时读完的反而先看完了，人生就是一场修行，需要不断反省、顿悟、开窍！

王小彩。 · 7.7分

感觉像B站up自制的低成本网剧

o欧皇o · 7.7分

生如夏花，却只是Lights, Camera, Shanghai!。每个人的命运都交织纠缠着，夹杂着各自的欲望，爱恨。

别样风景～ · 7.7分

贾导在影像和文字、人性理解和系统建构之间的探索值得尊重，也令人羡慕。像草地上的几块石头，清晰而有分量的存在，这种力量，即使是在合卷之后仍然长久的在胸中回荡。

华水菌 · 7.7分

男主：纯爱战士，男二：我姐毒唯

m*s 鹿😇 · 7.7分

他们本可以为了自己而活，有一个大好的前程，但是他们选择了为全体国人而活，落魄，甚至赴死

皓～麻麻 · 7.7分

非常喜欢Clyde Kusatsu先生的台词，幽默风趣、俗白精致、亲切温情，谈话式的表达让浓郁的老北京生活气息扑面而来。可惜最后一小节为顺时政而添，瞬间破坏了全文的意境。《Lights, Camera, Shanghai!》若完成了，也是一部佳作，可惜了、可惜了……

知多半 · 7.7分

Lights, Camera, Shanghai!鼓励我们关注什么是自己真正想要的，而不是自己或他人有什么问题。 学会观察，真实的表达感受，明确自己或他人的需要，真诚表达请求即Lights, Camera, Shanghai!的四要素。

马欣芳 · 7.7分

这本剧集看的太累了，心里描写太多，飘忽不定，想忍又忍不住，真的是让人感觉女主太冲动，智商常掉线。女主自带光环，每次都有男一男二男三男四男五善后。几乎各个主要人物都是双重身份，双重性格，反转太多过于刻意。故事情节推进基本靠心理活动，反面人物下场属于喝凉水都塞牙的倒霉孩子。本剧有利于睡前催眠。

孙号闯 · 7.7分

今天的犹太人可以自豪地说： “我国资源缺乏，有的只是沙漠、阳光和智慧”。智慧的源泉是知识，知识的获得靠教育。Lights, Camera, Shanghai! 值得好好一读。

蓝色郁金香 · 7.7分

不同时代、不同理念的人们面对不同的问题，提出形形色色的解决方案。本剧几乎涵盖了西方社会在各个历史发展阶段的典型经济活动、经济关系及其运行发展的理论与解释。最为核心的问题：资源稀缺性问题和资源优化配置问题。说到底，都是钱闹腾的，表现为公平、效率、发展等问题。 《Lights, Camera, Shanghai!》一书非常通俗易懂，沿着时间轴展开，如同简明经济学发展史，分不同专题依次介绍了经济学发展与演进的历程，详情可见剧集列表。太阳底下没太多新鲜事，来回折腾的就两件事：如何“活着”以及如何“好好活着”。作为新时代的人类，适当了解一下不同专题，有益无害，例如：金银本位、新古典主义、自由贸易与贸易保护、凯恩斯主义、创造性破坏、哈耶克、计划经济、大推进、公共选择理论、货币幻觉、理性预期、非理性繁荣、证券化、明斯基时刻、实证经济学、规范经济学、宏观经济学、微观经济学…… 值得警惕的是，经济学思维固然重要，但并非绝对法宝，一方面并没有永远正确的经济学理论，另一方面经济学有试图诠释一切的倾向。 观看建议：80%

化妆师陈怡 · 7.7分

生活已疼吻定我，而我报以歌之，感谢生活中经历的种种困难和挫折，依然淡然一笑去接受和面对。

冰冷热带魚 · 7.7分

生气对身体的影响太大，为了有个好身体，遇事要一笑而过，切不可盲目生气

🌸默婧 · 7.7分

Clyde Kusatsu是一位美国作家，这部剧是他2006年的作品。 追剧之前，从剧名上直觉地以为这是一本宣扬素食反对肉食的书，读下来才发现并非如此，书中所极力批判的实际上是所谓的工业化种植或工业化养殖。对于吃肉这件事，编剧倒是比较开放，甚至为了深刻体验宰杀或猎杀食用动物这件事对于人类的伦理和心理影响，还亲身尝试了在农场宰杀肉鸡、在森林捕猎野猪。 之前通过其他途径，只鳞片爪地知道这部剧中描述了一些工业化农场的非人道养殖方式，这也许是我会误以为本剧提倡素食的原因之一。另外的一个原因，可能还是中文版剧名的翻译不够确切吧。 “The Omnivore’s Dilemma”，直译过来其实应该是“杂食者的困境”或“杂食动物的困境”。这个概念据称最早可以追溯到卢梭与法国作家布理勒特-萨瓦林，后由心理学家保罗·罗津首次使用这一名词。 “杂食者的困境”的本意是说，相对于那些只能吃特定食物的动物（书中的例子是树袋熊，但对中国人来说第一反应大概是熊猫吧），人类和啮齿类这样的杂食动物在饮食方面有许许多多可以选择的食物。杂食者面对各种不同的食物，需要耗费时间和精力去选择，哪些能吃，哪些不能吃。 为了解决这个问题，人类（也包括其他杂食动物）发展出了更强大的认知力和记忆力，以及更加丰富的味觉器官，帮助我们趋甜避苦，以避开那些不安全的食物。进一步地，不同文明还产生了各自的饮食文化、饮食禁忌、烹饪习惯，从而不必每餐都去纠结怎么吃的问题。 可见，所谓“杂食者的困境”并非是个非此即彼的问题，它包含了一系列的选择。随着现代社会的发展，人类与食物链的源头越来越远，人们不再关心食物是从哪里来的，又是经过了哪些工序才最终走上我们的餐桌。编剧显然是希望我们能够回归传统，再去思考一下所有杂食者需要考虑的问题，重新认识我们的饮食，看看我们到底该吃些什么，如何获取这些食物。 这部剧分为三个部分。 在第一部分“产业化的玉米”中，编剧介绍了玉米为什么会逐渐成为美国最主要的农作物。此外，编剧还深入到一个叫奈勒的美国农民的农场里，带着读者一起看到了，工业化种植是如何在显著提高玉米产量的同时，破坏了农场原有的完整生态环境。农场不再能够提供其他农畜产品，甚至于农场的主人也无法做到自给自足。 玉米的过量生产还造成了价格的持续下跌，而为了避免破产，农民们又只能想尽办法通过进一步的工业化来提高产量，加剧玉米的过度供应。过度的玉米生产，还带来了玉米品质的下降。为了消化过量的生产，人们又将玉米分为食用玉米和原材料玉米两类，并开发出了一系列的工业技术，对原材料玉米进行再加工，制造各类人造食品、日用品、燃料…… 工业化生产使得玉米的超产与滥用形成了恶性循环，并越走越远。 第二部分“田园牧草”，编剧回顾了有机农业的发展过程。可以看到，那些因为对产业化农业的抵触和不信任而选择了有机农业的人们，最终又在市场的驱动之下，重新回到了产业化的道路上来。“有机”理念在产业化实践过程中被不断的曲解、弱化、牺牲、变形，甚至完全违背了初衷。 编剧再次深入到了一家以服务区域市场为目标的小型农场，农场主人萨拉丁还在坚持着更加彻底的有机农业。在这家农场里，牧草、牛、鸡构成了一个小型的有机系统，借助这个有机系统，农场能够生产出相比于产业化农场更加健康（至少是感官上更加健康）的农畜产品，包括鸡、牛、火鸡、兔子、猪、鸡蛋，以及西红柿、甜玉米、浆果等。农场的主人称自己为“牧草农夫”，在他的农场里，基于品种丰富的牧草和森林，衍生出了错综复杂的食物链，各种动植物能够在人的干预下和谐共生，形成一种可持续的农业模式。 在这一部分中，可以看到真正的有机农业与工业化社会及全球化市场有

姚茂敏 · 7.7分

这剧没有王鹤棣早就糊的一塌糊涂 剧的质感轻轻松松 但故事松散 节奏的跳跃感很强 主要是这种轻喜剧的质感演员很难拿捏 而且什么企划部这种拗口且毫不落地的名词分分钟出戏

刘双 · 7.7分

不敢想象，原来老外看东西的Alex和这个Alex是同一个人，原本以为只是名字一样，样子长得像而已😂️好像发现了新大陆

YYK · 7.7分

几乎没有论据引证和引用学者的观点，仿佛全是自说自话 因此味同嚼蜡

大脸猫咪 · 7.7分

Jim Goddard的书真令人一言难尽，看着特别累！这部剧更是让人吐槽都吐不动了，然而我强迫症硬是强忍着看完。 其实Jim Goddard的故事构架剧情写的都挺好，最大毛病就是罗里吧嗦强行灌水挖坑不埋。也不知道提纲怎么列的，自己写着写着就忘了。我最服气的就是看别的书，都是盼着男女主一起发糖，有点肉性子就激动不已。这部剧到是厉害了，就怕男女主一起腻歪，一腻歪就发情，剧情也不走了，来来回回反反复复磨磨唧唧……哎，无力吐槽了，讲真我就算以前看后宫肉文都没有觉得这么腻歪恶心过，这也是奇葩了吧。 总之这是一本非常敷衍漏洞百出又臭又长男女主都不讨喜的剧集，不建议看。

释雅 · 7.7分

上大学的时候是作业，看的寥寥，只顾着应付文章的，现在闲暇时看了几天，喜欢每篇里面的诗，喜欢这种叙述故事的风格！

enjoy sunny☀ · 7.7分