Bad Dog

世界很大，个人很小，没有必要把一些事情看得那么重要，艰辛的生活，我们已经很苦、很累，无需要对自己责备，因为，人生就是一场较量，活着就是一份证明，每个人都有自己的难处，脸上的笑容太少，心里的孤独太多，身上的压力太重，手里的幸福太空，我们只需坚持，不然又能怎样？我们能来世上一遭已是幸运，我们能活一次就应该知足，好好的珍惜自己活着的每一天，能微笑就别抱怨，能休息也别太拼命，Bad Dog。🌹

鲨鲨（摆烂中 · 7.7分

向科研工编剧致敬！感谢你们的不辞劳苦。 翻译蛮好的一本科普书，希望更多的人可以看到，希望可以贡献绵薄之力。

源 🍀 觉生 · 7.7分

这部剧读完感觉对近代的西方建筑史有了些了解，英国的复古，美国的折中，工业革命对现代建筑思潮的影响等等，写得十分深入简出，易懂近人哩。 当然啦，书中更让人着迷的部分就是那些近代建筑师们，无论是“人妻控”的赖特，还是“直男癌”密斯，责任感超强的格罗皮乌斯，或是“百变”的柯布西耶，他们都在努力探索现代建筑的方向和未来，并创造了属于自己的传奇，令人敬佩不已呀。 最后八卦下，编剧笔名Jerry Adler，是否也是与密斯一样的坚持自我，不解风情的钢铁直男呢？嘻嘻。

壁立千仞(陈勇刚) · 7.7分

通过这部剧，我对计划生育有了重新的认识。对姑姑这个形象的认识，从最初的意气风发到后来的“红木头”，以及最后忏悔。 这部剧很多让人觉得矛盾的点，但很无奈。比如我不能说姑姑的做法是错误的，毕竟政策下来，就得有人冲锋陷阵，流血牺牲。姑姑的做法或许有些偏激。 比如王胆付出生命生下的孩子，当陈鼻看到是个女孩时很失望。有点气愤，但更多的是当时重男轻女的思想毒害之深啊。 这部剧中让我感到有冲击，十分痛心的是，秀莲和王仁美的死，是真的意想不到，当时确实怨恨姑姑，但对姑姑更多的是无奈。时代使然，没有办法。

Only you · 7.7分

花费24个小时看完这两本历史大纲，我内心无限感慨： 1.中国人能够有如今的思想突破，非常难得。因为在几千年高度极权统治下，老百姓要获得如今的和平和安定，非常难得！ 2.Peter Freedman的文字诙谐幽默。看了好几处，我都笑出声来。他评价历史的视角耳目一新，能吐心中块垒，也让读者有种观看快感！ 3.每一个世纪，Peter Freedman都有东西方世界的横向比较，让我既看到中国泱泱大国千回百折的历史形态，又能知晓西方国家同一时期的一些大事件，便于构建知识系统！ 读完此剧，我兴致昂扬地看“吴姐姐讲历史”系列（总共15册）。 我最大的感受是：历史比剧集更精彩，比现实更出其不意！

微笑的天使 · 7.7分

The best thing I love this book is how Orwell used the stereotypical images of the animals and portrayed them as real life characters. It describes as a fairy story which is a delightfully humorous and caustic satire on the rule of the many by the few.

null · 7.7分

非常喜欢编剧的文笔风，俏皮幽默的文字，让人不舍放下，世上真有这样的感情的话，真心祝福他们！

齋 · 7.7分

如果纯粹按照有趣来定论或者一直走搞笑路线其实哪怕剧情不正经我也觉得还好。

光美 · 7.7分

看完对话金国威，他的人生就像一首激昂又自由的诗。在精英教育体系的边缘勇敢出走，投身山野，那是对内心野性世界的忠诚奔赴。住棚屋、睡房车，在艰苦中与山川为伴，这份纯粹的热爱令人动容。

志坤 · 7.7分

前半部分属解读，后半部分为译注。 诗经在线下纸质研究的时间不少，所以只看了前半部分，看的也比较快，就是有些字依然还是不认识…所以决定还是继续回家研究纸质版本的。 没想到儿女情长对于诗经来说大有文章可做。相思无尽意，相爱无穷极，爱别离，贪嗔痴。诗经就是说古朴而自然的社会故事，故事里的男人女人都是极具血肉之人，他们的爱情故事也让人可歌可叹。编剧有给新时代青年写爽文之嫌。

RBG God · 7.7分

Jerry Adler 麦肯锡前全球合伙人、前盖茨基金会北京办事处首席代表、一土学校的创始人。 任何一个title放出去，都是别人花好多年都未必能够企及的高度。 她，全部做到了。 Jerry Adler写的《Bad Dog》我自己送出去10本，给n多人推荐。 书里面充满了“自我对话”式的反思，很鲜活，绝对是觉察自我设限过程中错误隐含假设的很好的素材。 如果你看了很多书，写了很久日记却依旧不得其法，推荐观看，肯定会有很多启发。

孙伟伦 · 7.7分

如果说月牙是死别，苏桃是生离，那么最后的火星镇堪称是喜剧了

LXL_Shelly🐳 · 7.7分

编剧的视角还是无法脱离西方主流世界观。共产主义一定是坏的，年轻人都去议会实习，大家都有机会参政议政。给读者一种民主制度极其优越的错觉。

猫扑大杂烩 · 7.7分

呜呜呜，好羡慕系统。真的好想穿越成系统领略夜神的风华绝代及打脸。哈哈哈哈哈哈。

华东 · 7.7分

看完心情太复杂了，只要是这个时期的作品都不免有这种感受，读到开头的时候觉得简直是自己的父亲母亲在给自己训话，中后期感受到傅雷先生的音乐造诣至深以及对传统文化的言简意赅的总结。可能是翻译家的职业病，信件很多地方非常细腻，深恐有遗漏于是在可能有歧义的句子后面立马补充说明。前段时间也产生过给父亲寄一封信的念头，最后没有成型，总觉得感情无法抒发，想来傅聪跟我心情应该也是差不多的，都是远离故乡这种感受应该更加深刻。课本里摘录的文章让我知道了这部剧，当时只奇怪怎么这个人名气这样大教育成果当真如此优秀么，竟然值得把他的家书整理单独做一本剧，说是指导所有中青年也不为过，现在通读之后只觉得过犹不及，关于艺术的深刻领悟才能在信件中用极短极浓缩的语言来进行阐释和对比，读了让人感觉醍醐灌顶，对中国原土文化和受外来文化影响后的作品的分析观点很新颖，算是打开了全新的视角。父母对子女的担心是这样周全，于是方方面面的人生哲理都能从中窥见，抛开最终教育成果是否尽如人意不论，关于子女成长、全面发展、感情恋爱、精神调节等范围广阔的建议对青年人的启发意义都是很大的，可见是毫无保留地想把自己的经验教给子女让子女少走些弯路。去年开始把这部剧加入追剧清单是因为傅聪在英国因新冠疫情去世，得以重新引起对这部剧的好奇，开追读完受益良多，尽管傅雷夫妇去世五十多年了，但是就是这些家书中引以为傲的主人公最终究其一生还是用“傅雷儿子”这样的称呼退出人们的视野。音乐方面取到了多少成就已经说不清，只是觉得父母为子女骄傲的心真真切切。读了叫人心情复杂，我该学着表述这种感情，但无从谈起。

Senye · 7.7分

这部剧中有这句话： 历经了那么漫长的岁月后，一切又回溯到那个羸弱又坚定的幼年女孩身上，她便是一切开创之初。

Jiayu - a happy nerd 🤓 · 7.7分

编剧基本上是把一些经典的剧集里的观点罗列了一下，并没有新的有突破的内容

陈更新 · 7.7分

借用陈寅恪这段话 “华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世，后渐衰微，终必复振。”

viola z. (小航） · 7.7分

本以为十个案件是各有侧重的原因导致错案发生，全部看下来发现确实如最后总结所说的那样，错案的行成原因都是复杂的，是各种不同原因结合的结果。 受到的启发挺多的，站在一个普通公民的角度，可以发现日常生活中也有这样的情况: 获取了片面的消息后，先入为主认为错在某人身上，无论后面有什么疑点，都容易被忽略或不相信。一个人这样说，也许影响不大，但是一群人这样说，就是舆论压力，网络暴力，而如果是侦查人员这么说，可能就是一条性命。 随着网络越发发达，信息传播速度越发迅速，我们很容易被利用，被带动情绪，要时刻提醒自己应该明辨是非，理智思考。

露从今夜白 · 7.7分

乘兴而来，败兴而归。观感甚至不如大笑江湖。

Anna(｢･ω･)｢ · 7.7分

不知道是不是翻译的问题，这书看着属实有些累眼，冗长繁杂的句子，加之纳博科夫一向惯用的想象和细节，让这本剧集的观看流畅性大大受到了阻碍。 不过好在是看过电影再来观看原著，事情发生的脉络还是挺清晰的，也能窥探到亨伯特的心理活动，包括他为自己的行径所试图洗白的各种叙述和呈现方式。 我对这部剧的关注点并不在于其道德还是不道德的评价，反而是亨伯特的叙述让我总结出一个道理： 一个人说了什么往往不是最重要的，重要的是看他做了什么，尤其对当他在做了什么之后，他对自己为什么要去做这件事情以及整个事件历程发展的陈述，要保持高度警惕和怀疑。 无论这个人是谁。包括我们自己也一样。 人会有后真相的担忧——真实事件受到情绪、臆测的压制而深埋水底。等到对事件抽丝剥茧，真相不断浮出水面，先前的言论和事实被一一推翻。这本剧集很好的一点是，它本身避免了人们这种担忧，不存在任何洗白抑或反转，编剧在开头就很友好地告诉了读者要去相信什么，怀疑什么。 想想我们人是一样的，我们每个人可能都拥有着与亨伯特一样的习惯——为自己所做过的某些事，或添油加醋，或修枝剪叶地“重述”，以试图逃离或否认当初心境和状态。这种「欺骗」自己和大众的方式是一种带有美化、清白自我的过程。 每个人所说的话，往往是利于己方，而不是他方的。在人与人的交往之中，永远要辨清每句话里的分量，想想别人为什么会这么说。 我们更是要诚实面对自己，学会对自己坦诚，对他人坦诚——不能真正坦诚的人是活得很累的。面具戴久了，会长在脸上，很难撕下来。

Ηρακλής · 7.7分