Companions to None

正如林肯所说：“你能在所有的时候欺骗某些人，也能在某些时候欺骗所有的人，但你不能在所有的时候欺骗所有的人。”谎言迟早会被人识破，而一旦欺骗者的真实面目暴露出来，就一定会为他的行。

鼹鼠吃吃 · 7.7分

这是第二本看得让我泪流满面的书，看这部剧之前，在微读圈里面看到一位书友发了这样一条想法：朋友不甘，恋人不敢。问大家是什么看法。当时评论挺多，有人认为太怂，有人说如果真爱就应该义无反顾，也有人认为有这样的顾虑，是因为爱的不够深。。。当时看到这些评论，其实我是不太认同的，当然这里提出来也不是说他们说得不对，因为每个人都有自己的立场和不同于别人的认知度，所以站在他们的角度，这么认为没毛病。但我想说的是，很多事情在我们没有亲身经历的情况下，自然就无法感同身受，所以也就不大可能会有相对客观全面的评价。 就如这部剧里男女主角的爱情一样，我觉得是很难用世俗的道德标准去批判的。这是一个典型的已入围城之后又遇到真爱的故事。这种情况必然面临着抉择，故事里的女主弗朗西斯卡在家庭和真爱面前，痛苦的选择了前者，男主罗伯特·金凯德也同样因为爱，他尊重她的选择艰难退出，不再纠缠，在以后的漫漫余生中，他们完全是靠对彼此深深的思念来过活的。这世上相爱有很多种，成全算不算一种？王小波曾对李银河说：“我爱你爱到不自私的地步。就像一个人手里一只鸽子飞走了，他从心里祝福那鸽子的飞翔。你也飞吧。我会难过，也会高兴，到底会怎么样我也不知道。”罗伯特和弗朗西斯卡就是这样彼此深爱却又彼此放手的两个人。直到罗去世，他的律师受他委托将其遗物：三台相机和他生前随身携带的刻有她名字的项链邮寄给她，并要求将其骨灰撒去见证他们爱情的罗斯曼桥。而弗朗西斯卡在去之前也在给孩子的信中请求去世后火化，骨灰也撒于此桥。她说：“我把活的生命给了我的家庭，我把剩下的遗体给罗伯特·金凯德”。彼此深爱的两个人，在死后终于长相厮守了。我相信，在这个世界上，对某些人来说，真的会有这么一个人是你得不到，也忘不了的。所以有时候，最难过的，莫过于你遇上一个特别的人，却明白你们永远不可能在一起，或迟或早，你不得不放弃；最痛苦的，从来都不是难忘，而是念念不忘。 弗朗西斯卡为了责任，放弃和罗伯特一起离开，对于她的选择，我理解。因为人活在这个世上，各有各的压力，各有各的牵制，谁也无法随心所欲的过着，谁也无法只单纯的照顾一个人的喜怒哀乐。我们绝大部分人，都要在家庭、事业、喜好中，努力去寻求一个平衡。所以她的选择是对的，因为她履行了自己对家庭的责任和义务。至于她在身为理查德之妻的时候又爱上罗伯特这一点，其实也很难用对错与否去评判吧，真爱无错，爱了就是爱了，爱一个人本身就不是我们的意志力能够左右的。虽然丈夫也对她很好，可是这与她和罗伯特之间的爱情是不一样的。有人说若是灵魂高度契合，懂你又何需太多言语。所以他们都是懂对方的那个人，是彼此的灵魂伴侣。弗朗西斯卡与理查德的婚姻在外人看来也许是完美的：夫妻相敬如宾，儿女双全。可是对于她来说，却未必如此。有时候，一桩好婚姻，真不是买个房子，生个孩子就完美了，精神的满足感才是衡量婚姻质量的标准。 总之这是一个遇到爱，却不能爱的爱情故事，它道出了很多中年人内心矛盾的感情世界，听说还被拍成了电影。虽然我们都知道婚外情是不道德的，但我想这个故事之所以被拍成电影，绝对不是为了让我们站在道德高点乱骂一通显得你有多高尚的。所以我希望大家能跳出世俗的道德圈子，仅仅站在爱情的角度，对他们美好的爱情多点包容和理解。 最后我想用这样一段话作为结束语：要是全世界有一万个人喜欢你，我就是那万分之一；要是全世界只有一个人喜欢你，我就是那百分之百；要是全世界没有一个人爱你，那就是我死了，我曾赤诚天真的爱过你。若干年后当我想起这一切，我仍然发现，这是一生之中，我最为安慰的事情！

只会说好饿 · 7.7分

读完全部，从故事情节上看，写得虽然片面，但也真实。反映出了那个时代的中国农民的实际生活，说不上典型，也没有能够深入描写，本来就简单。从语言上看，后面比前面写得好，但整个语言习惯偏向西式，读起来有点怪怪的感觉。也许是翻译的问题吧。

林小辰 · 7.7分

三集出了四个消防事故，这剧其实是名侦探柯南吧。

Rand Xie · 7.7分

故事情节不错。女主描写的很好，不过心急的人估计看得会非常累....，怎么说呢...只能说一些鸡毛蒜皮的小插曲太多了，还有很多地方明明就可以一点就通的事情，偏偏非要用一大推文字来拐弯抹角去描述...并且还描述的不是很清楚。，真是啰嗦的不能再啰嗦。

Ronnie🐬 · 7.7分

要想变成更好的自己，需要关注自身对于外界的影响，通过获得的反馈来使自己觉察出自身的问题，一点一点的变得优秀。

Celine🎀 · 7.7分

三星评分（★★★） 一本教人如何看剧的工具书，因为本人读国外著作太少的原因，所以没有太深的感触。有人说因为这部剧里面每一句话都是干货，所以枯燥乏味，但是我感觉有些语句不凝练，有种翻来覆去论述的感觉，个人感觉有些啰嗦。罗翔老师也推荐过这部剧，大体上还是值得一读的，尤其书后番外了大量编剧推荐的国外经典著作，对于了解国外文化有很大帮助，所以这张追剧清单就很值得收藏。看剧终究是很个人的事情，这部剧只是给出了一个最优解，但未必是最适合自己的答案，如何观看取决于个人习惯和思考深度，“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，各位看剧人还是需要亲自实践。

巴巴波 · 7.7分

挺无聊的 逃婚的男人 自由散漫了一辈子的男人 竟然在四十多岁的时候开始改变变好了 我不信

稻穗🌾 · 7.7分

太水了，修为天人了等于又重复了一次刚入门的事情。而且现在主角还缺寿命？白浩能让他缺寿元？

ღ Season 🌻 · 7.7分

通过这么书了解了钱老风雨光辉的一生，毫无疑问，他是十分正直的人，否则不会在朋友被指认是共产党人的情况下仍陈述与其是挚友的事实，也不会在麦卡锡主义盛行之时愤然离去，更不会在课上坦率指出学生的无知。 他是爱自己祖国的人，中国永远是中国人的中国；他也爱自己的事业，在中国水深火热之际留在美国最新研究；对美国政府对自己对中国，他都问心无愧。 而抛开钱老的天赋异禀不说，他对待求学态度的严谨认真和刻苦钻研十分值得我学习，如果没有对每一个公式的细致钻研，没有每天10小时的观看文献，没有与同事的讨论，也不会有这样的成就。 另外了解到，工程师和科学家的习惯并不相通，选择自己喜欢的方式获取知识并利用才是最有价值的，国外高校很多都强调动手能力，一些人或媒体经常以此对比中国高校育人的刻板，但动手能力也要建立在理论学习的基础上，大学培养人最重要的还是自学能力，就像钱老在中国时说，很多东西在书上都能找到答案，就像他的理论课会让人在未来十年收益。 另外一点感想就是关于麦卡锡主义，它让美国丧失了如钱老等的一大批科学家，中国的文革也扼杀了一大批优质人才。当科学发展同政治战略相违背时，受害的人又如何能在保全自己的同时又不丧失科研的热情呢？ 不停顿看完，酣畅淋漓，感谢编剧！

曲目 · 7.7分

作为一个超个十年的交易者这是我能接触到阐述完整的交易系统的第一本剧，虽然已经有点旧了，但终于明白了在电脑上二十日线60日线及macd、kdj等等指标的作用。相信对形成自己的交易思路有帮助。作为普通交易者，总不可能去做什么高频交易、市场中性策略、神经网络之类现在的私募、对冲基金用的系统吧。但Companions to None教会我们就是跟随大趋势、不寻求在最高位出货、等待趋势回调过程才出货。而中国大趋势还是政策市，相信这些趋势在每两三年里边还是有大肉可以食，作为一个普通投资者咬定青山不放松，不要频密操作，不要为证券公司打工。 然后，静下心来看看有什么指标值得自己参考，形成自己的系统。严格按照执行。

一点一点 · 7.7分

这书写的还算正常，与现实比较接近，没有天马行空的情节，可以看

伯匆 · 7.7分

C ＋ / 尽管偶尔仍有强加冲突的痕迹，但这个类型语境下已经把人物视角做得很精巧、多线交织融合做得很灵动了。每集都有几个语气混杂的场景，又时不时以仿佛自动流出的歧义引出对抗与心境的微妙变化；而关于类型逻辑的自我反诘，对于各种cliche的破坏改造，也在最后的“拍摄”中衍生出戏谑却又仿佛论辩般的矛盾感——解读、体会、瓦解、构筑，“入戏”然后在注视中寻觅到一瞬间的恍惚与震动。一天之内刷完体感节奏上没问题，比较喜欢刘净的家庭线、方欣的职场线和后段爱情线，1718哭死我……

水木菁华 · 7.7分

自由自在地活着，就是最有腔调的事情。

惬意的香梨🍐 · 7.7分

利润三步穿透法: 第一步，利润及其构成分析（看利润是否是主营业务收入，以考察利润的可持续性）。第二部，销售及其构成分析（看主营业务中某一产品的收入，以考察公司产品的支撑力）。第三步利润现金含量（看利润中的现金含量，以考察企业利润的安全性）。 四维分析法: 经营分析的重点是看销售收入的构成及其增长、产品的市场定位（销售毛利率分析）和企业经营的理念（对营销和研发的重视程度）及其品牌影响力（销售地域分析）。 管理分析主要看效率（各种周转率），风险管理（资产布局和资产质量）。 财务分析主要看财务风险可控（负债率水平）和资本成本最低（资本及负债构成） 业绩分析主要看净利润及其构成，经营活动现金净流入，所得税率和股东权益报酬率。

HAKSAL · 7.7分

嗯……还挺失望的 没有评论里说的那么好看 大篇幅的创作女主见到男主的心里的激动啊 感觉男主帅啊 身材好啊 可能因为等了男主20年吧 但还是觉的有点过于夸张了 也没看出来男主有多爱女主 到最后对女主就像只有性的冲动一样 唯一让我觉得眼前一亮的是小鹌鹑和大树的描创作 还蛮可爱的 其他的……嗯 不太行（个人认为 不喜勿喷）

阿祖花儿 · 7.7分

被新版吓到来看旧版压压惊

黑 豹 · 7.7分

每个人都应该读一下这部剧。 范内瓦的眼光极具前瞻性，简直像个穿越回去的外星人。这眼光，这格局，一个大写的服。 没有随随便便的成功，美国如此先进是有它的道理的，取其精华去其糟粕，强国有我，吾辈自强。

Moonlight shadow · 7.7分

本来想给个三星及格分，但是吧，就剧本立意而已，虽然里面的姑娘貌似都很清醒，也互帮互助，但是本身的局限性就有种令人窒息的感觉，导致感觉就是女孩们在压迫下的精神胜利法和自我安慰。还有就是我第一次看男女主演古装，就不知道是本色出演还是本色出演，至少男主在人设上这样的性格，一点也不贴。这么多老戏骨，除了制造一些略显现代的笑点，就，可惜了。

傅菁全球粉丝后援会工会主席 · 7.7分

很难想象是一百多年前的剧集 在那个时代是超前的 感觉Diana Golden就像是跨越时空的旅者 但是现在看这部剧就像普通剧集并没有科幻的成分 可见人类文明发展之迅速

侯秀荣 · 7.7分

第一次读朱利奥·塞迪罗的书，不错的感觉，引人入胜，被里面的情节牢牢吸引着。一个男孩和一个女孩的故事，真的很美好。

冰布林*—* · 7.7分

忠实的记录，平实的语言，是最合适这片土地的浪漫。离开家乡十年多了，书里的片段熟悉又陌生，杂糅在一起也生成了怀念，过去的记住了就是过去，记不住的也就算没有发生。可细数下来，记住的好像并不多了，很想回去抓住一些，但好像没什么意义。

Zhanglu · 7.7分

7/2022昨暮同为人，今旦在鬼录——时代的每一粒尘埃落在个人身上都是一座山 没有将战争的影响聚焦到宏观层面，而是聚焦到一个又一个具体的人身上。用“残酷”二字根本不足以形容战争。今日我们还是战友，是可以将后背交给彼此的人；可是，明天呢？谁的背后空空荡荡？ 说人残忍，说人性淡薄。是，确实，放在我们这个和平的环境，这残忍无比，泯灭人性。人尚有喘气，却在谋划如何抢占物品；战友有伤，却想再一枪毙命。但是，那些事情的发生在真枪实弹的战场，物品自己不收迟早有人收走，瞬间的毙命好过长途的挣扎。这就是血淋淋的战争。 死伤的人数在公布的时候只是一串串冰冷的数字，但在这数字的背后是一个又一个家庭的破碎，是父母没有孩子，是妻子没有丈夫，是孩子没有父亲。最近时局动荡，一些朋友想与我讨论这个事情，自己全部打马虎眼过去了。未深入了解，不敢妄加评判。有时走在上课的路上，就听见很多同学在讨论，所讨论的点都是在宏观层面，说哪国哪里不对哪里不对，哪guoren多么愚昧与无知。这个事情多么复杂，怎可就这样下结论呢？ 不得不感慨，自己是如此平凡，却又如此幸运；处于一个动荡与混乱的时代，却生于一个和平又安宁的国度；可以选择，可以努力，可以好好剧写自己的人生。

鲤鱼焙面，延津做法 · 7.7分

比尔。波特，作为一个有执念的老外，探索中国神秘的哲学，探索人性超然的物外，一路艰辛，也算对自己人生感悟体验，人性哲学也是没有种群族类划分，最后的小隐在乡野，大隐在闹市。静以修身，俭以养德。 收笔有所感悟！但真能作为一个记录吧。 纵观修佛禅道，大道至简。信仰和生活方式一样，只要不是主流不影响世人，百花齐放，百家争鸣作为文化多样性的一面都是包容和自信的表现。主流文化就必须符合普世价值大众文化就必须以国家富强百姓幸福为基础。本来是个体问题也属于自然属性但人多了就是社会属性。

黄前裕York · 7.7分

一组昏暗的图画 笔触缓慢而深入层层幽微的现实 浓得化不开的传统和习惯如同阴霾笼罩了这个国家 晦涩 含蓄 有几个宗教政治相关的集数我太难理解了 但共通的人性让我勉强得窥大体吧

跳跳蛙 · 7.7分

是好看的啊！真的比一些爱情剧好看，让我轻轻松松快乐了好一阵子。即便有浮夸的部分，但它传递出来的美好的东西，是掩盖不住的。这些年真没出过像样的职场喜剧。很下饭。很轻松。这就够了，这两点不就是这样一部戏的主要目的么？求第二部！

ラピュタ · 7.7分