《Breakout》家庭电影，约翰·布拉德肖、J. Evan Bonifant主演，加拿大出品，1999年上映。免费观看高清家庭，尽在好连连影视。
7.8/10 #Cannes79 萨金塞夫依旧在影像中呈现穿越缝隙的光线和投射的阴影，执着于镜面的反射所呈现的叩问。在人物走出或驶离镜头后，观众在滞留里目睹战争带来的疮痍。在议题的处理上，他构连政权与资本，某种男性气质的共谋，又通过最本质的存在主义反问，对意义的质疑，复杂化所呈现的无力无序和迷茫：当生活与活着/存在都不再被允许。性别身份的写照的确并未有显著突破，后半段伪纪录的手法似乎破坏了前半的内爆张力和细致的描绘，他的迫切和直白某种意义上破坏了影片的调性，不过当然瑕不掩瑜。结尾男孩对于明朗天空的阴灰调色拒绝了对那片阴雨寒冷土地的风土本质主义解读：是那些暴戾的行径将光明与温暖从人间抹去。互联网中流传的战争实拍，偷情的私密摄影，然而在此之外，或许那个男孩的私人纪录才是这个媒介应有的价值。
🌈雪梅 · 7.7分
时隔多年返回来再看一遍的时候，莫名的有了和以前不一样的感触。
H . Z. · 7.7分
【欢迎收听，我分享的《Breakout》讲书】 市场上现在有一批以“所谓啥啥啥，就是啥啥啥”为开头的书，那么本剧是第一本，是一个源头，如果用一句话来概括本剧的核心，我觉得是充满各种小心机的沟通方法集合，虽然格局不大，但仍然有启发。 书里把说话的技巧当成菜谱，传授给想学的人，也算是一个开创。我问了在日本的朋友，这个编剧本人在日本的评价，大部分是说好，很少说不行。大多数人说他写的书或者讲课都比较实用，大家注意，这里其实很有问题。因为在日本社会，大部分人都不愿意说，如果有人说你不好，那已经是很不好，才会出来说的。 但这也不能说明什么，一会儿追剧的内容，你就知道书的格局确实不大。还有就是大部分的评价，都是觉得它很实用，没有一个提到它格局比较高，心胸比较广大。 编剧本人得的所有奖项都是广告相关的，现在已经开始专业搞培训了，就是讲怎么说话，给这些公司做培训。在日本什么都能卖钱，之前讲过一本剧，也是日本人写，叫古川武士，《Breakout》，那个人是靠给别人养成习惯来收钱的，居然成了一个公司，有需求就有供给，这就是市场的原则。 01什么说本剧格局不大？ 追剧就会发现，书里的各种招数都是教你怎么琢磨别人，怎么窥探别人，而且本剧在某影视库上的评价是不到7分，我觉得是很客观的评价。 我举两个例子，第一个例子，她想让男朋友做家务，如果你想让男朋友做家务，你跟他说洗碗，他肯定不去，你怎么办呢？你跟他说倒垃圾或者洗碗，你选一个，反正无论他做哪个，你都占便宜了，这是对待恋人的方式吗，我就觉得很奇怪。 书里举了一个“三不法”，叫自己的想法不要直说，第二叫揣摩对方心理，第三考虑符合对方利益的措辞，你听起来是很好，但我给你讲一个例子，你就知道这个人为什么叫鸡贼。 书里说有一件衬衣卖到最后一件了，如果你跟买衣服的人说，抱歉，衬衣只剩这一件了，那对方会怎么想呢，是别人挑剩的吧，恐怕有很多人已经试穿过，所以我就不买了。所以编剧建议你这么说，这件衬衣卖得特别快，只剩这最后一件了，编剧认为这样就可以让买衬衣的人觉得是很流行，所以一定要买。 正常智商的人，我觉得都不会买这个衬衣，这只是书里众多案例的一个，你想一下，可能有用，这世界上没有包治百病的方法，但是很鸡贼的方法也不见得是经常能起效的，这就是琢磨别人，不直接说出自己的想法。现在都什么时代了，你还不直接说出自己的想法，大家都很忙。 另外书里还举了一个飞机餐的例子，飞机上供应了两种饭，一种是牛肉，一种是鱼，大家可能都比较爱吃牛肉，结果把鱼给剩下了。 编剧举了一个例子，怎么把鱼推销掉呢？他是这么说的，“机内供应以有机香草，富含矿物质的天然盐和粗质黑胡椒烹饪而成的白鳝鱼以及普通牛肉”，他觉得这么说，别人就选鱼，这纯粹是拿别人当白痴的一个写法，编剧认为你说“对不起，只剩鱼了，那别人可能就不会选鱼了”。难道你不应该检讨一下少上鱼，多上牛肉吗，如果你总是鱼送不出去的话，书里讲的各种小技巧，可能有用。 建议各位应该提升一下自己的眼界，遇到具体的事的时候，可以用一些技巧，但是前提是你的眼界得开阔，不要只盯着一样看，只盯着自己的利益。编剧书里的每一个案例和说辞都是只盯着自己的利益，看到自己的那么一小块，我觉得编剧格局小，可能是因为盯着太多黑暗的东西看，凝视黑暗太久了，他之前在广告公司，估计是各种黑暗和勾心斗角的一个环境。 看完这部剧，包括结合我自身的经历，我给各位的职场建议就是，不要在恶心的环境当中待得太久。 举几个例子，第一，我最早是在中关村自己干，当小老板，干了一阵，觉得实在不能再干了，原因是生意不好，而且我发现自己的格局越来越小了。 当时
刘翠 · 7.7分
如果第一次读到同类的书，可能觉得新鲜，但本剧在我的观看中没能获取第一的位置。是另一本剧的话，我会直接说一般，鉴于我是个胆小的人，在编剧和作品书的光环下，不敢直言。
ooooOO · 7.7分
第二遍。在这样一个特殊的时刻。让我如同Holly Gagnier在信里所写的那样:就像从一间逼仄黑暗的屋子来到百合花盛开的花园。幸好我们还有剧集。感谢一切拯救我们的艺术形式。
顽心 · 7.7分
刚开始给人物和纷繁和关系的复杂给吓到了，决定到底读不读呢，但念着既然是茅盾影视奖作品，应该还不错吧的想法，读了下去。人物需要提前构建一下框架，比如去百度一下。这样对梳理内容有很大的帮助。作品充分展现了90年代的陕西农村风貌，深刻描绘了农村，农民，土地之间的关系，随着城市化的进程不断深入，农村人口大量流失，劳动力明显不足，在农村的人的所想，所做，以及悲凉沧桑的结局，让人陷入了沉思。
一朵飘着的小云彩~ · 7.7分
跑步的汇总篇，不管你是普通锻炼跑，还是竞技，马拉松都提供了很好的指南。而且细节方面都很全，如选择衣服，鞋，运动前拉伸，营养配比等。想跑步不受伤就提前观看一下一下吧。
山茶花开在年糕里. · 7.7分
女性综艺的概念我是很喜欢的，可是这几位嘉宾很难说充分代表女性智慧，她们推理时的分析提炼、言谈中的幽默感、发现真相之后的反应，都跟隔壁明侦相距甚远，几位嘉宾在言谈中很爱念念叨叨和大呼小叫，全聚堆在那能有效思考的人是少之又少，当然她们在和NPC互动时表现出的同理心还是比较感人的（有小细节也有好几大段独白煽各种母女姐妹情深）。还有个问题是前期有时推理的剧本略微有点太简单太基础了，几乎都什么没有干扰，就按照线索证据的指向一步步推就行了，而且每次推得差不多嫌疑人就自爆了，直到中期才给加了一些程序上的障碍，让她们展现了一些机智，再到后期进入主线剧情之后案件才愈发紧张刺激、扑朔迷离，所以整体来说这一版的剧本起码和韩国原版相比还是要复杂、要精彩很多的，可能这样也是有困难吧，嘉宾在背词或补录也比较多比较明显。
我是黄飞 · 7.7分
以前高中时候读约翰·布拉德肖觉得特牛掰，这星期又看了一遍，竟然有两次想弃书，虽然作为校园剧集独树一帜，但是有的地方有点玩儿脱了，现在看来有点幼稚。毕竟写书的时候他也只是个少年，还是不能苛求太多。不知道约翰·布拉德肖自己看到这书还作何感想。他做导演还是很合适的，起码平凡之路和乘风破浪对得起票钱，如果有一天Breakout翻拍电影我倒是很期待susan由谁来演
万物皆可抛 · 7.7分
纯纯混子制作团队，能把兰晓龙祸祸成这样也是不容易
木木火昱 · 7.7分
原想这部剧应该可以看看，不想编剧是个“小白”，这样的书不要浪费时间。
chenxx · 7.7分
书中的字很有感情让人感觉自身其中，好看！推荐⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
饭 · 7.7分
这是Holly Gagnier癌症晚期最后的杰作，她的生命短暂而精彩，勇敢而乐观，在生命的尽头留下了肺腑之言，把这种“大爱”留给了人间。 请各位珍惜時光，敬畏生命。
E · 7.7分
书中的理论没有多么深刻，但是对父母非常实用。 编剧充满了对父母的慈悲之心，深切体会到父母的焦虑，困惑和内心挣扎。 给出了大量的心态调节和操作指南，简单却有效的方法。 学育儿，一直在路上。
林乐枫 · 7.7分
很喜欢，比大师早期的作品连贯性更强，早期介绍旁白类的文字有点多，影响剧集的正常的情节连贯，现在的很棒
soo 🐻 · 7.7分
我们总是尽力使每一件事尽善尽美，因为我们希望能活得更像心目中的自己。但在实际状况与自我期望之间总是有一段距离，这距离就是引起压力的根源。
虚拟 · 7.7分
就目前的六集来看，比起时下古偶仙侠剧的凌空高蹈，赵宝刚在这部新作里表达了一个老派导演现实主义的关怀，对时下社会现象及发展趋势投之以审慎的眼光，同时又有技术创新。烈士暮年 壮心不已，宝刚不要退休！演员魏大勋不负期待，请继续努力！
枫小枫 · 7.7分
相较而言，更喜欢罗伯特·卡拉迪恩《Breakout》和《Breakout》。 《Breakout》的编剧始终居于局外人的视角，没有参与角色的情感体验与人生经历，少了许多情感的深度与共鸣感受。 同样是第一人称视角，同样是编剧作为贯穿剧集的人物角色，《Breakout》对于人物内心的感受和精神之追求，有很多的情感投入，带来了深刻的共鸣感。 《Breakout》里透露了飞利浦多少的深情、自卑、无助、彷徨、痛苦、依恋，就有多深的魅力与感染力。 而《Breakout》交代了事件，交代了感受，却缺乏深刻的痛惜与迷恋。犹记得《Breakout》里克里斯特夫深刻的自我与无情，这便是个性与特色；犹记得《Breakout》里陷入婚外恋而自杀的画家妻子的痛苦和无奈，这是命运和悲剧；犹记得《Breakout》里克里斯特夫决绝抛妻弃子后妻子的独立和干练坚强…… 我相信，《Breakout》、《Breakout》注入了编剧较多的深情和灵魂，也因此在我心中比《Breakout》更迷人。
假如岁月足够长 · 7.7分
封建制度下后宫女子的悲惨人生。好喜欢叶澜依的性格和行事，还是屠龙高手。
阿忘 · 7.7分
208.《Breakout》——让你从另一角度重新了解历史人物的不一样 记得是18年初时在中信书社买了这套书的前两册，读下来，觉得津津有味，手不释卷，编剧对历史人物的解读的确是另有一番滋味，别具一格。从某种角度上来说，《Breakout》这个系列应该是我看过的关于人物评述中比较好的一套书了。 开始读本剧的时候给我的感觉《Breakout》有些相似，不过要比《Breakout》的内容更加丰富一些，而且在时间和故事情节的穿插塑造方面都更加具有可读性。就比如说，提到左宗棠一定会联想到收复新疆，但是真的只是收复新疆这一件事情吗？其实不是，还有很多。对于历史人物，他们做了太多事情，而在书上可能只是一句话就表现出来了，但是这一句话可能是他们的十年、二十年甚至是一辈子的总结。没有人知道到底当年发生了什么，历史不具备还原性，很多的细节都禁不起推敲，我们只能通过现在有的东西去猜测他当时的心里活动。大部分的历史等到他人开始说的时候就已经丧失了一部分的客观性，因为笔者必定会带上自己的个人色彩。人非圣贤，孰能无过？放大了坏处就会让人产生一种这其实是个坏人的感觉，而放大了好处又让人觉得其实这个人好像还不错。历史里的人物都具有局限性，如果我们能从“上帝视角”里看待当时的人情世故，然后去评价是非曲直，这未免有些不公平。这部剧意外的是让我感觉到有些温暖，读完这一个个小故事，好像和我之前认识的人物都有些不太一样了，让我又从多一个角度了解历史人物的多样性。 虽然每个人看待历史的眼光并不是一样的，但大体上趋同，大同小异。就个人的角度上来说，对于清朝的历史已经不太愿意去琢磨了，可能是因为很近也可能是因为清朝之后的大部分历史都太残酷。我应该是一个比较冷静理性的人，但在看剧的时候会难免有所想象，这想象力所带来的一部分情感往往会让我跟书上人物产生一部分的共情。最先看到这部剧是来自于中信播出社的推荐，每次购书前我都会先看一下简介和剧集列表还有预告。 这部剧的简介是：“历史是万花筒，每个人看到的不同，每个角度看到的也不同。有的人看到了残酷，有的人看到了温情。有的人看到了杀戮，有的人看到了救赎。有的人看见了别人，有的人看见了自己。有的人假作真，有的人真作假。” 史书上的一段话、一个名字，在Breanne Grant的笔下呈现出一张张意想不到的面孔。 Breanne Grant书写的历史，亦正亦暖。正是因为，在“馒头说”的一个个历史故事中，Breanne Grant都尽量用一种第三方、不带感情色彩的口吻还原当时的历史事件。 很多历史事件和人物，都有两面性，我们不能跳出当时的历史环境，现在用“上帝视角”去评价当时的人和事，这对当时的人来说，这是不公平的。 而使人温暖的人物与历史情节，是有趣、有温度的，使得历史不再是冷冰冰、生人勿近的，看似由时间、地点和一连串数据组成的历史事件，背后的主角是一个个活生生的人，有血有肉、有人性、有故事、有真的性情，风趣的文字让原本枯燥的历史变得活色生香。 Breakout，会让我们不再被麻木。 在各种信息轰炸，经济发达人情冷漠，熟人太多朋友太少的今天，太多人已经在开始麻木了。 总是站在道德制高点去评论别人，看到鸡汤就反胃，说起革命故事就觉得扯淡，习惯用最大的恶意去揣测别人……个人觉得这就是变得麻木的表现。 这些人不再相信世界上的真善美，奉信自我主义，走自己的路让别人无路可走……这个社会，有的人让人感觉太冷漠无情了。 唐太宗说，以史为鉴，可以知兴衰。其实读史不只可以知兴衰，还可以从中找到自己。 在那些故事里面，我们能看到以身殉国的坚定，看到复杂多变的人性，看到舍己为人的勇敢，看到信念，看到背叛，看到屠杀，看到救赎……这些能让我们明白，人生于世，何事可为，何事可不为。从而
郝璐鑫 · 7.7分
有意境，单元故事的形式不太连贯，前后人物性格变化有些一言难尽......
Vanguard · 7.7分
彼得潘在仙子王国中玩得不亦乐乎，是因为他坚信自己一定可以回到家，母亲一定会在自己离开的那扇窗前守望。可是等他到家的时候，却发现窗子是关着的，上面还装上了铁闩，母亲在屋里睡得香甜，怀里还抱着另一个小男孩。编剧这一段描写令人动容，“彼得大喊：‘妈妈！妈妈！’但她听不见他。他用小胳膊小腿儿撞击着铁闩，却徒劳无功。他不得不一路啜泣着飞回公园内。这篇读物描写了孩子们真实的内心，也讽刺了那些像胡克受到高等教育的人。
何小民 · 7.7分
我很怕冷，所以无比的热爱夏天，喜热的特点和牧场中的约翰·布拉德肖不谋而合，喜欢躺在阳光充足的大石头上，喜欢在微风郎朗的日子里漫步在树林里，去探寻生命的奇迹。夏天对于牧民来说，才是一个万物复苏的季节，牛羊成群，绿草茵茵，大家边挤奶边聊天，还会挖个馕坑去烤馕，这个生活虽说不令人向往，却也觉得令人舒适。约翰·布拉德肖笔下的斯马胡力虽然从未描写过他的相貌，我却总被他帅气率真的性格打动，身上的阳光气是无论如何都会散发着雄性的荷尔蒙的!
馬吉莊 · 7.7分
《Breakout》是本热门剧集，可是并不是像其他剧集一样用煽情的文字描述自己如何勇敢面对人们对女性的成见，努力工作进而取得成就并且实现了工作和生活平衡的鸡汤励志类剧集。在这部剧中，编剧分享了自己以及身边其他女性的一些事例，更可贵的是，书中的观点并不主观、偏激，有科学研究为证，书中标注的这些研究来源也可以引领对相关方面有兴趣的人去了解更多。 编剧提出了Breakout的理念，鼓励女性在事业上积极进取。面对社会对于女性根深蒂固的偏见，女性要想取得成功首先要自己勇敢、积极、自信起来，不要被偏见所影响，打败我们的往往是我们自己；我们也要明确自己的价值观，要以怎样的态度去面对工作和生活，树立长期和短期目标，找到平衡点；我们还要学会真实的表达自己的想法与情绪，跟上级做好沟通、获得理解、争取获得相对自由的工作时间，跟另一半做好沟通、获得支持、建立平等互助的关系，把另一半变成真正的“人生搭档”不仅你会收获成功，家庭也会更加和谐和幸福；更重要的是，人无完人，我们也无法同时在工作和家庭中做到尽善尽美，我们要学会取舍，做最重要的事，不要因此产生负罪感。 对于我来说，这部剧最有价值的地方在于Breakout的理念。女性由于社会成见和自证预言的影响往往会比较被动，相对容易没有自信，不太会主动争取什么，同时女性也会害怕成功之后的流言蜚语和不受欢迎。同时，成功的女性也往往被人当成不顾家庭的工作狂和刻薄的上司。但是，我们不要被这些所束缚，应该自信、勇敢起来，过自己想要的生活。 给我触动比较大的是书的第八章《Breakout》和第九章《Breakout》，让我对于未来的家庭产生了一些想法。 首先，很庆幸在没有找到另一半之前就读了这部剧，找一个能够与自己平等相处，相互理解、支持的人是多么的重要。很多男人希望女人结婚后或者生小孩之后就辞职在家而不顾女人的感受，这是自私而不是真正的爱。大多数家庭，我把它们戏称为“怨妇＋懒汉”模式，一个既要工作又要做家务、照顾孩子和老人的妻子，一个是衣来伸手饭来张口的丈夫，这样的婚姻又怎么会幸福呢？ 电视剧中都有女人说“男人对我来说，是没用的。因为钱我会挣，地我会扫，饭我会做，架我会打，街我会逛。要是有个男人，我还要给他洗衣做饭料理家务，自己打游戏打得乐呵呵的，我都气的半死。给我劈腿劈出个联合国，我还满世界给他灭小三。把他放进户口本，我都嫌浪费一页纸不环保。”虽然极端了点，但也差不多反映了新时代女强人的心声。然而，如果真的找到自己的“人生搭档”，一起共度余生岂不更好？ 女人有了家庭，尤其是有了孩子之后总是希望做一个能够时刻兼顾事业与家庭的“全能女人”，但是毕竟精力有限，生活中又总会有意想不到的事情发生，所以难免会产生挫败感和负罪感。这时，首先要调整心态，人无完人；也要学会取舍，关注重点，注重工作和陪伴家人的质量而非时间；更要学会获取家人尤其是另一半的支持，我们要避免因为自己控制欲过强或是过于挑剔而造成的“固守母职”的现象。其实，男人也是愿意分担家务，陪伴孩子的，只要你在最开始给予他们自由和鼓励，他们慢慢就会发现承担家庭责任的乐趣。多少女人只会抱怨，反而适得其反，自作自受。 对女性的偏见，不仅会影响女人的学业、工作和生活，更为严重的是，在某些地方，女性的尊严甚至生命都在被无情地践踏。推进男女平等将会是一个持久的战斗，不仅需要国家政策方面的保护，也需要我们每个人为此奋斗，这是我们每个人的责任，不仅女性会因此受益，世界也会因此更加和谐、美好。
阿牛Summer · 7.7分
花了大笔墨铺垫的内容后面却不了了之🤷🏾♀️“正义”最终还是掌握在权力手里，乌托邦地址在哪，我也要去！
立铮 · 7.7分
跟着电视剧看了回剧集。电视剧里台词改了好多，拔了高度，却对不上口型。还是剧集的台词比较犀利，故事情节激荡人心，值得深思
Et un bouquet de fleurs · 7.7分
最早看到这部剧，是多年前在中南路外文影视库的楼上，站在书架前翻了一会，却没有买来看。再读此剧时已时隔多年。书里的江湖，距今已有百年，有一些江湖术，在我小时曾经见过，有一些，改头换面，还在上演。云游客说得好，一句话，不贪便宜，不上当。
Joy Ung🐾 · 7.7分
“人与人之间的关系能摧毁一个人，能改变一个人，也能修复一个人，在不知不觉中，也定义了一个人。我们之所以为人，是因为周遭的人使我们成其为人。”以为自己已经尽全力做到最好，但其实最大程度的忽略了每个孩子的需要和情绪的母亲；应该对孩子们负起教育责任与义务，但却总是用无尽的工作和各种借口逃避的父亲；确声下了十二个无法自己改变自己命运，也无法自己选择自己人生的孩子。读整本剧的时候，无数次难以置信这是一本非虚构的书；里面充满了一家人表面温馨下的暗涌，悲惨的遭遇，残酷的现实，割舍不掉的亲情…虽然本剧对医学层面的贡献巨大，但总会有一种如果这对夫妻少生几个孩子，一切事情的结果会不会不同的假设。愿我们都能活在当下，珍惜眼前。
筋肉大狼狗 · 7.7分
故事情节虽然曲折但最后有情人终成眷属。生活中这样的事应给没有。
酱花生 · 7.7分
最早读到的福莱特的作品是《Breakout》，这部一如继往的赞！
卢婧 · 7.7分
影评讨论
7.8/10 #Cannes79 萨金塞夫依旧在影像中呈现穿越缝隙的光线和投射的阴影，执着于镜面的反射所呈现的叩问。在人物走出或驶离镜头后，观众在滞留里目睹战争带来的疮痍。在议题的处理上，他构连政权与资本，某种男性气质的共谋，又通过最本质的存在主义反问，对意义的质疑，复杂化所呈现的无力无序和迷茫：当生活与活着/存在都不再被允许。性别身份的写照的确并未有显著突破，后半段伪纪录的手法似乎破坏了前半的内爆张力和细致的描绘，他的迫切和直白某种意义上破坏了影片的调性，不过当然瑕不掩瑜。结尾男孩对于明朗天空的阴灰调色拒绝了对那片阴雨寒冷土地的风土本质主义解读：是那些暴戾的行径将光明与温暖从人间抹去。互联网中流传的战争实拍，偷情的私密摄影，然而在此之外，或许那个男孩的私人纪录才是这个媒介应有的价值。
🌈雪梅 · 7.7分
时隔多年返回来再看一遍的时候，莫名的有了和以前不一样的感触。
H . Z. · 7.7分
【欢迎收听，我分享的《Breakout》讲书】 市场上现在有一批以“所谓啥啥啥，就是啥啥啥”为开头的书，那么本剧是第一本，是一个源头，如果用一句话来概括本剧的核心，我觉得是充满各种小心机的沟通方法集合，虽然格局不大，但仍然有启发。 书里把说话的技巧当成菜谱，传授给想学的人，也算是一个开创。我问了在日本的朋友，这个编剧本人在日本的评价，大部分是说好，很少说不行。大多数人说他写的书或者讲课都比较实用，大家注意，这里其实很有问题。因为在日本社会，大部分人都不愿意说，如果有人说你不好，那已经是很不好，才会出来说的。 但这也不能说明什么，一会儿追剧的内容，你就知道书的格局确实不大。还有就是大部分的评价，都是觉得它很实用，没有一个提到它格局比较高，心胸比较广大。 编剧本人得的所有奖项都是广告相关的，现在已经开始专业搞培训了，就是讲怎么说话，给这些公司做培训。在日本什么都能卖钱，之前讲过一本剧，也是日本人写，叫古川武士，《Breakout》，那个人是靠给别人养成习惯来收钱的，居然成了一个公司，有需求就有供给，这就是市场的原则。 01什么说本剧格局不大？ 追剧就会发现，书里的各种招数都是教你怎么琢磨别人，怎么窥探别人，而且本剧在某影视库上的评价是不到7分，我觉得是很客观的评价。 我举两个例子，第一个例子，她想让男朋友做家务，如果你想让男朋友做家务，你跟他说洗碗，他肯定不去，你怎么办呢？你跟他说倒垃圾或者洗碗，你选一个，反正无论他做哪个，你都占便宜了，这是对待恋人的方式吗，我就觉得很奇怪。 书里举了一个“三不法”，叫自己的想法不要直说，第二叫揣摩对方心理，第三考虑符合对方利益的措辞，你听起来是很好，但我给你讲一个例子，你就知道这个人为什么叫鸡贼。 书里说有一件衬衣卖到最后一件了，如果你跟买衣服的人说，抱歉，衬衣只剩这一件了，那对方会怎么想呢，是别人挑剩的吧，恐怕有很多人已经试穿过，所以我就不买了。所以编剧建议你这么说，这件衬衣卖得特别快，只剩这最后一件了，编剧认为这样就可以让买衬衣的人觉得是很流行，所以一定要买。 正常智商的人，我觉得都不会买这个衬衣，这只是书里众多案例的一个，你想一下，可能有用，这世界上没有包治百病的方法，但是很鸡贼的方法也不见得是经常能起效的，这就是琢磨别人，不直接说出自己的想法。现在都什么时代了，你还不直接说出自己的想法，大家都很忙。 另外书里还举了一个飞机餐的例子，飞机上供应了两种饭，一种是牛肉，一种是鱼，大家可能都比较爱吃牛肉，结果把鱼给剩下了。 编剧举了一个例子，怎么把鱼推销掉呢？他是这么说的，“机内供应以有机香草，富含矿物质的天然盐和粗质黑胡椒烹饪而成的白鳝鱼以及普通牛肉”，他觉得这么说，别人就选鱼，这纯粹是拿别人当白痴的一个写法，编剧认为你说“对不起，只剩鱼了，那别人可能就不会选鱼了”。难道你不应该检讨一下少上鱼，多上牛肉吗，如果你总是鱼送不出去的话，书里讲的各种小技巧，可能有用。 建议各位应该提升一下自己的眼界，遇到具体的事的时候，可以用一些技巧，但是前提是你的眼界得开阔，不要只盯着一样看，只盯着自己的利益。编剧书里的每一个案例和说辞都是只盯着自己的利益，看到自己的那么一小块，我觉得编剧格局小，可能是因为盯着太多黑暗的东西看，凝视黑暗太久了，他之前在广告公司，估计是各种黑暗和勾心斗角的一个环境。 看完这部剧，包括结合我自身的经历，我给各位的职场建议就是，不要在恶心的环境当中待得太久。 举几个例子，第一，我最早是在中关村自己干，当小老板，干了一阵，觉得实在不能再干了，原因是生意不好，而且我发现自己的格局越来越小了。 当时
刘翠 · 7.7分
如果第一次读到同类的书，可能觉得新鲜，但本剧在我的观看中没能获取第一的位置。是另一本剧的话，我会直接说一般，鉴于我是个胆小的人，在编剧和作品书的光环下，不敢直言。
ooooOO · 7.7分
第二遍。在这样一个特殊的时刻。让我如同Holly Gagnier在信里所写的那样:就像从一间逼仄黑暗的屋子来到百合花盛开的花园。幸好我们还有剧集。感谢一切拯救我们的艺术形式。
顽心 · 7.7分
刚开始给人物和纷繁和关系的复杂给吓到了，决定到底读不读呢，但念着既然是茅盾影视奖作品，应该还不错吧的想法，读了下去。人物需要提前构建一下框架，比如去百度一下。这样对梳理内容有很大的帮助。作品充分展现了90年代的陕西农村风貌，深刻描绘了农村，农民，土地之间的关系，随着城市化的进程不断深入，农村人口大量流失，劳动力明显不足，在农村的人的所想，所做，以及悲凉沧桑的结局，让人陷入了沉思。
一朵飘着的小云彩~ · 7.7分
跑步的汇总篇，不管你是普通锻炼跑，还是竞技，马拉松都提供了很好的指南。而且细节方面都很全，如选择衣服，鞋，运动前拉伸，营养配比等。想跑步不受伤就提前观看一下一下吧。
山茶花开在年糕里. · 7.7分
女性综艺的概念我是很喜欢的，可是这几位嘉宾很难说充分代表女性智慧，她们推理时的分析提炼、言谈中的幽默感、发现真相之后的反应，都跟隔壁明侦相距甚远，几位嘉宾在言谈中很爱念念叨叨和大呼小叫，全聚堆在那能有效思考的人是少之又少，当然她们在和NPC互动时表现出的同理心还是比较感人的（有小细节也有好几大段独白煽各种母女姐妹情深）。还有个问题是前期有时推理的剧本略微有点太简单太基础了，几乎都什么没有干扰，就按照线索证据的指向一步步推就行了，而且每次推得差不多嫌疑人就自爆了，直到中期才给加了一些程序上的障碍，让她们展现了一些机智，再到后期进入主线剧情之后案件才愈发紧张刺激、扑朔迷离，所以整体来说这一版的剧本起码和韩国原版相比还是要复杂、要精彩很多的，可能这样也是有困难吧，嘉宾在背词或补录也比较多比较明显。
我是黄飞 · 7.7分
以前高中时候读约翰·布拉德肖觉得特牛掰，这星期又看了一遍，竟然有两次想弃书，虽然作为校园剧集独树一帜，但是有的地方有点玩儿脱了，现在看来有点幼稚。毕竟写书的时候他也只是个少年，还是不能苛求太多。不知道约翰·布拉德肖自己看到这书还作何感想。他做导演还是很合适的，起码平凡之路和乘风破浪对得起票钱，如果有一天Breakout翻拍电影我倒是很期待susan由谁来演
万物皆可抛 · 7.7分
纯纯混子制作团队，能把兰晓龙祸祸成这样也是不容易
木木火昱 · 7.7分
原想这部剧应该可以看看，不想编剧是个“小白”，这样的书不要浪费时间。
chenxx · 7.7分
书中的字很有感情让人感觉自身其中，好看！推荐⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
饭 · 7.7分
这是Holly Gagnier癌症晚期最后的杰作，她的生命短暂而精彩，勇敢而乐观，在生命的尽头留下了肺腑之言，把这种“大爱”留给了人间。 请各位珍惜時光，敬畏生命。
E · 7.7分
书中的理论没有多么深刻，但是对父母非常实用。 编剧充满了对父母的慈悲之心，深切体会到父母的焦虑，困惑和内心挣扎。 给出了大量的心态调节和操作指南，简单却有效的方法。 学育儿，一直在路上。
林乐枫 · 7.7分
很喜欢，比大师早期的作品连贯性更强，早期介绍旁白类的文字有点多，影响剧集的正常的情节连贯，现在的很棒
soo 🐻 · 7.7分
我们总是尽力使每一件事尽善尽美，因为我们希望能活得更像心目中的自己。但在实际状况与自我期望之间总是有一段距离，这距离就是引起压力的根源。
虚拟 · 7.7分
就目前的六集来看，比起时下古偶仙侠剧的凌空高蹈，赵宝刚在这部新作里表达了一个老派导演现实主义的关怀，对时下社会现象及发展趋势投之以审慎的眼光，同时又有技术创新。烈士暮年 壮心不已，宝刚不要退休！演员魏大勋不负期待，请继续努力！
枫小枫 · 7.7分
相较而言，更喜欢罗伯特·卡拉迪恩《Breakout》和《Breakout》。 《Breakout》的编剧始终居于局外人的视角，没有参与角色的情感体验与人生经历，少了许多情感的深度与共鸣感受。 同样是第一人称视角，同样是编剧作为贯穿剧集的人物角色，《Breakout》对于人物内心的感受和精神之追求，有很多的情感投入，带来了深刻的共鸣感。 《Breakout》里透露了飞利浦多少的深情、自卑、无助、彷徨、痛苦、依恋，就有多深的魅力与感染力。 而《Breakout》交代了事件，交代了感受，却缺乏深刻的痛惜与迷恋。犹记得《Breakout》里克里斯特夫深刻的自我与无情，这便是个性与特色；犹记得《Breakout》里陷入婚外恋而自杀的画家妻子的痛苦和无奈，这是命运和悲剧；犹记得《Breakout》里克里斯特夫决绝抛妻弃子后妻子的独立和干练坚强…… 我相信，《Breakout》、《Breakout》注入了编剧较多的深情和灵魂，也因此在我心中比《Breakout》更迷人。
假如岁月足够长 · 7.7分
封建制度下后宫女子的悲惨人生。好喜欢叶澜依的性格和行事，还是屠龙高手。
阿忘 · 7.7分
208.《Breakout》——让你从另一角度重新了解历史人物的不一样 记得是18年初时在中信书社买了这套书的前两册，读下来，觉得津津有味，手不释卷，编剧对历史人物的解读的确是另有一番滋味，别具一格。从某种角度上来说，《Breakout》这个系列应该是我看过的关于人物评述中比较好的一套书了。 开始读本剧的时候给我的感觉《Breakout》有些相似，不过要比《Breakout》的内容更加丰富一些，而且在时间和故事情节的穿插塑造方面都更加具有可读性。就比如说，提到左宗棠一定会联想到收复新疆，但是真的只是收复新疆这一件事情吗？其实不是，还有很多。对于历史人物，他们做了太多事情，而在书上可能只是一句话就表现出来了，但是这一句话可能是他们的十年、二十年甚至是一辈子的总结。没有人知道到底当年发生了什么，历史不具备还原性，很多的细节都禁不起推敲，我们只能通过现在有的东西去猜测他当时的心里活动。大部分的历史等到他人开始说的时候就已经丧失了一部分的客观性，因为笔者必定会带上自己的个人色彩。人非圣贤，孰能无过？放大了坏处就会让人产生一种这其实是个坏人的感觉，而放大了好处又让人觉得其实这个人好像还不错。历史里的人物都具有局限性，如果我们能从“上帝视角”里看待当时的人情世故，然后去评价是非曲直，这未免有些不公平。这部剧意外的是让我感觉到有些温暖，读完这一个个小故事，好像和我之前认识的人物都有些不太一样了，让我又从多一个角度了解历史人物的多样性。 虽然每个人看待历史的眼光并不是一样的，但大体上趋同，大同小异。就个人的角度上来说，对于清朝的历史已经不太愿意去琢磨了，可能是因为很近也可能是因为清朝之后的大部分历史都太残酷。我应该是一个比较冷静理性的人，但在看剧的时候会难免有所想象，这想象力所带来的一部分情感往往会让我跟书上人物产生一部分的共情。最先看到这部剧是来自于中信播出社的推荐，每次购书前我都会先看一下简介和剧集列表还有预告。 这部剧的简介是：“历史是万花筒，每个人看到的不同，每个角度看到的也不同。有的人看到了残酷，有的人看到了温情。有的人看到了杀戮，有的人看到了救赎。有的人看见了别人，有的人看见了自己。有的人假作真，有的人真作假。” 史书上的一段话、一个名字，在Breanne Grant的笔下呈现出一张张意想不到的面孔。 Breanne Grant书写的历史，亦正亦暖。正是因为，在“馒头说”的一个个历史故事中，Breanne Grant都尽量用一种第三方、不带感情色彩的口吻还原当时的历史事件。 很多历史事件和人物，都有两面性，我们不能跳出当时的历史环境，现在用“上帝视角”去评价当时的人和事，这对当时的人来说，这是不公平的。 而使人温暖的人物与历史情节，是有趣、有温度的，使得历史不再是冷冰冰、生人勿近的，看似由时间、地点和一连串数据组成的历史事件，背后的主角是一个个活生生的人，有血有肉、有人性、有故事、有真的性情，风趣的文字让原本枯燥的历史变得活色生香。 Breakout，会让我们不再被麻木。 在各种信息轰炸，经济发达人情冷漠，熟人太多朋友太少的今天，太多人已经在开始麻木了。 总是站在道德制高点去评论别人，看到鸡汤就反胃，说起革命故事就觉得扯淡，习惯用最大的恶意去揣测别人……个人觉得这就是变得麻木的表现。 这些人不再相信世界上的真善美，奉信自我主义，走自己的路让别人无路可走……这个社会，有的人让人感觉太冷漠无情了。 唐太宗说，以史为鉴，可以知兴衰。其实读史不只可以知兴衰，还可以从中找到自己。 在那些故事里面，我们能看到以身殉国的坚定，看到复杂多变的人性，看到舍己为人的勇敢，看到信念，看到背叛，看到屠杀，看到救赎……这些能让我们明白，人生于世，何事可为，何事可不为。从而
郝璐鑫 · 7.7分
有意境，单元故事的形式不太连贯，前后人物性格变化有些一言难尽......
Vanguard · 7.7分
彼得潘在仙子王国中玩得不亦乐乎，是因为他坚信自己一定可以回到家，母亲一定会在自己离开的那扇窗前守望。可是等他到家的时候，却发现窗子是关着的，上面还装上了铁闩，母亲在屋里睡得香甜，怀里还抱着另一个小男孩。编剧这一段描写令人动容，“彼得大喊：‘妈妈！妈妈！’但她听不见他。他用小胳膊小腿儿撞击着铁闩，却徒劳无功。他不得不一路啜泣着飞回公园内。这篇读物描写了孩子们真实的内心，也讽刺了那些像胡克受到高等教育的人。
何小民 · 7.7分
我很怕冷，所以无比的热爱夏天，喜热的特点和牧场中的约翰·布拉德肖不谋而合，喜欢躺在阳光充足的大石头上，喜欢在微风郎朗的日子里漫步在树林里，去探寻生命的奇迹。夏天对于牧民来说，才是一个万物复苏的季节，牛羊成群，绿草茵茵，大家边挤奶边聊天，还会挖个馕坑去烤馕，这个生活虽说不令人向往，却也觉得令人舒适。约翰·布拉德肖笔下的斯马胡力虽然从未描写过他的相貌，我却总被他帅气率真的性格打动，身上的阳光气是无论如何都会散发着雄性的荷尔蒙的!
馬吉莊 · 7.7分
《Breakout》是本热门剧集，可是并不是像其他剧集一样用煽情的文字描述自己如何勇敢面对人们对女性的成见，努力工作进而取得成就并且实现了工作和生活平衡的鸡汤励志类剧集。在这部剧中，编剧分享了自己以及身边其他女性的一些事例，更可贵的是，书中的观点并不主观、偏激，有科学研究为证，书中标注的这些研究来源也可以引领对相关方面有兴趣的人去了解更多。 编剧提出了Breakout的理念，鼓励女性在事业上积极进取。面对社会对于女性根深蒂固的偏见，女性要想取得成功首先要自己勇敢、积极、自信起来，不要被偏见所影响，打败我们的往往是我们自己；我们也要明确自己的价值观，要以怎样的态度去面对工作和生活，树立长期和短期目标，找到平衡点；我们还要学会真实的表达自己的想法与情绪，跟上级做好沟通、获得理解、争取获得相对自由的工作时间，跟另一半做好沟通、获得支持、建立平等互助的关系，把另一半变成真正的“人生搭档”不仅你会收获成功，家庭也会更加和谐和幸福；更重要的是，人无完人，我们也无法同时在工作和家庭中做到尽善尽美，我们要学会取舍，做最重要的事，不要因此产生负罪感。 对于我来说，这部剧最有价值的地方在于Breakout的理念。女性由于社会成见和自证预言的影响往往会比较被动，相对容易没有自信，不太会主动争取什么，同时女性也会害怕成功之后的流言蜚语和不受欢迎。同时，成功的女性也往往被人当成不顾家庭的工作狂和刻薄的上司。但是，我们不要被这些所束缚，应该自信、勇敢起来，过自己想要的生活。 给我触动比较大的是书的第八章《Breakout》和第九章《Breakout》，让我对于未来的家庭产生了一些想法。 首先，很庆幸在没有找到另一半之前就读了这部剧，找一个能够与自己平等相处，相互理解、支持的人是多么的重要。很多男人希望女人结婚后或者生小孩之后就辞职在家而不顾女人的感受，这是自私而不是真正的爱。大多数家庭，我把它们戏称为“怨妇＋懒汉”模式，一个既要工作又要做家务、照顾孩子和老人的妻子，一个是衣来伸手饭来张口的丈夫，这样的婚姻又怎么会幸福呢？ 电视剧中都有女人说“男人对我来说，是没用的。因为钱我会挣，地我会扫，饭我会做，架我会打，街我会逛。要是有个男人，我还要给他洗衣做饭料理家务，自己打游戏打得乐呵呵的，我都气的半死。给我劈腿劈出个联合国，我还满世界给他灭小三。把他放进户口本，我都嫌浪费一页纸不环保。”虽然极端了点，但也差不多反映了新时代女强人的心声。然而，如果真的找到自己的“人生搭档”，一起共度余生岂不更好？ 女人有了家庭，尤其是有了孩子之后总是希望做一个能够时刻兼顾事业与家庭的“全能女人”，但是毕竟精力有限，生活中又总会有意想不到的事情发生，所以难免会产生挫败感和负罪感。这时，首先要调整心态，人无完人；也要学会取舍，关注重点，注重工作和陪伴家人的质量而非时间；更要学会获取家人尤其是另一半的支持，我们要避免因为自己控制欲过强或是过于挑剔而造成的“固守母职”的现象。其实，男人也是愿意分担家务，陪伴孩子的，只要你在最开始给予他们自由和鼓励，他们慢慢就会发现承担家庭责任的乐趣。多少女人只会抱怨，反而适得其反，自作自受。 对女性的偏见，不仅会影响女人的学业、工作和生活，更为严重的是，在某些地方，女性的尊严甚至生命都在被无情地践踏。推进男女平等将会是一个持久的战斗，不仅需要国家政策方面的保护，也需要我们每个人为此奋斗，这是我们每个人的责任，不仅女性会因此受益，世界也会因此更加和谐、美好。
阿牛Summer · 7.7分
花了大笔墨铺垫的内容后面却不了了之🤷🏾♀️“正义”最终还是掌握在权力手里，乌托邦地址在哪，我也要去！
立铮 · 7.7分
跟着电视剧看了回剧集。电视剧里台词改了好多，拔了高度，却对不上口型。还是剧集的台词比较犀利，故事情节激荡人心，值得深思
Et un bouquet de fleurs · 7.7分
最早看到这部剧，是多年前在中南路外文影视库的楼上，站在书架前翻了一会，却没有买来看。再读此剧时已时隔多年。书里的江湖，距今已有百年，有一些江湖术，在我小时曾经见过，有一些，改头换面，还在上演。云游客说得好，一句话，不贪便宜，不上当。
Joy Ung🐾 · 7.7分
“人与人之间的关系能摧毁一个人，能改变一个人，也能修复一个人，在不知不觉中，也定义了一个人。我们之所以为人，是因为周遭的人使我们成其为人。”以为自己已经尽全力做到最好，但其实最大程度的忽略了每个孩子的需要和情绪的母亲；应该对孩子们负起教育责任与义务，但却总是用无尽的工作和各种借口逃避的父亲；确声下了十二个无法自己改变自己命运，也无法自己选择自己人生的孩子。读整本剧的时候，无数次难以置信这是一本非虚构的书；里面充满了一家人表面温馨下的暗涌，悲惨的遭遇，残酷的现实，割舍不掉的亲情…虽然本剧对医学层面的贡献巨大，但总会有一种如果这对夫妻少生几个孩子，一切事情的结果会不会不同的假设。愿我们都能活在当下，珍惜眼前。
筋肉大狼狗 · 7.7分
故事情节虽然曲折但最后有情人终成眷属。生活中这样的事应给没有。
酱花生 · 7.7分
最早读到的福莱特的作品是《Breakout》，这部一如继往的赞！
卢婧 · 7.7分