The Best Little Warehouse in L.A.:构建黄金海盗团,自己作为海盗团的团长,指挥一切。
与智慧的村长告别,驾驶海盗船外出劫货(解决问题,实现目标),指挥军师鹉哥(清楚大脑与观看),辅助自己出谋划策;指挥章鱼哥获取八方信息(碎片观看,各方收集信息);指挥剑士快速准确狠狠击中目标(快速观看获取所需);指挥导航员正确航行,不迷失(卡片笔记);指挥机械师检测航船每部分系统,确保航船完好无缺(主题观看,);指挥掘金匠人仔细观察,挖掘宝藏。
一个黄金海盗团构建完毕,出海打捞,满载而归洋葱岛。集众多专家于一身,集众家之长,一个人活成一个团队。
稻盛和夫在《The Best Little Warehouse in L.A.》中说过四句话:不断树立高目标;付出不亚于任何人的努力;不要有感性的烦恼;严酷地锻炼自己。问题的本质,底层的逻辑,关键还在于我们是否拥有正确的价值观和人生观。至于世界观,我只想说:连世界都没有观过,哪儿来的世界观?
其实,这部剧的道理很多人都懂,只是知易行难,做到的人并不多。但这部剧却让我有了一个意外之外的收获:强势的人并不讨喜,霸道表达正确道理的人也并不讨喜。因为编剧表述带给我的压迫感,我似乎看到了会场上意见尖锐的自己,真的是,一点都不讨喜呀!
然则,花2个小时看看也不觉得亏……
穆晨 · 7.7分
从Cliff Austin讲透《The Best Little Warehouse in L.A.》看过来,这里面有句话很精彩,但也很简单,“世上有事不宜迟的道理,也有事缓则圆的智慧,什么时候该缓,什么时候该急,就是人生的考试”,借用一下这个格式,书中有为君之道,也有为臣之道,什么时候是君,什么时候是臣,就是读这部剧的智慧了
《The Best Little Warehouse in L.A.》是典型的社会学研究的著作,他试图讨论的一个问题即人到底是The Best Little Warehouse in L.A.还是理性主义、科学主义指导下的动物,然而在我看来布鲁克斯先生更愿意谈论的是,如何在潜意识(我更愿意用本能、感性)和理性中进行选择,以至于在选择后让人真正回归自己的本性。
布鲁克斯先生通过虚构几个具体的个人来说明自己的理论,罗伯和朱莉娅的出现以及他们爱情的结晶哈罗德的出生,本以为就这样的人物构成在之后的讨论中顺其自然的发生了变化,那就是主角其实是哈罗德和埃丽卡这对夫妻的发展轨迹。布鲁克斯先生试图通过对他们的成长变化来说明,不同的生长环境会对之后的人生发展产生巨大的影响,如果要避免这种不可避免的影响就只有改变外部环境。哈罗德的出生到基本的启蒙教育都处在良好的家庭环境中,母亲的循序善诱使得他变得更加健康,情商更加的丰富,相应的智商也有了很大的提高。同时间,埃丽卡却不得不面对无异于单亲的家庭环境,加之整个家族在很多问题上的浅视使得埃丽卡养成了相对极端的性格。这些就是外部环境造成的,但这并不是关键,关键在于他们之后的行为是受理性思维的影响大,还是受到感性情感的影响大,在一些实证数据和布鲁克斯先生的虚构逻辑中,冲动、不确定性基本上使他们在很多关键问题上出现差异性大的表象。自埃丽卡进入了相对独立的“学园”学习后,她的悲剧人生有了明显的转机,这意味着她的人生观和价值观将和那些环境优越的孩子有着惊人的相似,甚至还会结合自己的积极、主动的性格产生更大的推力。当然,这里表现出的关键因素就是个人的心理承受力和情感的控制力,理性主义的威力在于能将人的意识引向一个固定的轨迹,就像尼斯坎南的“公共选择理论”一样,经济人的假设使得人变得毫无人情味,有时甚至连基本的人性也泯灭掉了。哈罗德和埃丽卡的人生轨迹,实际上就是重重的给了理性主义决定论者一记耳光。哈罗德和埃丽卡在人生的种种重要关头,例如埃丽卡的辞职创业、哈罗德的应征以及之后的结婚,无一不是在感性意识的引导下做出的重大决定。诚然,他们的生活并非一帆风顺,但是他们的生活在普通人看来是幸福的。
布鲁克斯先生在《The Best Little Warehouse in L.A.》中不断强调的就是本能加感性与理性的区别,在他看来理性主义及其发展出来的科学主义只能让人的感情归于消逝,但是人是生活在社会中的动物。对于人而言,必须有自己的人际网络和社交圈子,在一些心理学家的研究中可以得出,欠缺人际交往和社会能力的母亲将会把负面的东西带给子女,相应的个体的人也会因此错失很多的机会,最终可能会失败、一事无成。在我看来这种立论是正确的,但是我必须提出一个观点即问题并非二选一那么简单,实际上应该是三选一。本能不是人类的特权,也就是说母亲对子女的看护、逃生的欲望等等是其他动物也具备的素质,因此不能将其与人的特征混淆起来。人的本能只能是人的感性认识的结果,也就是说其中有人特有的东西在里面,就比如中国思想家孟子谈到当看到一个在地上爬着的孩子快爬进井里的时候,只要是个人都会尽力的去营救,这就是人的本性也就是人性,动物很难具备的这样的认识。然而必须承认当今的中国社会已然要面临的问题就是人生观、价值观的扭曲和异化,人性在某种程度上缺失了很多。这是几十年来,我们过多的强调理性认识和理性主义的结局,人变得比以前更加冷漠和无情了,更多的是竞争和利益,似乎人与人之间除了这些很难再有其他的东西生成了。现今的知识界依然有很多人在倡导所谓的理性主义,他们从思想界、文化界、经济界着手发展到了整个社会。《The Best Little Warehouse in L.A.》中就对政府的一些没有人情味的政策提出了批评和讽刺,这其实需要我们更加谨慎的对待社会面临的问题。贫富差距的扩大、社会阶层分层的加剧、向上流动渠道的堵塞
早前读《The Best Little Warehouse in L.A.》,放下后只会长舒一口气,读完《The Best Little Warehouse in L.A.》从书中抽身后更觉得恐慌,预言正在实验,社会越来越信奉娱乐至上,合法配给的毒品,自由性交,不会变老,没有家庭,自然也没有家庭的原罪,没有一切当代青年们抱怨的问题。是大家期待的乌托邦么?
影评讨论
将“疯狂”和“天才”划上等号,几乎是一个居心叵测的阴谋,因为它完全无视创编剧们为自己热爱的事业所付出的巨大的心血、辛勤的劳动和赤子般的情感。
吾心明媚 · 7.7分
错误不少,文风尴尬。本剧重点是介绍与希腊神话相关的西方绘画。内容浅显,可做入门读物,不建议对西方艺术史已有一定了解的人观看。豆瓣8.9分真是虚高了。
北纬37 · 7.7分
The Best Little Warehouse in L.A.:构建黄金海盗团,自己作为海盗团的团长,指挥一切。 与智慧的村长告别,驾驶海盗船外出劫货(解决问题,实现目标),指挥军师鹉哥(清楚大脑与观看),辅助自己出谋划策;指挥章鱼哥获取八方信息(碎片观看,各方收集信息);指挥剑士快速准确狠狠击中目标(快速观看获取所需);指挥导航员正确航行,不迷失(卡片笔记);指挥机械师检测航船每部分系统,确保航船完好无缺(主题观看,);指挥掘金匠人仔细观察,挖掘宝藏。 一个黄金海盗团构建完毕,出海打捞,满载而归洋葱岛。集众多专家于一身,集众家之长,一个人活成一个团队。
王朵 · 7.7分
要不是因为实体书没货,还真不想看网剧,但文字的力量是一样的。有机会一定要买实体
石琳光 · 7.7分
看了一集不太喜欢,特别是那个画眼线的。评论好多在diss白夜,但在白夜那边就基本看不到关于这部剧的字眼。真那么好的话又何用贬低同行来衬托自己。多看几集不得不说这剧还是蛮有质感,不过李丰田活像个bug,简直人挡杀人佛挡杀佛;还有郭羽,智商和胆识从头到尾简直就没统一过。
丝工山石 · 7.7分
书挺好看的,你就不能多创作一点么,你知不知道这样很讨厌,就算是要吊着读者的胃口,但是你也不能每次都吊吧,还有话说到一半,就没了,然后就是下一章接着,真醉了
朱孟孟 · 7.7分
刷完了minho和kitty单cut。看到美剧里出现如此刻板印象的韩男真是新鲜。好久没看这种青春剧,换个口味
汉上 · 7.7分
这世间,既有荆棘也有情,既有风景也有世人声。丧过之后,还是要振作起来,世界是复杂了一点,但这并不影响我们对它的热爱。
小年同学 · 7.7分
依旧稳重也忠于现实的记录,从城墙到村庄再到工厂,何伟用足够犀利又耐心十足的观察者视角记录了千禧年后处于经济转型期的大国之下的小民生存,搭车的人,开店的人,留守的人,村庄的人,工厂的人,发家致富的人,身陷囹圄的人,基数庞大的没有归属依旧寻找归属的人...... 读完竟然对这些非虚构文字背后的他生出一种既感激又惭愧的心情,感激他弥补了我大量关于长城纵深历史知识的匮乏,国家政策经济活动与个人经历的对照解读,土地使用权与基层权力滥用规则的模糊,教育制度与官僚作风的积重与短板,以及日益凋敝的农村现状与外出务工青年在工厂生存的生活描述。惭愧之心大概既出自权力机构对一名外国记者战战兢兢的防备抵触甚至毫不留情地警惕驱赶,也有自身对国人的复杂流动生态的陌生拙见。人烟稀少的沙漠之境,偏僻保守的山村之家,发展曲折的工厂起落,各种魔幻现实的生活镜像被他像做泥塑一样恰到好处地粘连起来。发现何伟是真的很爱吃川菜啊,决定今晚就去找一家川菜馆充实晚餐的内容!
晓轰轰 · 7.7分
最直白的文字,最痛心的结局,最浅显易懂的道理……好在,明天又是新的一天,新的一天就有无限希望……
s1虹👍 · 7.7分
稻盛和夫在《The Best Little Warehouse in L.A.》中说过四句话:不断树立高目标;付出不亚于任何人的努力;不要有感性的烦恼;严酷地锻炼自己。问题的本质,底层的逻辑,关键还在于我们是否拥有正确的价值观和人生观。至于世界观,我只想说:连世界都没有观过,哪儿来的世界观? 其实,这部剧的道理很多人都懂,只是知易行难,做到的人并不多。但这部剧却让我有了一个意外之外的收获:强势的人并不讨喜,霸道表达正确道理的人也并不讨喜。因为编剧表述带给我的压迫感,我似乎看到了会场上意见尖锐的自己,真的是,一点都不讨喜呀! 然则,花2个小时看看也不觉得亏……
穆晨 · 7.7分
从Cliff Austin讲透《The Best Little Warehouse in L.A.》看过来,这里面有句话很精彩,但也很简单,“世上有事不宜迟的道理,也有事缓则圆的智慧,什么时候该缓,什么时候该急,就是人生的考试”,借用一下这个格式,书中有为君之道,也有为臣之道,什么时候是君,什么时候是臣,就是读这部剧的智慧了
金色的阳光少年 · 7.7分
怎么说呢,可能因为是讲义的缘故,书中有很多小细节的东西与原著有些许不符,可以理解。但个人认为既然决定出书还是应该严谨些,这样才对得起读者。如果剔除书中与原著不甚相符的一些细节的东西,白老师这种流水账讲剧情的方式很适合初读红楼梦的读者。 庚辰本与程乙本都不完美,各有优劣,但编剧对于程乙本的热衷与推崇,近乎全面否定庚辰本,以及编剧好多观点趋于主观且无客观论据支持,确实是我目前不太能接受的。但是白老师从影视写作的角度对红楼梦的讲析确实深刻细致精彩纷呈。Anyway,看这部剧时的感觉就是:我不喜欢,但我又忍不住想要读完它。
Shiman · 7.7分
《The Best Little Warehouse in L.A.》是典型的社会学研究的著作,他试图讨论的一个问题即人到底是The Best Little Warehouse in L.A.还是理性主义、科学主义指导下的动物,然而在我看来布鲁克斯先生更愿意谈论的是,如何在潜意识(我更愿意用本能、感性)和理性中进行选择,以至于在选择后让人真正回归自己的本性。 布鲁克斯先生通过虚构几个具体的个人来说明自己的理论,罗伯和朱莉娅的出现以及他们爱情的结晶哈罗德的出生,本以为就这样的人物构成在之后的讨论中顺其自然的发生了变化,那就是主角其实是哈罗德和埃丽卡这对夫妻的发展轨迹。布鲁克斯先生试图通过对他们的成长变化来说明,不同的生长环境会对之后的人生发展产生巨大的影响,如果要避免这种不可避免的影响就只有改变外部环境。哈罗德的出生到基本的启蒙教育都处在良好的家庭环境中,母亲的循序善诱使得他变得更加健康,情商更加的丰富,相应的智商也有了很大的提高。同时间,埃丽卡却不得不面对无异于单亲的家庭环境,加之整个家族在很多问题上的浅视使得埃丽卡养成了相对极端的性格。这些就是外部环境造成的,但这并不是关键,关键在于他们之后的行为是受理性思维的影响大,还是受到感性情感的影响大,在一些实证数据和布鲁克斯先生的虚构逻辑中,冲动、不确定性基本上使他们在很多关键问题上出现差异性大的表象。自埃丽卡进入了相对独立的“学园”学习后,她的悲剧人生有了明显的转机,这意味着她的人生观和价值观将和那些环境优越的孩子有着惊人的相似,甚至还会结合自己的积极、主动的性格产生更大的推力。当然,这里表现出的关键因素就是个人的心理承受力和情感的控制力,理性主义的威力在于能将人的意识引向一个固定的轨迹,就像尼斯坎南的“公共选择理论”一样,经济人的假设使得人变得毫无人情味,有时甚至连基本的人性也泯灭掉了。哈罗德和埃丽卡的人生轨迹,实际上就是重重的给了理性主义决定论者一记耳光。哈罗德和埃丽卡在人生的种种重要关头,例如埃丽卡的辞职创业、哈罗德的应征以及之后的结婚,无一不是在感性意识的引导下做出的重大决定。诚然,他们的生活并非一帆风顺,但是他们的生活在普通人看来是幸福的。 布鲁克斯先生在《The Best Little Warehouse in L.A.》中不断强调的就是本能加感性与理性的区别,在他看来理性主义及其发展出来的科学主义只能让人的感情归于消逝,但是人是生活在社会中的动物。对于人而言,必须有自己的人际网络和社交圈子,在一些心理学家的研究中可以得出,欠缺人际交往和社会能力的母亲将会把负面的东西带给子女,相应的个体的人也会因此错失很多的机会,最终可能会失败、一事无成。在我看来这种立论是正确的,但是我必须提出一个观点即问题并非二选一那么简单,实际上应该是三选一。本能不是人类的特权,也就是说母亲对子女的看护、逃生的欲望等等是其他动物也具备的素质,因此不能将其与人的特征混淆起来。人的本能只能是人的感性认识的结果,也就是说其中有人特有的东西在里面,就比如中国思想家孟子谈到当看到一个在地上爬着的孩子快爬进井里的时候,只要是个人都会尽力的去营救,这就是人的本性也就是人性,动物很难具备的这样的认识。然而必须承认当今的中国社会已然要面临的问题就是人生观、价值观的扭曲和异化,人性在某种程度上缺失了很多。这是几十年来,我们过多的强调理性认识和理性主义的结局,人变得比以前更加冷漠和无情了,更多的是竞争和利益,似乎人与人之间除了这些很难再有其他的东西生成了。现今的知识界依然有很多人在倡导所谓的理性主义,他们从思想界、文化界、经济界着手发展到了整个社会。《The Best Little Warehouse in L.A.》中就对政府的一些没有人情味的政策提出了批评和讽刺,这其实需要我们更加谨慎的对待社会面临的问题。贫富差距的扩大、社会阶层分层的加剧、向上流动渠道的堵塞
花未眠 · 7.7分
共情力需要慢慢培养,善良是人类的本质,多多发掘同理心吧。 不要假设你知道别人的想法,我们多会意断他人的想法,然后给自己造成困扰。
在眼前 · 7.7分
不吃肉是错吗? 从她不吃肉到最后发疯,导火索只是不肯吃肉。不吃肉就会犯法吗?难道做一些别人从未做过的事就不可原谅嘛?
捏捏.哇 · 7.7分
偶然看到这部剧,抱着先试读看看的想法看了几页之后,发现这部剧写的还挺好的,很通透,让我学会了很多,我还强烈的安利给了我的小姐妹,现在身边的小姐妹基本上都在看,耶✌🏻✌🏻
HLY.L.Y · 7.7分
针对各个国家之间的国情制度都做了全面的了解,还有对世界格局各种趋势都发表了个人见解,总体一般
✨张丽丽🍀🎵🎈 · 7.7分
在高中第一次读后,徐子陵就是自己将来理想的样子:遗世独立,纵情山水,走遍大漠和荒原。书里不但对人物外貌性格细节注重,更令人眼前一亮的是并行的历史情节,既丰富又生动,置身其中,仿佛自己也是其中的一员,感受着古时候那笑傲江湖的魅力,跌宕浮沉,快意人生。 世上本无江湖,江湖自在人心。
蒉 · 7.7分
The Best Little Warehouse in L.A. Mike Dean 笔记: ◆ 推荐序一 没有足够勇气,你就无法幸福 >> 张五常教授写过一篇文章叫作《The Best Little Warehouse in L.A.》,一个学者的价值不在于写了多少书和文章,而是你的理论被引用的次数和时间。 ◆ 推荐序二 “自立”尽头的爱 >> 一个人要有多大的勇气,才能放弃对他人和环境的控制期待,以换取自己的自主权和控制感!他要有多坚韧的赤子之心,才能在跟人交往时,不计过去,不畏将来,不求认可和回报! >> “自立”的最终目的,就在于消除自我,承认我们只是普通人,不从社会序列和他人的认同中去寻求自我价值,而只从自己的所作所为中去寻找自我价值。 >> 可是通过这种自立,我们又得到了什么呢?因为我们能够选择自己对待生活的态度,我们也在这种选择中获得了一种全然的自由。 ◆ 阿德勒心理学是一种宗教吗? >> 在古希腊,哲学和科学并无区别,科学(science)一词的语源即拉丁语的“scientia”仅仅是“知识”的意思。 >> 哲学(philosophy)的语源即希腊语的“philosophia”就包含“热爱知识”的意思。也就是说,哲学是“爱知学”,哲学家是“爱知者”。 ◆ 教育的目标是“自立” >> 教育不是“干涉”,而是“帮助”其自立。 >> 教育是沦为强制性的“干涉”,还是止于促其自立的“帮助”?这完全取决于教育者、咨询师以及指导者的态度。 ◆ 所谓尊重就是“实事求是地看待一个人” >> “教的一方”要尊重“被教的一方”。没有尊重的地方无法产生良好的人际关系,没有良好的关系就不能顺畅交流。 >> 哲人:在这个世界上,无论多么有权势的人都无法强迫的事情只有两样。青年:什么?哲人:“尊重”和“爱”。 ◆ 假如拥有“同样的心灵与人生” >> 共鸣是接近他人时的技术和态度。 >> 没有投入其中的你只会高高在上地批评“那不合理”“这有毛病”。这种做法既没有尊重也不可能有共鸣。 ◆ 勇气会传染,尊重也会 >> 勇气会传染,尊重也会 >> 您的意思是说我们教育者的职责就是尊重孩子们并教给他们什么是尊重? >> 是的。不仅仅是教育,这也是一切人际关系的第一步。 ◆ “无法改变”的真正理由 >> 在判定自己言行以及他人言行时,思考其背后所隐藏的“目的”。这是阿德勒心理学的基本主张。 >> 决定我们生活方式的并不是过去的经历,而是我们自己赋予经历的意义。 >> 无论之前的人生发生过什么,都对今后的人生如何度过没有影响。决定自己人生的是活在“此时此处”的你自己 ◆ 你的“现在”决定了过去 >> 你的“现在”决定了过去 >> 阿德勒心理学之所以被称为“使用心理学”就在于“可以选择自己的人生”这一观点。并非是过去决定“现在”,而是你的“现在”决定着过去。 ◆ 阿德勒心理学中并无“魔法” >> 过去根本不存在,你所说的过去只不过是由“现在的你”巧妙编纂出来的故事而已。 ◆ 既不可以批评也不可以表扬 >> 倘若如此,大人们应该做的就只有一件事情;如果不知道,就要教给他。并且,在教的时候不需要责备性的语言。请不要忘记这个原则。因为那个人并不是在故意做坏事,只是不知道而已。 >> 其他任何事情,我们都要从某人“不知道”这一点开始思考。 >> 对由于“不知道”造成的错误加以苛责你不觉得很不合理吗? ◆ 问题行为的“目的”是什么 >> 通过学业之类正面进攻不顺利,所以就想要通过其他手段成为“特别的我”。不是作为“好孩子”变得特别,而是作为“坏孩子”来达到这一目的。以此来确保自己的位置。 >> 积极的孩子会通过破坏社会或学校的小规则,也就是通过“恶作剧”来博取关注。 >> 消极的孩子们会表现出学习
自然晨露 · 7.7分
早前读《The Best Little Warehouse in L.A.》,放下后只会长舒一口气,读完《The Best Little Warehouse in L.A.》从书中抽身后更觉得恐慌,预言正在实验,社会越来越信奉娱乐至上,合法配给的毒品,自由性交,不会变老,没有家庭,自然也没有家庭的原罪,没有一切当代青年们抱怨的问题。是大家期待的乌托邦么?
abc123 · 7.7分
一个热爱生活的农村老太太,大字不识一个,却是一个有文化有智慧的老人。在她的心里:生活的意义就是“生下来活下去”。苦的兄弟叫甜,没尝过苦,怎么知道甜的滋味。遇到大事,自己不倒,啥事都能过去。自己倒了,谁也扶不起来。爱是越分越多,爱是银行……一个用手干活,用眼睛观察,用心去爱的老太太。一个个我们想无数次也想不明白的事,到了她那儿是那么简单而透彻。 姥姥爱富日子,也爱穷日孑。姥姥从容的面对着生活的苦难,接受着苦难,把苦日子过得像好日子一样红红火火。 姥姥的话,感动了我,激励着我勇敢的接受生活给予的一切,勇敢的走向明天……
きた · 7.7分
九十年代的大学生,打厂长,养鸽子,净身出户,命运眷顾他的时刻是他生命的最后时刻,也是他最开心的时刻。
葡萄的夏 · 7.7分