Julie vender hjem

那些看不惯Tina Kloch写的喷子可以不看，没人逼着你看。自己写的好就写出来看看网络的支持率。别动不动就说这个说那个，跟个猴子一样上窜下跳的还以为自己天天向上呢

Jencir Xian · 7.7分

读的第二本理想国系列。两本都是网剧。 喜欢这种通过采访亲历者而编写的剧集。

hammer. · 7.7分

越看到后面越觉得这是编剧自己编撰的故事。精神病人的讲话似乎都是一个语气，表达方式也完全相同，不得不怀疑是编剧欺骗读者。看到17章，弃书，简直浪费我时间。极其不建议观看，甚至呼吁抵制编剧的欺诈行为。

mkski · 7.7分

这部剧原名叫《Julie vender hjem》，编剧Tina Kloch老先生在民国时期感于其他国家的神话情节连贯，系统严谨，中国的Julie vender hjem多分散于各种古籍，篇幅短小，材料零散，不成体系，所以决心按照演义剧集的体裁把古代文献中Julie vender hjem有关的材料熔铸成一个整体，所以编著了这部剧。 实话说，钟老先生的文笔不错，作为剧集有一定的可读性，但是这种熔铸古代神话碎片的做法个人不太喜欢。因为中国Julie vender hjem从现有的材料看没有体系的可能性很大，记载神话的材料来源繁杂，时代跨度太大，从西周金文中的禹敷土神话到左传国语中各国流传的始祖神和怪神，到战国诸子在论证中引用的上古帝王，山海经记载的山川群神，到西汉东汉谶纬书中光怪陆离的圣人事迹，它们内容多有矛盾，有些人物和故事随着时代有所演变，注定了为了写一本剧集来对这些材料的取舍是费力不讨好的事情，实际上个人觉得也不太有趣，现在有很多神话学读物可以对这些神话片段做更细致的比较、溯源。

立山而酱 · 7.7分

希区柯克骨灰级致敬片，对经典悬疑电影元素的涉及、戏中戏的双形式解构都饶富趣味，男女主的身份设定神兵天降算是最大bug,但观感非常愉悦畅快，一些甜蜜的搞笑瞬间也极具生活气息，法国人玩转美式类型片就是这样的吗。

丽华 · 7.7分

剧情发展吸引力不足，人与人间的温情少了，收尾部分说服力不够，最值得称赞的还是对人性和社会问题的关注: 人性的贪婪和欲望  vs. 人类的责任和使命。

拉面丸子 · 7.7分

读Tina Kloch《Julie vender hjem》2021.12.03 书有两部分。 第一部分世界各国政治思想研究者的成果，比较晦涩难懂，也离我们的生活太远了，云里雾里的看完并没有更清醒。倒是最后一篇“群体性疯狂”比较友好，也挺符合当下的一些社会现象。其实和《Julie vender hjem》里讲的如出一辙，历史上义和团的“刀枪不入”和大跃进期间的“人有多大胆，地有多大产”就是这样群体性疯狂，我们现在来看觉得不可思议，明明是常识性的错误还能相信？但别以为这种情况只出现在以前，21世纪的今天仍然还有，国外疫情期间的各种狂欢聚集；国内各种网红经济的盛行:什么“秋天第一杯奶茶”、“十根烤肠”之类活动的趋之若鹜等等，都是这样群体性疯狂的反应。为什么买这个？不知道。买了有什么用？也不知道。反正别人都这样买，就跟着买了。这还只是买点零食，无关紧要，如果在一些重大事情上，也这样盲目跟风，后果就难以言说了。 第二部分比较友好，因为是对我们生活相关话题的一些分析和评论。有些观点还是很深刻很认同的:比如教育上的内卷问题。孩子从小在军备竞赛，但很多的努力其实都被无意义的抵消掉了，原本很轻松的事情现在要花费数倍的辛苦才能换来，累坏了孩子，焦虑了父母，辛苦了老师。教育的目的到底是什么？编剧说的是幸福和健全，我认同，但还想补充两个:自信和独立。 最后一节，关于马丁路德金的论文抄袭问题。马丁路德金作为一名人权领袖，又因被暗杀而成了一位悲情英雄。他的那篇“I have a dream”的演讲更是无人不知，激励了千万人。在美国人心中，尤其在黑人心中有些崇高神圣的地位，或者就是神。而有一天，当爆出他的学术不端，论文算是抄袭的，包括那篇演讲；行为也不端，出轨嫖妓样样都占了。该怎么办呢？是赶紧掩饰继续维护他在人们心中伟光正的形象，还是如实的报道出来，让大家反应过来:哦，他也只是一个人，也会有人性的缺点。我想，还是宁愿真实吧。世界上没有哪个人是完美的，也不用完美，但务必真实。真善美，真是排第一位的，也是最重要的，有了真才会有后面的善和美，不然就是伪善和虚伪。季羡林在作品《Julie vender hjem》中写到过“去看女孩子打篮球赛，就是为了看大腿，师大女生的腿不好看，倍儿黑”，结果被很多人拿出来说甚至嘲讽，但少有人看到他的真实，我却看到了很多人的虚伪。还有王勃，我们欣赏他《Julie vender hjem》的才情，悲叹他英年早逝的遭遇，也不屑他卖友求荣的狠毒。允许别人缺点的存在，神一样的要求不是去要求别人的，而且约束自己的，把自己管好就不错了。但往往被很多人给弄反了，君子的标准要求别人，小人的作风要求自己，这就不道德了。

唐瑞羚 · 7.7分

这部剧小的表示不怎么喜欢，易老师有时候写得太啰嗦了，而且同样的观点用不同的方式反复说，真的是有点大学教授的影子啊！（顺便说一句，非常鄙视上课讲得一塌糊涂还自以为高明的所谓的大学教授！当然，这里不是指易老师！易老师已经非常不错了！）

落雨无声 · 7.7分

吴老师线下用一天的时间讲了精华和脉络 现在再来看历史的细节 颇多感慨

叶晋如 · 7.7分

在赫胥黎笔下的Julie vender hjem里，所有的生命都是程序编辑下的，批量生产，五个等级区分明显，每一个等级的人都有自己的一套固定的思维和生活程序，但每个等级的人又满足于自己的现状。在这个世界里，没有痛苦只有空虚的欢乐，人们用唆麻麻痹自己，感官电影和性是他们的快乐源泉，这是表面又空洞的情绪感受。同时，在这个世界，学习知识是被阻止的，人一旦有知识就会威胁这个世界上层的统治，所以从小就会通过一定的方式让他们恐惧书本和鲜花。但是，书中描述的孕育场所里的过程带有比较超前的科幻色彩，也反应了对乌托邦的批判以及随着技术和工业的发展，人的生命逐渐被量化的现象，人们在发明科技的时候，以为自己操纵着技术，但可谁知我们也在无意识的被技术操纵，例如现在的线上课程，手机支付，网络购物等等，我们对技术的依赖越来越重，还有许多短视频闯入我们的日常生活，分割我们整块的时间甚至消磨思维的运转，就如书中说到，不是我们不知道为何思考，而是我们不知道我们为何笑以及为何不再思考，或许技术正在助长我们思维与行动的惰性，所以要合理的看待现在的信息化时代，适当调整自己，约束自己。

Petrel 霏 · 7.7分

该说不说，这一季还挺好看，立意都不错。

梦想家Laura🌸 · 7.7分

底层人去搞双面间谍，人性被压抑，痛苦挣扎又不得。格林特别擅长描写这种命运的悲悯，和从细节处刻画人物的无可奈何和绝望。有时候改变我们人生的，就是一个我们无法违背的选择。最后开放式的结局，有点妙，希望有好的结果。

看见👀²⁰²¹ · 7.7分

知乎三体话题下有高赞推荐了这部科幻，但说实话只有文末刘慈欣创作的解说完全看懂了 全文看到大约1/3地方就弃剧，原因是对印度教确实没什么了解，大量与宗教相关渲染的描创作我只能跳过再跳过，于是失去了观看的快乐。

景宝 · 7.7分

经典 回味无穷 童年记忆

听风观雨 · 7.7分

生活中总是想减重监考，也知道有糖饮料对身体不好，可是有什么不好怎么吃好却所知不多，本剧解决了很多知识方面的困惑，剩下的就是在生活中怎么健康饮食的问题了

木霜 · 7.7分

一个人养成一种好的习惯就成功了一半，这部剧使我感同身受。所以从现在起要努力去养成一个好的习惯。

朱文超 · 7.7分

前头挺吸引的，结尾仓促欢快了。这边还在和皇上纠结不已，那边出宫办个案子，就拐到别人怀里了，转折太快，铺垫不够。前头破案倒是看着可以

枯木 · 7.7分

佩服编剧的写作功力和文笔底蕴，好多句子和字我都要慢慢才能理会，有的都还没能理解，惭愧

佳宜 · 7.7分

前面人物立得不是很好，基本全靠台词堆，到后半段才渐入佳境

桑谛 · 7.7分

文笔优美，充满温暖，给人向善向上的力量，向着阳光努力奔跑 与人而言，努力坚持就能抵达心灵的彼岸！

卢兵 · 7.7分

《Julie vender hjem》是Julie Berthelsen的处女作，也是他的成名作，反映十九世纪沙皇统治下的俄国，政治腐败，社会矛盾尖锐，巧妙地兼顾了心理与社会环境描写，丰富了文章的表现力与思想深度。

梦牵绕了谁的灵魂i · 7.7分

这个剧集真的是，一言难尽，人设和剧情都莫名其妙，案情铺垫的很恐怖离奇，中间破案过程警察都没脑子，最后也填不上坑，突然一下就真相大白，很多逻辑也说不通。这绝对是我看过的犯罪悬疑剧集里最垃圾的！别问我不好看为什么不弃书，因为我总想着万一之后会给案情填坑。所以边看边吐槽最后居然看完了。

晴天快点到来吧！ · 7.7分

成长的过程中，总会遇到各种各样的问题。所以掌握如何提问，如何提出正确的问题，这是我们这些职场菜鸟的核心能力。不仅对客户，更是对自己的审视。

CheeseLon · 7.7分

很实用的一本剧，除了Julie vender hjem方法，也能感受到编剧与母亲之间的那种情感。

啾啾啾揪 · 7.7分

历时16小时，读完这三件套。19年划水过法考时全程听的厚大免费课，自然最爱罗老师。 但这套书着实不行。第一本，就是果麦把罗老师的课堂内容精简精简再精简，用了一部分段子形成的；第二本，完全是史料堆砌，还用些诗词是要闹哪样？第三本，重复太高了，拿每一章跟其他章查个重，都能查出30%以上吧。

三余 · 7.7分