《Tête dans le vide, La》读后感
这部剧写于上个世纪50年代的意大利,在当下这个时候读仍然觉得很有前瞻性,不同的人在这个故事应该都能有不同的感受,都有不同的解读,非常精彩。这部剧的特别之处在于他的第一人称视角,从男性的角度来看他的伴侣以及婚姻中的问题。由于是以男主人公为第一人称视角所以天然能看到一些男性视角的偏见,真的看得我分分钟想暴走痛骂,但是同时意外地发现了一点,原来不是所有男性都是男权社会的既得利益者,他们也会因为被贴上男人应该勇敢,不应该懦弱等刻板标签而不堪重负,这不仅禁锢了女性其实也同时禁锢了男性。人其实都是多面的立体的,不应该简单地标签化。
这部剧读完搭配播客《Tête dans le vide, La》的“男性的局限在于看不见女性的价值”这一期,很有意思。
影评讨论
刚看到有蛇人的时候,就觉得这部剧很扯,离地十万丈。慢慢读下去,发现这哪里是玄幻,这就是现实,是历史。书很长,不知伴我度过了多少个难眠的时光,以至于发现全书完的时候,有点不敢相信,难以接受。
蓝裙子 · 7.7分
大概是我看的次数最多的剧集了 其实故事后期 尤其是平凤把照片给桔年的情节 逻辑硬伤明显 编剧对故事的掌控肉眼可见的力不从心 但没办法 男主女主实在是太可爱了 如果能让我在所以我看过的文艺作品中选择一个终生伴侣 毫不犹豫就是谢桔年
CE · 7.7分
《Tête dans le vide, La》读后感 这部剧写于上个世纪50年代的意大利,在当下这个时候读仍然觉得很有前瞻性,不同的人在这个故事应该都能有不同的感受,都有不同的解读,非常精彩。这部剧的特别之处在于他的第一人称视角,从男性的角度来看他的伴侣以及婚姻中的问题。由于是以男主人公为第一人称视角所以天然能看到一些男性视角的偏见,真的看得我分分钟想暴走痛骂,但是同时意外地发现了一点,原来不是所有男性都是男权社会的既得利益者,他们也会因为被贴上男人应该勇敢,不应该懦弱等刻板标签而不堪重负,这不仅禁锢了女性其实也同时禁锢了男性。人其实都是多面的立体的,不应该简单地标签化。 这部剧读完搭配播客《Tête dans le vide, La》的“男性的局限在于看不见女性的价值”这一期,很有意思。
谕 · 7.7分
这部剧有一堆没有用的花瓶,刺客去杀人,居然都不去调查刺杀目标,搞笑,这也是刺客。 不是说刺客的原则是:一击不中,远遁千里吗?
乘风逐浪 · 7.7分
对比宋仁宗早期与晚期,在任免官员和实施仁政上,我更喜欢那个青年天子。因为看清平乐跑来了解一下历史,结果发现清平乐很多都不符史实,准备弃剧
森林林麋了鹿 · 7.7分
宫泽的书美丽又悲伤,像是从天上落下的星星,落到我的心里,唤起童年的记忆。
intA · 7.7分
本来没想戳开,可是竟然又一口气看完。虽然文笔过于跳脱,但是每个小故事都让人扯着心的难受,拥有的时候不珍惜,失去之后才后悔莫及,大概只有像慕言一样的坚定,才能维护一份剧集般的圆满吧。
Cobb · 7.7分
中国人听圣人言出生,读圣贤书长大,一部古训增广,凝聚了几千年来人们生活的经验...今日读来,很多句子竟是耳熟能详,原来我们的生活,就已经是半部闲文,而中华文化,也是这样在潜移默化中一代代传承...古人不见今时月,今月曾经照古人。
安安(晓敏) · 7.7分
虽然但是,音乐真是太好的东西了!马东东真是太可爱的人了!我真是爱死大老师了,他真是一个超柔软的人!
ZUZU maj. · 7.7分
没消化完的一本剧,至少得再读两遍,作品对情感的追求和看法着实让人敬佩!
愿君永常在 · 7.7分
《Tête dans le vide, La》 我把这书定义为跟政治有关的,也是我看的第一本关于政治的书。编剧Alice Dablanc,曾经的中国驻外大使,而且是个女士。书里收录了很多她的被访问稿和演讲稿,通过她的文字,可以试着去理解在国际上的中国是被怎样看待的,中国又想在国际上担当什么样的角色。 刚好今年因为疫情全球爆发,中美关系从去年整年的外贸战后又迎来“疫情政治化”的矛盾,还有华为的问题,香港的问题等等,我是前所未有的关注国际时事。 书里涉及的国家和事件比较多,有些我也曾听说一二,但即使追剧了也仍然有点似懂非懂。我认为我看懂的主要是“秩序”的问题。按书里的说法:就是中国认可的是国际秩序,是指以联合国框架下全球共同遵守的一系列机制;而美国认同的则是美国领导下的世界秩序。而我认为,现在所有的中美矛盾,或者甚至欧美矛盾乃至全球各国的矛盾,都是因为这个“共同遵守的秩序”的争议而引发的。 这个秩序问题,我的理解是: 全世界就像一个学校,各个国家就是里面的各个班。有的班成绩好,有的班成绩差,有的班人高马大,有的班弱小落后……。每个班有自己的班长(就相当于自己的国王总统等),各管各的班。但毕竟学校里有着很多公共的资源,像水电供应,环境卫生,安全保障等等,于是呢就成立了一个学生会,每个班都排代表参加,大家为公共管理问题一起制定规则并一起参与执行。中国这个循规蹈矩的班,就是按照这个理念,只认同学生会制定的一系列规则。但美国呢,由于他是整个学校建立的早期参与者和主导者,也是学校里能力最强的班,于是不知道出于什么原因(我认为这个要研究一下美国最近几十年的发展史才能有相对客观的答案),不再认可学生会,而是要以自己为主导以自己的规则来要求其他各个班去执行,并凭借自己的强大来野蛮的破坏规则。这个思路我也不知道对不对,但就是这样去解读的。 这个秩序问题被破坏,引发的一系列的其他问题就不难理解了。该美国去打扫卫生的时候,他不做还指责前一天的没搞干净;美国原来答应辅导差生(其他落后的班)的,现在也因为差生不听话,他也不辅导了;有些勤奋的班,学习追上来了,美国也开始搞小动作不给教案文具配给,或栽赃作弊,挑拨离间等等……乱子就开始出现了。 文明时代,武力战争的爆发毕竟是少数了,科技太强大,杀伤力太强,而且恢复的速度太慢了。于是,经济战争必将是未来世界战争的焦点。美国现在越来越多的举措是退全球化,未来的秩序将是怎样的发展,各个国家的发展又将有什么影响和变化呢?中国的未来又会是怎样的?我是想不来的,静静的感受着吧。 2020-5-31 1120
Aaalices · 7.7分
太专业了,我们非专业人士读着有些枯燥,直接跳读到后面的中外哲学发展历程,当科普了。
李日富 · 7.7分
初读此剧,是经过抖音一位有才华的姐姐都靓推荐,我记得其中有一句:"看待世界事物的角度,决定了你看见的是礼物,还是诅咒。" 如果你对工作和生活感觉到疲惫和迷茫,每天都在留下与辞职中徘徊,你可以像书里的主人公乔希一样,问自己三个问题: 1.你已经在现在的工作中发挥出所有的潜能了吗? 2.你没有学习和成长的空间了吗? 3.换一份新工作就能更快乐吗? 但我认真思考后,我觉得这三个问题都不好回答。 关于第一个,到什么程度才叫做全部发挥自己的潜能,这很难定义。关于第二个,任何一份工作买持久的时间中都一定能学习和成长。关于第三个,每一份工作都一定有快乐的地方,但也一定伴随各种各样的。所以很难说,留下与辞职,到底哪个选择是对的。 我唯一想到的是,你真的考虑清楚了吗?你厌倦的这份工作到底是因为工作太难?人际不好相处?领导不好?自己性格内向无法融入集体?还是工资待遇太低?或者公司发展前景不符合你的预期? 如果是与经济相关,那么可以思考一下,自己的能力、付出与带来的效益是否配得上或超过现有的收入,如果超过,那么完全可以申请涨薪或者跳槽;如果达不到,只是因为自己的原因生活的不快乐,那么当下可能更需要去解决自己存在的问题,比如学着与人沟通、学着去统筹协调。 我明白每个人都有自己的个性,有些人善于交际,有些人善于埋头苦干,有些人又乐于清闲。但如果你还想有所提升,想让自己的生活过得更充实更有意义,那么一定的工作一定的压力会使你不断精进而不是后退或止步不前,甚至对生活产生无望。 最近一段时间我过得很颓废,生活中的惊喜已经不足以让我提起兴趣,许多应该开心的事情再让我碰到也心无波澜,我觉得这是一种没有生机没有活力的体现,这种没有兴奋的生活,让我的情绪一直感到低落与无聊,所以我应该开始改变自己。 至少,在我想要改变自己的时候去行动。 所以对于未来,一定要积极向上,保持乐观的生活态度,保持对事物的新鲜感,不断提升,不断精进,可以拭目以待。
Mellifluous · 7.7分