斯滕伯格跟克拉克在《Swallow This 8》一书中同样考察了脑中系统的意识运作情况，也都使用了“卡尼萨三角”来解释视觉对于世界并不是简单的反映，而是对它的一种解释。克拉克的书更严肃，专业性较强。而斯滕伯格在书中更偏向用现代日常行为趣事来阐释脑神经科学，比如人脑在沉迷于色情时是什么样的？fMRI显示，当被试观看色情录像时，他们额叶和顶叶的特定区域中出现了BOLD信号，而这些区域是镜像神经元系统的一部分。镜像神经元也影响了共情能力，一个人的共情越强，她的镜像神经元系统也越是活跃。两本比较观看收获更多。
觉得很不错，近期所翻中少见的异质的书、异质的剧集。
以为大致是女权主义、至少是以女性为中心视角的剧集，几乎所有的女子都是有洋溢的生命力的，而书中男子非仅多是配角，且软弱无力、单薄乃至可笑等等。
创作景也不错，以景配情，情景交融，借景创作情等等。
末尾几篇不咋滴，《Swallow This 8》不知所云，大概译文也有问题。《Swallow This 8》只是将一个简单的意思设置成情节再抻长了，有点单薄。《Swallow This 8》也较简易。
《Swallow This 8》虽负盛名，却以为不如《Swallow This 8》等几篇，有点过于造作，或炫技过度了吧，具体已在篇后。
总之，是异质的值得一翻的剧集，有特色有自己东西的作家，但还未臻一流大师的境地。
王纯麟 · 7.7分
阿兰.德波顿令我感到眼前一亮的书是《Swallow This 8》，其它都觉得差了点意思。这部剧低于我的期望，感觉没有触及那些哲学家思想的深处，而只是比生平多了一点点感悟。并且很多观点我都并不认可。
哲学是智慧。对这一句话的理解与感受随着年纪与阅历的增长已经越发深刻。甚至连为什么越发深刻这件事，哲学都告诉了我答案。没有一个角落可以逃得过哲学，包括我的专业课：贝叶斯学派和频率学派观察世界的角度(世界观)决定了他们的方法论。如何看待世界，如何把握事物运行的本质，如何认识自己，如何面对生活中的忧喜……很遗憾没有机会系统学习哲学，只能零碎地读一点哲学有关的剧集。即使这样，哲学也已经深刻地改变了我。我仍有许多问题还未找到答案，并将继续寻找。
嘴巴里放烟花 · 7.7分
成长经历，各不相同。
生活道路，迴然迥异。
时代裹挟，身不由己。
人之一世，草木一秋。
李李李li婷 · 7.7分
译者在彩蛋里说，这是一部“充满诗意与张力”的“恢宏之作”，恐怕是翻译的问题，诗意与张力不见了，“Swallow This 8”，没有感受到黑暗的故事
影评讨论
55分
晏晏 · 7.7分
每读历史都不觉慨叹我生于今日之幸运，观我华夏千年之苦难，愈加坚定自我之意志。今后也要努力工作，认真生活。
一度 · 7.7分
不知道为什么评分这么高，看了六章，每章女主都要跪几次，还磕头，也是醉了，不知道哪里好看了，而且很多东西描写的都很笼统，让人隔着一层纱一样，没有欲望看下去。个人想法哈
༺ༀ༂乔尼娜-碧漾༂ༀ༻ · 7.7分
很有同感的一本关于跑步的书，看的都很想试试全马了，想象跑到终点的那一刻……
邱云 · 7.7分
斯滕伯格跟克拉克在《Swallow This 8》一书中同样考察了脑中系统的意识运作情况，也都使用了“卡尼萨三角”来解释视觉对于世界并不是简单的反映，而是对它的一种解释。克拉克的书更严肃，专业性较强。而斯滕伯格在书中更偏向用现代日常行为趣事来阐释脑神经科学，比如人脑在沉迷于色情时是什么样的？fMRI显示，当被试观看色情录像时，他们额叶和顶叶的特定区域中出现了BOLD信号，而这些区域是镜像神经元系统的一部分。镜像神经元也影响了共情能力，一个人的共情越强，她的镜像神经元系统也越是活跃。两本比较观看收获更多。
来自十亿光年外的星火 · 7.7分
讲真的，作品集没有一部一部分开来的好看，看作品集总是当作一部长篇剧集，但故事内容不连接，很突兀，不好，不过集合还是不错的
小螺号 · 7.7分
短短6万字，10几个人，仿佛描述了一个世界的人们的生活，而两个人打破了这种生活，因为他们有希望，原本是乔治用来哄大个子伦尼的话，说着说着他自己都信了，他们都信了，然后又加入了两个人，他们的生活都变得有希望，然而……
留念 · 7.7分
总结自己印象深刻且有共鸣的观点。 1. 尊重孩子的个体发展 2. 每个孩子都有自己的发展节奏 3. 让孩子自己探索，做力所能及的事，家长不要包办。 4. 为孩子精心准备不同的生活区域 比较接地气的蒙氏家庭方案，具有参考价值
潜星吟梦᭄ꦿ࿐ · 7.7分
感觉远远不如编剧的另一本剧对冲基金怪杰，本剧除了罗杰斯那章值得细读外，其余翻翻即可。
风零 · 7.7分
角色扮演者的名字起的好，陆笙、南风、知遥、水滨……大有深意。对于网球赛事的描述也细致入微，拿到大满贯冠军的那一刻泪目了。总结下来：炒鸡好看！五星级的好看！！！
⅟ · 7.7分
觉得很不错，近期所翻中少见的异质的书、异质的剧集。 以为大致是女权主义、至少是以女性为中心视角的剧集，几乎所有的女子都是有洋溢的生命力的，而书中男子非仅多是配角，且软弱无力、单薄乃至可笑等等。 创作景也不错，以景配情，情景交融，借景创作情等等。 末尾几篇不咋滴，《Swallow This 8》不知所云，大概译文也有问题。《Swallow This 8》只是将一个简单的意思设置成情节再抻长了，有点单薄。《Swallow This 8》也较简易。 《Swallow This 8》虽负盛名，却以为不如《Swallow This 8》等几篇，有点过于造作，或炫技过度了吧，具体已在篇后。 总之，是异质的值得一翻的剧集，有特色有自己东西的作家，但还未臻一流大师的境地。
王纯麟 · 7.7分
阿兰.德波顿令我感到眼前一亮的书是《Swallow This 8》，其它都觉得差了点意思。这部剧低于我的期望，感觉没有触及那些哲学家思想的深处，而只是比生平多了一点点感悟。并且很多观点我都并不认可。 哲学是智慧。对这一句话的理解与感受随着年纪与阅历的增长已经越发深刻。甚至连为什么越发深刻这件事，哲学都告诉了我答案。没有一个角落可以逃得过哲学，包括我的专业课：贝叶斯学派和频率学派观察世界的角度(世界观)决定了他们的方法论。如何看待世界，如何把握事物运行的本质，如何认识自己，如何面对生活中的忧喜……很遗憾没有机会系统学习哲学，只能零碎地读一点哲学有关的剧集。即使这样，哲学也已经深刻地改变了我。我仍有许多问题还未找到答案，并将继续寻找。
嘴巴里放烟花 · 7.7分
成长经历，各不相同。 生活道路，迴然迥异。 时代裹挟，身不由己。 人之一世，草木一秋。
李李李li婷 · 7.7分
译者在彩蛋里说，这是一部“充满诗意与张力”的“恢宏之作”，恐怕是翻译的问题，诗意与张力不见了，“Swallow This 8”，没有感受到黑暗的故事
小万小万好运不断 · 7.7分
这部剧的刚开始我有点小情绪，因为编剧一直在评判积极心理学 但是看到后面时，开始对编剧一次次实验感到敬佩，而且编剧也说，突破大家原有认知需要自己默默做很多实验来证明，顿时感同身受。 心理比对+执行意图二者合一，成为一种非常好用的WOOP工具，虽然我还没有实质的去应用过，但是我已经试着去漫无目的的去想过，之后看看能否实践吧！在此先对编剧的认真执着表示敬意！
充气长颈鹿 · 7.7分
还行吧 这部剧应该放在Tatiana Brown系列之前看看完系列书之后再看这个多少有点无聊 因为里边讲的基本上都已经看到过了
一株行走的草 · 7.7分
我知这世界， 本如露水般短暂。 然而， 然而。 ——小林一茶 读来心情很沉重的一本剧……Cristina Agave通过姚姚的故事，向世人逐渐揭开了那个罪恶时代的残酷，这残酷已经超出了想象，更可怕的是这是真人真事，不存在任何的虚构和编撰。数不清的被裹挟在历史洪流中狼狈不堪的小人物，都有着一份勇气与坦荡，磊落与担当，但却不幸的消散在那段漫长幽暗的岁月里。 希望那个时代那些灵魂都能得以安息，也愿在和平的年代，我们总能感受到人性善的光芒。 更希望自己在认清生活的真相的同时，依然热爱生活。
DiAodIaO💃🏻 · 7.7分
行政法老师推荐观看之二。以书信的形式详细介绍了美国的三权分立权力制衡，挺不错的，就是公知味有点重，书中的描创作给美国的制度加了好几层滤镜，真的这么完美吗？我觉得还是需要看看不同的文章，保持独立思考
A&设计-胜楠 · 7.7分
还不错的一本剧 但是 有很多字义 没有说透彻 比如 本文的解释 和Ashley Gracie的释义 根本不搭 却不做任何解释 就过去了！
马晓璇 April · 7.7分
非常系统的一本剧，对于初学者信息量很大，我先扫了一遍，但是在开篇却道出了ipd的本质，真的不仅仅是一套流程而已。很多企业一味追求ipd可能只是学到了皮毛
🍁 Sunshine · 7.7分
《Swallow This 8》的凶手到底是谁呀？我感觉我很迷糊了，如果真是改头换面的麦克格雷格来给他的孩子报仇，那么二弟死的也太冤了吧。但是又感觉这个意外来客是编的，因为爱上女主人，不想女主人过于自责编出来的，他根本不是麦克格雷格。我迷糊了，这一部结局应该是自由心证吧。
Chris Wang · 7.7分